После окончания школы я общался только с одним...

После окончания школы я общался только с одним одноклассником, да и тот в прошлом году внес меня в черный список из-за позиции по украинскому вопросу. Сейчас я понимаю, как мне не хватает общения с ним. Он всегда был одним из этих пресловутых 86 (или уже 89) процентов, концентрированным воплощением «путинского большинства». Будто бы все патриотические комментарии в соцсетях написаны им. Еще в 10 классе он хотел купить в канцтоварах портрет Путина, но поскупился. Таким и должно быть путинское большинство: любить президента, но экономить на его портрете, поддерживать политику правительства, но не вступать в «Единую Россию» или МГЕР из-за лени. Поклонение Путину требует пассивности, как какие-нибудь древние культы требовали человеческих жертв. Поэтому истинные путинисты – это не нашисты, а вот такие аполитичные ленивые люди.

Мой одноклассник всегда тонко чувствовал, как меняется политический курс. Он не обладает какими-либо познаниями в науках, не склонен к анализу. Он именно чувствует. Ему даже не нужно смотреть телевизор. Так в средние века необразованные юноши из деревень посрамляли университетских богословов, потому что эти юноши получали знания от самого святого духа. Мой одноклассник предсказал аннексию Крыму и интервенцию на Донбассе. Да что там предсказал. Он еще во время первого майдана этого ждал. Когда Путин заменил в 2007 году Фрадкова на Зубкова, всем было наплевать на очередную техническую перестановку. И только мой одноклассник с энтузиазмом воспринял мудрый политический ход, направленный на борьбу с коррупцией.

Конечно, у него свой воображаемый президент. Например, одноклассник так и не поверил мне, что в 90-е Путин работал с Собчаком. Этот воображаемый «друг» родился 1 января 2000 года, поэтому не было никакой передачи власти от Ельцина.

Мой одноклассник прекрасно знает, что такое двоемыслие. Он считает 95% людей идиотами, но гордится принадлежностью к большинству. Он против национализма и за многонациональную Россию, но недоволен, что в Петербург «понаехали с гор», а в сборной Франции по футболу слишком много темнокожих. Он говорит, что не верит телевизору, но дословно воспроизводит все, сказанное в официальных СМИ. Он считает, что пропаганда необходима, так как идет информационная война, а у населения России слишком неокрепшие мозги. Бояре у него плохие, но царь хороший. Независимо от депутата Федорова он разоблачил группу саботажников, противников Путина в правительстве. И так далее. Если бы я не был знаком с ним лично, я бы не поверил, что у человека могут быть такие взгляды. Я даже хотел провести социологическое исследование с ним, но он отказался принимать участие. Побоялся, что я передам результаты западным фондам.

Сегодня у него день рождения. Написать или позвонить ему я не могу, поэтому поздравляю здесь. Я абсолютно уверен, что если вдруг нынешний режим падет, то мой одноклассник станет самым последовательным критиком Путина и сторонником новой власти.
After graduation, I spoke with only one classmate, and last year he added to my black list because of the position on the Ukrainian issue. Now I understand how I do not have enough communication with him. He has always been one of these notorious 86 (or already 89) percent, a concentrated embodiment of the “Putin majority”. As if all the patriotic comments in social networks were written by him. Back in the 10th grade, he wanted to buy a portrait of Putin in the stationery, but was stingy. That’s what Putin’s majority should be: love the president, but save on his portrait, support government policies, but don’t join United Russia or MGER because of laziness. Worshiping Putin requires passivity, as some ancient cults demanded human sacrifice. Therefore, the true Putinists are not Nashists, but such apolitical lazy people.

My classmate has always felt subtly how the political course is changing. He does not possess any knowledge in the sciences, is not inclined to analyze. He just feels. He doesn't even need to watch TV. So in the Middle Ages, uneducated young men from villages confounded university theologians, because these young men received knowledge from the most holy spirit. My classmate predicted the annexation of the Crimea and the intervention in the Donbas. Why are there predicted. He was still waiting for this during the first Maidan. When Putin replaced Fradkov with Zubkov in 2007, everyone didn’t care about another technical change. And only my classmate enthusiastically embraced a wise political move aimed at fighting corruption.

Of course, he has his own imaginary president. For example, a classmate did not believe me that in the 90s Putin worked with Sobchak. This imaginary “friend” was born on January 1, 2000, so there was no transfer of power from Yeltsin.

My classmate knows what doublethink is. He considers 95% of people to be idiots, but he is proud of being part of the majority. He is against nationalism and for a multinational Russia, but he is unhappy that he “came from the mountains” to St. Petersburg, and there are too many dark-skinned people in the French national team. He says he does not believe the TV, but literally reproduces everything said in the official media. He believes that propaganda is necessary, because there is an information war, and the Russian population has too weak brains. The boyars are bad, but the king is good. Regardless of the deputy Fedorov, he exposed the group of saboteurs who opposed Putin in the government. And so on. If I had not been personally acquainted with him, I would not have believed that a person might have such views. I even wanted to conduct a case study with him, but he refused to take part. I was afraid that I will transfer the results to Western funds.

Today is his birthday. I cannot write or call him, so I congratulate you here. I am absolutely sure that if the current regime suddenly falls, then my classmate will become Putin’s most consistent critic and supporter of the new government.
У записи 10 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Кулаев

Понравилось следующим людям