Немного про патриархальные стереотипы в отношении мужчин
Думаю, многие в курсе, что патриархальная модель подразумевает целый ряд представлений о том, что должен делать мужчина и что должна делать женщина, а чего они делать не должны. Нередко можно услышать такие фразы: “все-таки мужчина должен быть мужчиной” или “женщина должна быть женственной”. Но если задуматься над ними критически, то очевидно, что в действительности они абсурдны: любой мужчина является мужчиной по определению, любая женщина – женщиной, остальное – вопрос степени похожести на те или иные стереотипы и личных предпочтений. Причём последние нередко пытаются выдать за что-то объективно тому или иному гендеру присущее или что присутствовать неприменно “должно”.
Так вот, речь пойдёт о фразе “надо быть мужиком”. Вообще под ней разные люди могут подразумевать самые разные качества, в том числе и довольно полезные. Например, быть ответственным – нести ответственность за свои слова и поступки. Или уметь самостоятельно находить и принимать решения в различных ситуациях. Занимать активную позицию в жизни, стремиться не стоять на месте и развиваться. Возможно, есть и еще какие-то, но больше вспомнить подобных примеров я не могу.
Однако помимо этих аспектов есть еще и довольно сомнительные. Например, запрет на проявление вполне естественных, человеческих чувств. Этот аспект образа “настоящего мужчины” выражается в известном стереотипе “мужчина-скала”. Он никогда не волнуется, никогда ни в чем не сомневается, никогда не расстраивается, а еще очень сдержан в проявлении эмоций и не любит “телячьи нежности”. Он во всём прагматичен, в особенности в сфере отношений: никогда не будет переживать, если они не сложились, ибо “настоящий мужик найдёт десять других”. И пофиг, что ему эти десять других неинтересны, главное – это не потерять лицо “настоящего мужика”.
Что же я думаю по этому поводу? Во-первых, люди не обязаны соответствовать ничьим ожиданиям, в особенности ожиданиям рандомных патриархальных дяденек и тётенек. Только мы сами определяем, что для нас важно и ценно, а что – нет, как нам жить и к чему стремиться. Во-вторых, мы все люди, и ничто человеческое нам не чуждо, независимо от гендера: чувство влюбленности, волнение и нерешительность в общении с теми, к кому мы чувствуем сильный интерес, чувство грусти от того, что невозможно сблизиться с тем, кто нам интересен. И никто не обязан наступать себе на горло и быть прагматичным ради того, чтобы выглядеть “настоящим мужиком”. И, если вдуматься, ведь в этом как раз и выражается слабость – страх проявлять себя настоящим, страх, что тебя отвергнут и не примут в общество “настоящих мужиков” и “настоящих женщин”. Но как по мне, гораздо лучше быть собой и общаться с людьми – интересными, умными и разными, а не с “настоящими” женщинами и мужчинами.
#психология #гендерные_стереотипы
Думаю, многие в курсе, что патриархальная модель подразумевает целый ряд представлений о том, что должен делать мужчина и что должна делать женщина, а чего они делать не должны. Нередко можно услышать такие фразы: “все-таки мужчина должен быть мужчиной” или “женщина должна быть женственной”. Но если задуматься над ними критически, то очевидно, что в действительности они абсурдны: любой мужчина является мужчиной по определению, любая женщина – женщиной, остальное – вопрос степени похожести на те или иные стереотипы и личных предпочтений. Причём последние нередко пытаются выдать за что-то объективно тому или иному гендеру присущее или что присутствовать неприменно “должно”.
Так вот, речь пойдёт о фразе “надо быть мужиком”. Вообще под ней разные люди могут подразумевать самые разные качества, в том числе и довольно полезные. Например, быть ответственным – нести ответственность за свои слова и поступки. Или уметь самостоятельно находить и принимать решения в различных ситуациях. Занимать активную позицию в жизни, стремиться не стоять на месте и развиваться. Возможно, есть и еще какие-то, но больше вспомнить подобных примеров я не могу.
Однако помимо этих аспектов есть еще и довольно сомнительные. Например, запрет на проявление вполне естественных, человеческих чувств. Этот аспект образа “настоящего мужчины” выражается в известном стереотипе “мужчина-скала”. Он никогда не волнуется, никогда ни в чем не сомневается, никогда не расстраивается, а еще очень сдержан в проявлении эмоций и не любит “телячьи нежности”. Он во всём прагматичен, в особенности в сфере отношений: никогда не будет переживать, если они не сложились, ибо “настоящий мужик найдёт десять других”. И пофиг, что ему эти десять других неинтересны, главное – это не потерять лицо “настоящего мужика”.
Что же я думаю по этому поводу? Во-первых, люди не обязаны соответствовать ничьим ожиданиям, в особенности ожиданиям рандомных патриархальных дяденек и тётенек. Только мы сами определяем, что для нас важно и ценно, а что – нет, как нам жить и к чему стремиться. Во-вторых, мы все люди, и ничто человеческое нам не чуждо, независимо от гендера: чувство влюбленности, волнение и нерешительность в общении с теми, к кому мы чувствуем сильный интерес, чувство грусти от того, что невозможно сблизиться с тем, кто нам интересен. И никто не обязан наступать себе на горло и быть прагматичным ради того, чтобы выглядеть “настоящим мужиком”. И, если вдуматься, ведь в этом как раз и выражается слабость – страх проявлять себя настоящим, страх, что тебя отвергнут и не примут в общество “настоящих мужиков” и “настоящих женщин”. Но как по мне, гораздо лучше быть собой и общаться с людьми – интересными, умными и разными, а не с “настоящими” женщинами и мужчинами.
#психология #гендерные_стереотипы
A bit about patriarchal stereotypes about men
I think many are aware that the patriarchal model implies a whole range of ideas about what a man should do and what a woman should do and what they should not do. You can often hear such phrases: "after all, a man must be a man" or "a woman must be feminine." But if you think about them critically, then it is obvious that in reality they are absurd: any man is a man by definition, any woman is a woman, the rest is a matter of the degree of similarity to certain stereotypes and personal preferences. Moreover, the latter often try to pass off as something objectively this or that gender is inherent in or that “should” is not applicable.
So, we will talk about the phrase “you have to be a man”. In general, by it, different people can mean a variety of qualities, including quite useful ones. For example, being responsible - taking responsibility for your words and actions. Or be able to independently find and make decisions in various situations. Take an active position in life, strive not to stand still and develop. Perhaps there are some more, but I cannot remember more such examples.
However, in addition to these aspects, there are also rather dubious ones. For example, a ban on the manifestation of completely natural, human feelings. This aspect of the “real man” image is expressed in the famous stereotype “rock man”. He never worries, never doubts anything, never gets upset, and is still very restrained in the manifestation of emotions and does not like “veal tenderness”. He is pragmatic in everything, especially in the sphere of relationships: he will never worry if they do not work out, because "a real man will find ten others." And do not care that these ten others are not interesting to him, the main thing is not to lose the face of a “real man”.
What do I think about this? First, people do not have to live up to anyone's expectations, especially those of random patriarchal uncles and aunts. Only we ourselves determine what is important and valuable for us and what is not, how we should live and what to strive for. Secondly, we are all people, and nothing human is alien to us, regardless of gender: the feeling of falling in love, excitement and indecision in communicating with those to whom we feel a strong interest, the feeling of sadness that it is impossible to get closer to who we are interesting. And no one is obliged to step on their throats and be pragmatic in order to look like a “real man”. And, if you think about it, this is precisely where weakness is expressed - the fear of showing yourself real, the fear that you will be rejected and not accepted into the society of “real men” and “real women”. But as for me, it is much better to be yourself and communicate with people - interesting, intelligent and different, and not with “real” women and men.
# psychology # gender_stereotypes
I think many are aware that the patriarchal model implies a whole range of ideas about what a man should do and what a woman should do and what they should not do. You can often hear such phrases: "after all, a man must be a man" or "a woman must be feminine." But if you think about them critically, then it is obvious that in reality they are absurd: any man is a man by definition, any woman is a woman, the rest is a matter of the degree of similarity to certain stereotypes and personal preferences. Moreover, the latter often try to pass off as something objectively this or that gender is inherent in or that “should” is not applicable.
So, we will talk about the phrase “you have to be a man”. In general, by it, different people can mean a variety of qualities, including quite useful ones. For example, being responsible - taking responsibility for your words and actions. Or be able to independently find and make decisions in various situations. Take an active position in life, strive not to stand still and develop. Perhaps there are some more, but I cannot remember more such examples.
However, in addition to these aspects, there are also rather dubious ones. For example, a ban on the manifestation of completely natural, human feelings. This aspect of the “real man” image is expressed in the famous stereotype “rock man”. He never worries, never doubts anything, never gets upset, and is still very restrained in the manifestation of emotions and does not like “veal tenderness”. He is pragmatic in everything, especially in the sphere of relationships: he will never worry if they do not work out, because "a real man will find ten others." And do not care that these ten others are not interesting to him, the main thing is not to lose the face of a “real man”.
What do I think about this? First, people do not have to live up to anyone's expectations, especially those of random patriarchal uncles and aunts. Only we ourselves determine what is important and valuable for us and what is not, how we should live and what to strive for. Secondly, we are all people, and nothing human is alien to us, regardless of gender: the feeling of falling in love, excitement and indecision in communicating with those to whom we feel a strong interest, the feeling of sadness that it is impossible to get closer to who we are interesting. And no one is obliged to step on their throats and be pragmatic in order to look like a “real man”. And, if you think about it, this is precisely where weakness is expressed - the fear of showing yourself real, the fear that you will be rejected and not accepted into the society of “real men” and “real women”. But as for me, it is much better to be yourself and communicate with people - interesting, intelligent and different, and not with “real” women and men.
# psychology # gender_stereotypes
У записи 5 лайков,
1 репостов,
286 просмотров.
1 репостов,
286 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Удалов
