Я тут поняла, что у меня раньше было искажённое представление о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Из-за этого возникали серьёзные сложности в отношениях: любовных, родственных, дружеских и даже деловых.
А вчера, в разговоре с одной знакомой пришёл такой пример, вот он: когда в отношениях с мужчиной женщина "хорошая": не устраивает скандалов, не пилит по мелочам, всё понимает, за многое берёт на себя ответственность, прощает некрасивые поступки. В ответ же мужчина не просто ведёт себя по отношению к ней всё хуже и хуже, а эта пара просто перестаёт существовать с наибольшим ущербом для женщины. А дальше бывает так, что в новых отношениях тому же самому мужчине попадается "плохая" женщина, которая и за словом в карман не лезет, и за недопустимое к ней отношение может поменять в квартире замки и чемоданы выставить на лестницу с первого раза. И что удивительно, я раньше бы осудила такую "плохую" женщину, а "хорошую" бы пожалела. Знакомая же ситуация?
Я недоумевала, почему так получается? А теперь кажется поняла - "плохая" женщина вовсе не плохая. Она просто сразу и жёстко обозначает свои границы и вынуждает мужчину (ну и всех остальных) либо уважать их и соблюдать, либо - чемоданы на лестницу.
Конечно, понятие личных границ у каждого свои. У кого-то они адекватны принятым социальным нормам, у кого-то чересчур жестки, а у кого-то их и вовсе нет. И вот почему - то это отсутствие личных границ и является синонимом "хорошего" человека. "Хороший" это тот человек с которым можно делать всё, что угодно. Который не возмущается, не выказывает негодования и не предпринимает ответных мер в адрес того, кто его откровенно продавливает. Это, конечно очень-очень хороший человек. Только не для себя, а для агрессора. Так я буду обозначать личность с другой стороны баррикады. Того, кому нужно нарушить чужие границы ради собственных интересов и выгоды. Даже если те, чьи границы грубо нарушаются действительно родные и близкие люди.
Тут, видимо, вступают в игру какие-то детские травмы и с этим надо к психотерапевту. Потому что уму не постижимо, зачем во вред себе "хорошему" человеку пытаться оставаться таковым в глазах агрессора. Играть в игру, в которой "хороший" всегда будет в проигрыше. Ведь когда смотришь на такую ситуацию со стороны она выглядит неадекватно.
А ещё у "хороших" людей есть иллюзия, что если не опускаться до уровня обидчика, если говорить вежливо, если доходчиво объяснить агрессору в чём он/она не правы, то всё обязательно наладиться. И это очень грустно и смешно одновременно. Потому что агрессор и так всё прекрасно знает и понимает. Ну вот вы же знаете, что лезть без очереди в кассу социально не одобряемое действие, которое нарушает границы тех, кто стоит в очереди до вас? Ну так ведь и агрессор это тоже прекрасно знает. Просто ему/ей надо прогнуть свою линию за ваш счёт. Он/она так же знает, что вы можете защищать свои границы и своё место и поэтому будет использовать все имеющиеся у него/неё способы для получения своего. Например попытается вызвать чувство стыда или вины, проманипулировать понятием "хорошая"/"плохая", чтобы вы заткнулись и отступились. А он/она получили, что хотели. Посмотрите мой пост ниже, про ковшик. Там голосование и 5 человек из 80 выбрали третий вариант. Я намеренно его предложила, чтобы посмотреть, будет ли кто-либо использовать этот грязный приёмчик в той максимально простой и ясной ситуации с нарушением личных границ. И таки да, будут!
Пожалуй, на этом месте я сегодня закончу. Пойду дальше размышлять на тему, что такое хорошо, и что такое плохо.
P.S. А фоточкой хочу сказать, что очень соскучилась по морю, потому что она из прошлогоднего отпуска.
#личныеграницы #самазасебя #агрессор #жертва #чтотакоехорошо #чтотакоеплохо
А вчера, в разговоре с одной знакомой пришёл такой пример, вот он: когда в отношениях с мужчиной женщина "хорошая": не устраивает скандалов, не пилит по мелочам, всё понимает, за многое берёт на себя ответственность, прощает некрасивые поступки. В ответ же мужчина не просто ведёт себя по отношению к ней всё хуже и хуже, а эта пара просто перестаёт существовать с наибольшим ущербом для женщины. А дальше бывает так, что в новых отношениях тому же самому мужчине попадается "плохая" женщина, которая и за словом в карман не лезет, и за недопустимое к ней отношение может поменять в квартире замки и чемоданы выставить на лестницу с первого раза. И что удивительно, я раньше бы осудила такую "плохую" женщину, а "хорошую" бы пожалела. Знакомая же ситуация?
Я недоумевала, почему так получается? А теперь кажется поняла - "плохая" женщина вовсе не плохая. Она просто сразу и жёстко обозначает свои границы и вынуждает мужчину (ну и всех остальных) либо уважать их и соблюдать, либо - чемоданы на лестницу.
Конечно, понятие личных границ у каждого свои. У кого-то они адекватны принятым социальным нормам, у кого-то чересчур жестки, а у кого-то их и вовсе нет. И вот почему - то это отсутствие личных границ и является синонимом "хорошего" человека. "Хороший" это тот человек с которым можно делать всё, что угодно. Который не возмущается, не выказывает негодования и не предпринимает ответных мер в адрес того, кто его откровенно продавливает. Это, конечно очень-очень хороший человек. Только не для себя, а для агрессора. Так я буду обозначать личность с другой стороны баррикады. Того, кому нужно нарушить чужие границы ради собственных интересов и выгоды. Даже если те, чьи границы грубо нарушаются действительно родные и близкие люди.
Тут, видимо, вступают в игру какие-то детские травмы и с этим надо к психотерапевту. Потому что уму не постижимо, зачем во вред себе "хорошему" человеку пытаться оставаться таковым в глазах агрессора. Играть в игру, в которой "хороший" всегда будет в проигрыше. Ведь когда смотришь на такую ситуацию со стороны она выглядит неадекватно.
А ещё у "хороших" людей есть иллюзия, что если не опускаться до уровня обидчика, если говорить вежливо, если доходчиво объяснить агрессору в чём он/она не правы, то всё обязательно наладиться. И это очень грустно и смешно одновременно. Потому что агрессор и так всё прекрасно знает и понимает. Ну вот вы же знаете, что лезть без очереди в кассу социально не одобряемое действие, которое нарушает границы тех, кто стоит в очереди до вас? Ну так ведь и агрессор это тоже прекрасно знает. Просто ему/ей надо прогнуть свою линию за ваш счёт. Он/она так же знает, что вы можете защищать свои границы и своё место и поэтому будет использовать все имеющиеся у него/неё способы для получения своего. Например попытается вызвать чувство стыда или вины, проманипулировать понятием "хорошая"/"плохая", чтобы вы заткнулись и отступились. А он/она получили, что хотели. Посмотрите мой пост ниже, про ковшик. Там голосование и 5 человек из 80 выбрали третий вариант. Я намеренно его предложила, чтобы посмотреть, будет ли кто-либо использовать этот грязный приёмчик в той максимально простой и ясной ситуации с нарушением личных границ. И таки да, будут!
Пожалуй, на этом месте я сегодня закончу. Пойду дальше размышлять на тему, что такое хорошо, и что такое плохо.
P.S. А фоточкой хочу сказать, что очень соскучилась по морю, потому что она из прошлогоднего отпуска.
#личныеграницы #самазасебя #агрессор #жертва #чтотакоехорошо #чтотакоеплохо
I then realized that I used to have a distorted idea of what is good and what is bad. Because of this, serious difficulties arose in relationships: love, family, friendship and even business.
And yesterday, in a conversation with an acquaintance, the following example came, here it is: when a woman is "good" in a relationship with a man: she does not make scandals, does not nag on trifles, understands everything, takes responsibility for a lot, forgives ugly actions. In response, the man does not just behave towards her worse and worse, but this couple simply ceases to exist with the greatest damage to the woman. And then it happens that in a new relationship the same man comes across a "bad" woman who does not even go into her pocket for a word, and for an unacceptable attitude towards her can change the locks in the apartment and put suitcases on the stairs the first time. And what is surprising, I would have condemned such a "bad" woman earlier, but I would have regretted the "good" woman. Is this a familiar situation?
I wondered why this happens? And now it seems to have understood - a "bad" woman is not bad at all. She simply immediately and rigidly denotes her boundaries and forces the man (and everyone else) either to respect and observe them, or - suitcases on the stairs.
Of course, everyone has their own concept of personal boundaries. For some they are adequate to the accepted social norms, for others they are too tough, and for others they are not at all. And for some reason this lack of personal boundaries is synonymous with a "good" person. "Good" is the person with whom you can do whatever you want. Who is not indignant, does not show indignation and does not retaliate against the one who openly pushes him. This is, of course, a very, very good person. Not only for yourself, but for the aggressor. So I will denote the person on the other side of the barricade. Someone who needs to cross other people's boundaries for their own interests and benefits. Even if those whose boundaries are grossly violated are really relatives and close people.
Here, apparently, some childhood trauma comes into play and with this it is necessary to see a psychotherapist. Because it is not comprehensible to the mind why, to the detriment of himself, a "good" person should try to remain such in the eyes of the aggressor. Play a game in which the “good” always loses. After all, when you look at such a situation from the outside, it looks inadequate.
And "good" people also have the illusion that if you do not sink to the level of the offender, if you speak politely, if you clearly explain to the aggressor what he / she is wrong about, then everything will definitely work out. And this is very sad and funny at the same time. Because the aggressor already knows and understands everything perfectly. Well, you know that skipping the line at the cashier is a socially disapproving action that violates the boundaries of those who are in line before you? Well, the aggressor knows this very well too. He / she just needs to bend his / her line at your expense. He / she also knows that you can defend your borders and your place and therefore will use all the ways he / she has to get yours. For example, it will try to evoke feelings of shame or guilt, manipulate the concept of "good" / "bad" so that you shut up and back down. And he / she got what they wanted. Check out my post below about the scoop. There, a vote and 5 out of 80 people chose the third option. I voluntarily suggested it to see if anyone would use this dirty trick in that most simple and clear situation, violating personal boundaries. And yet, yes, they will!
Perhaps, at this point I will finish today. I will go on thinking about what is good and what is bad.
P.S. And with a photo I want to say that I missed the sea very much, because she was from last year's vacation.
#personal boundaries #self # aggressor # victim # what is good # what is so bad
And yesterday, in a conversation with an acquaintance, the following example came, here it is: when a woman is "good" in a relationship with a man: she does not make scandals, does not nag on trifles, understands everything, takes responsibility for a lot, forgives ugly actions. In response, the man does not just behave towards her worse and worse, but this couple simply ceases to exist with the greatest damage to the woman. And then it happens that in a new relationship the same man comes across a "bad" woman who does not even go into her pocket for a word, and for an unacceptable attitude towards her can change the locks in the apartment and put suitcases on the stairs the first time. And what is surprising, I would have condemned such a "bad" woman earlier, but I would have regretted the "good" woman. Is this a familiar situation?
I wondered why this happens? And now it seems to have understood - a "bad" woman is not bad at all. She simply immediately and rigidly denotes her boundaries and forces the man (and everyone else) either to respect and observe them, or - suitcases on the stairs.
Of course, everyone has their own concept of personal boundaries. For some they are adequate to the accepted social norms, for others they are too tough, and for others they are not at all. And for some reason this lack of personal boundaries is synonymous with a "good" person. "Good" is the person with whom you can do whatever you want. Who is not indignant, does not show indignation and does not retaliate against the one who openly pushes him. This is, of course, a very, very good person. Not only for yourself, but for the aggressor. So I will denote the person on the other side of the barricade. Someone who needs to cross other people's boundaries for their own interests and benefits. Even if those whose boundaries are grossly violated are really relatives and close people.
Here, apparently, some childhood trauma comes into play and with this it is necessary to see a psychotherapist. Because it is not comprehensible to the mind why, to the detriment of himself, a "good" person should try to remain such in the eyes of the aggressor. Play a game in which the “good” always loses. After all, when you look at such a situation from the outside, it looks inadequate.
And "good" people also have the illusion that if you do not sink to the level of the offender, if you speak politely, if you clearly explain to the aggressor what he / she is wrong about, then everything will definitely work out. And this is very sad and funny at the same time. Because the aggressor already knows and understands everything perfectly. Well, you know that skipping the line at the cashier is a socially disapproving action that violates the boundaries of those who are in line before you? Well, the aggressor knows this very well too. He / she just needs to bend his / her line at your expense. He / she also knows that you can defend your borders and your place and therefore will use all the ways he / she has to get yours. For example, it will try to evoke feelings of shame or guilt, manipulate the concept of "good" / "bad" so that you shut up and back down. And he / she got what they wanted. Check out my post below about the scoop. There, a vote and 5 out of 80 people chose the third option. I voluntarily suggested it to see if anyone would use this dirty trick in that most simple and clear situation, violating personal boundaries. And yet, yes, they will!
Perhaps, at this point I will finish today. I will go on thinking about what is good and what is bad.
P.S. And with a photo I want to say that I missed the sea very much, because she was from last year's vacation.
#personal boundaries #self # aggressor # victim # what is good # what is so bad
У записи 35 лайков,
3 репостов,
981 просмотров.
3 репостов,
981 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Юлия Волнухина
