О главной проблеме российской науки
Проработавший достаточной время в научной среде может отметить интересное явление, во многом напоминающее сословное разделение научного сообщества. Академики, доктора и кандидаты, аспиранты и лаборанты условно составляют несколько сословий, каждое из которых обладает особенными правами и повинностями. Типичной повинностью, отличающей высшее сословие от низшего, является забота о содержании подопечных за счет грантов, проектов и контрактов. Так, аспирант который способен "кормить" лабораторию, может восприниматься сообществом как личный дворянин. И наоборот, завлаб из ФГУП на бюджетном содержании воспринимается скорее как "белый воротничок" или мещанин.
Таких "баронов" от науки условно можно разделить на личных, добившихся успеха в глазах общества, и потомственных, жизнь которых может неспешно проходить в институтах, названных в честь их легендарных отцов и дедов.
Со времен СССР на этом дворянском научном сословии лежала важнейшая обязанность, заключавшаяся в коммуникациях с высшими должностными лицами, имевшими широкий спектр образования - от церковно-приходской школы до ВПШ. Цель этого общения заключалась в защите своих подопечных, как в своих владениях (условно, по направлениям "органическая химия", "молекулярная биология" и др.), так и вообще в интересах сообщества. Дело в том, что между миром испытывающего природу молодым человеком, движимым особенностью ума, тщеславием или воспитанием, и миром сильных мира сего, стремящихся использовать в государственных играх больше козырей – лежит огромная пропасть. Между "удовлетворением потребностей элит в средствах национального технологического превосходства для равноправного диалога" и "поощрением природного любопытства, любознательности или даже тщеславия людей в целях поиска истины или создания инженерных систем" лежит огромная пропасть. Преодоление которой – миссия особых людей, принимающих на себя как кропотливую работу с талантами, так и жесткие правила мира простых и действенных решений.
Подобное не всегда приятное взаимодействие позволяло добиваться комфортных условий для своих подопечных в масштабе страны. Как правило, такими людьми были академики Академии наук СССР. Некоторые из них были мастерами этой игры - Овчинников, Семенов, Александров, некоторые не слишком - например Петр Капица, Колмогоров. Великие князья мира научного дворянства СССР.
Но что приносит нам сегодняшний день? Ускоренный карьерный рост, объективно вызванный кадровым голодом, привел в прошлом году к занятию должностей великих князей талантливыми баронами, в полной мере осознающими свои вольности, но смутно представляющими свои новые обязанности. "Плохое" общение с не слишком компетентными и образованными (а по-другому и не бывает) чиновниками на неясные для них темы выводит ситуацию из состояния спокойствия и взаимного доверия, и служит причиной появления формальных критериев и универсальных правил, вроде количества публикаций, универсальных индексов, а также ограничению вольностей великих (или уже просто??) князей, приданию к ним хороших "товарищей" из РНФ и ФАНО, и т.д.
Делу могло бы помочь воспитание, подготовка или внезапное появление "академиков", способных общаться на двух языках, поощряя творчество молодых людей и мужественно принимая немотивированные претензии и удары судьбы, но сложно пока представить как это могло бы быть осуществлено на практике.
Проработавший достаточной время в научной среде может отметить интересное явление, во многом напоминающее сословное разделение научного сообщества. Академики, доктора и кандидаты, аспиранты и лаборанты условно составляют несколько сословий, каждое из которых обладает особенными правами и повинностями. Типичной повинностью, отличающей высшее сословие от низшего, является забота о содержании подопечных за счет грантов, проектов и контрактов. Так, аспирант который способен "кормить" лабораторию, может восприниматься сообществом как личный дворянин. И наоборот, завлаб из ФГУП на бюджетном содержании воспринимается скорее как "белый воротничок" или мещанин.
Таких "баронов" от науки условно можно разделить на личных, добившихся успеха в глазах общества, и потомственных, жизнь которых может неспешно проходить в институтах, названных в честь их легендарных отцов и дедов.
Со времен СССР на этом дворянском научном сословии лежала важнейшая обязанность, заключавшаяся в коммуникациях с высшими должностными лицами, имевшими широкий спектр образования - от церковно-приходской школы до ВПШ. Цель этого общения заключалась в защите своих подопечных, как в своих владениях (условно, по направлениям "органическая химия", "молекулярная биология" и др.), так и вообще в интересах сообщества. Дело в том, что между миром испытывающего природу молодым человеком, движимым особенностью ума, тщеславием или воспитанием, и миром сильных мира сего, стремящихся использовать в государственных играх больше козырей – лежит огромная пропасть. Между "удовлетворением потребностей элит в средствах национального технологического превосходства для равноправного диалога" и "поощрением природного любопытства, любознательности или даже тщеславия людей в целях поиска истины или создания инженерных систем" лежит огромная пропасть. Преодоление которой – миссия особых людей, принимающих на себя как кропотливую работу с талантами, так и жесткие правила мира простых и действенных решений.
Подобное не всегда приятное взаимодействие позволяло добиваться комфортных условий для своих подопечных в масштабе страны. Как правило, такими людьми были академики Академии наук СССР. Некоторые из них были мастерами этой игры - Овчинников, Семенов, Александров, некоторые не слишком - например Петр Капица, Колмогоров. Великие князья мира научного дворянства СССР.
Но что приносит нам сегодняшний день? Ускоренный карьерный рост, объективно вызванный кадровым голодом, привел в прошлом году к занятию должностей великих князей талантливыми баронами, в полной мере осознающими свои вольности, но смутно представляющими свои новые обязанности. "Плохое" общение с не слишком компетентными и образованными (а по-другому и не бывает) чиновниками на неясные для них темы выводит ситуацию из состояния спокойствия и взаимного доверия, и служит причиной появления формальных критериев и универсальных правил, вроде количества публикаций, универсальных индексов, а также ограничению вольностей великих (или уже просто??) князей, приданию к ним хороших "товарищей" из РНФ и ФАНО, и т.д.
Делу могло бы помочь воспитание, подготовка или внезапное появление "академиков", способных общаться на двух языках, поощряя творчество молодых людей и мужественно принимая немотивированные претензии и удары судьбы, но сложно пока представить как это могло бы быть осуществлено на практике.
On the main problem of Russian science
Having worked enough time in the scientific community can note an interesting phenomenon, in many respects resembling the estate division of the scientific community. Academicians, doctors and candidates, graduate students and laboratory assistants conditionally comprise several classes, each of which has special rights and obligations. A typical duty that distinguishes the upper class from the lower is concern for the maintenance of the beneficiaries through grants, projects and contracts. So, a graduate student who is able to "feed" the laboratory can be perceived by the community as a personal nobleman. And vice versa, the head of the federal state unitary enterprise on budget maintenance is perceived rather as a “white collar” or tradesman.
Such "barons" from science can be conditionally divided into personal, successful in the eyes of society, and hereditary, whose life can slowly go to institutions named after their legendary fathers and grandfathers.
Since the times of the USSR, this noble scientific estate has had the most important duty, which was to communicate with senior officials who had a wide range of education, from the parochial school to the HPS. The purpose of this communication was to protect their wards, both in their possessions (conditionally, in the areas of "organic chemistry", "molecular biology", etc.), and in general in the interests of the community. The fact is that between the world of nature experiencing a young man, driven by a peculiarity of mind, vanity or upbringing, and the world of the powerful, seeking to use more trumps in state games - there is a huge gap. There is a huge gap between “meeting the needs of elites in the means of national technological superiority for equal dialogue” and “promoting natural curiosity, curiosity or even people's vanity in order to find the truth or create engineering systems”. Overcoming of which is the mission of special people, who take upon themselves both hard work with talents and tough rules of the world of simple and effective decisions.
Such a not always pleasant interaction allowed us to achieve comfortable conditions for our players on a national scale. As a rule, such people were Academicians of the USSR Academy of Sciences. Some of them were masters of this game - Ovchinnikov, Semenov, Alexandrov, some not too much - for example, Peter Kapitsa, Kolmogorov. Grand princes of the world scientific nobility of the USSR.
But what brings us today? Accelerated career growth, objectively caused by personnel hunger, led last year to the employment of the great princes by talented barons, fully aware of their liberties, but dimly representing their new responsibilities. “Bad” communication with not very competent and educated (and there is no other way) officials on obscure topics for them deduces the situation from a state of calm and mutual trust, and causes formal criteria and universal rules, like the number of publications, universal indices , as well as limiting the liberties of the great (or is it simple ??) princes, giving them good "comrades" from the Russian National Philosophy Forum and the FANO, etc.
The case could be helped by the upbringing, preparation or sudden appearance of “academics” who are able to communicate in two languages, encouraging the creativity of young people and bravely accepting unmotivated claims and blows of fate, but it is difficult to imagine how this could be done in practice.
Having worked enough time in the scientific community can note an interesting phenomenon, in many respects resembling the estate division of the scientific community. Academicians, doctors and candidates, graduate students and laboratory assistants conditionally comprise several classes, each of which has special rights and obligations. A typical duty that distinguishes the upper class from the lower is concern for the maintenance of the beneficiaries through grants, projects and contracts. So, a graduate student who is able to "feed" the laboratory can be perceived by the community as a personal nobleman. And vice versa, the head of the federal state unitary enterprise on budget maintenance is perceived rather as a “white collar” or tradesman.
Such "barons" from science can be conditionally divided into personal, successful in the eyes of society, and hereditary, whose life can slowly go to institutions named after their legendary fathers and grandfathers.
Since the times of the USSR, this noble scientific estate has had the most important duty, which was to communicate with senior officials who had a wide range of education, from the parochial school to the HPS. The purpose of this communication was to protect their wards, both in their possessions (conditionally, in the areas of "organic chemistry", "molecular biology", etc.), and in general in the interests of the community. The fact is that between the world of nature experiencing a young man, driven by a peculiarity of mind, vanity or upbringing, and the world of the powerful, seeking to use more trumps in state games - there is a huge gap. There is a huge gap between “meeting the needs of elites in the means of national technological superiority for equal dialogue” and “promoting natural curiosity, curiosity or even people's vanity in order to find the truth or create engineering systems”. Overcoming of which is the mission of special people, who take upon themselves both hard work with talents and tough rules of the world of simple and effective decisions.
Such a not always pleasant interaction allowed us to achieve comfortable conditions for our players on a national scale. As a rule, such people were Academicians of the USSR Academy of Sciences. Some of them were masters of this game - Ovchinnikov, Semenov, Alexandrov, some not too much - for example, Peter Kapitsa, Kolmogorov. Grand princes of the world scientific nobility of the USSR.
But what brings us today? Accelerated career growth, objectively caused by personnel hunger, led last year to the employment of the great princes by talented barons, fully aware of their liberties, but dimly representing their new responsibilities. “Bad” communication with not very competent and educated (and there is no other way) officials on obscure topics for them deduces the situation from a state of calm and mutual trust, and causes formal criteria and universal rules, like the number of publications, universal indices , as well as limiting the liberties of the great (or is it simple ??) princes, giving them good "comrades" from the Russian National Philosophy Forum and the FANO, etc.
The case could be helped by the upbringing, preparation or sudden appearance of “academics” who are able to communicate in two languages, encouraging the creativity of young people and bravely accepting unmotivated claims and blows of fate, but it is difficult to imagine how this could be done in practice.
У записи 7 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Клабуков
