В самом начале дебатов миллиардер оказался единственным, кто отказался пообещать, что в случае поражения на праймериз откажется от дальнейшей борьбы и не пойдет на выборы независимым кандидатом. Учитывая его популярность и финансовые возможности, он вполне мог бы откусить до половины голосов у победителя республиканских праймериз – кем бы он ни был. Таким образом он фактически выдвинул всей партии ультиматум: либо кандидатом от Республиканской партии буду я, либо не видать вам всем Белого дома как своих ушей. Это его заявление не только противопоставило его вообще всем, но и вызвало крайне нервную реакцию у соперников. Упомянутый выше Рэнд Пол почти истерически обвинил Трампа в том, что тот работает на Хиллари Клинтон, пытаясь «хеджировать свои риски». Миллиардер не счел нужным отвечать на это обвинение.
«Трамп показал себя высокомерным, обидчивым и злобным», - написал для Huffington Post политолог Говард Файнман. При этом он пришел к парадоксальному выводу, что для миллиардера все не так уж и плохо. «Это прикончило бы [кампанию] обычного смертного, но может сойти с рук Трампу». Дело в том, что лидер республиканской гонки безо всяких виляний и экивоков сказал то, что многие американцы произносить боятся (или просто остаются неуслышанными). Политики ничтожны и продажны? – кто бы сомневался! Отбросы мексиканского общества лезут через границу с молчаливого согласия Мехико? Да, лезут. Журналисты лгут и передергивают? - еще как! Попадаются ли на жизненном пути скандальные и истеричные тетки, которых хочется обругать последними словами, но нельзя из-за норм приличий? – у каждого такое было. Политкорректность всех достала? – да, Да, ДА! Ну а нагреть родной банк на миллиард мечтает любой американец. Тем более, что обычно происходит наоборот.
В общем, Трамп демонстративно нарушил целый ворох американских табу, и многим людям это понравилось. Что исключительно важно, это касается не только республиканцев, но и людей, считающихся электоральной базой Демократической партии – молодых белых мужчин, закончивших колледжи, оставшихся с огромными долгами за учебу, и страдающих от нехватки рабочих мест. Разрушение стены молчания благодаря эксцентричному миллиардеру уже произошло. Строительство стены на границе с Мексикой из маргинальной идеи превратилось в мейнстрим. Презрение к политкорректности стало столь же модным, как в свое время – сама политкорректность. Восприятие правительства страны в качестве источника зла легализовано и одобрено большинством.
Кстати, уже после дебатов Трамп начал ожесточенно троллить своих оппонентов и устроителей мероприятия в своем твиттере, обзывая их самыми нехорошими словами за «предубеждение» против него. Больше всего досталось длинноногой блондинке Мегин Келли, которая вела дебаты. В числе прочего, кандидат назвал ее «предвзятой», «непрофессиональной», «злой» и «враждебной». Кроме того, он написал, что ему расхотелось смотреть FOX News после этого вечера. Эти слова – небесная музыка для избирателя-демократа, считающего ведомство Йозефа Геббельса жалкой пародией на консервативный телеканал, а стареющую красавицу Келли – злобной ведьмой, питающейся кровью невинных детей.
В твиттере Трампа начался классический «холивор», он сполна, даже с перебором, компенсировал вынужденную сдержанность во время дебатов.
По мнению Файнмана, если даже популярность Трампа и поползет вниз, его идеологическая платформа – «трампизм» – уже победила. Она, без сомнения, окажет существенное влияние на дальнейший ход капании вне зависимости от того, будет ли в ней участвовать сам возмутитель спокойствия.
В том, что миллиардер после дебатов вступил на путь завершения своей недолгой, но яркой политической карьеры, уверены очень многие американские политологи. По их мнению, Трамп, каким бы эксцентричным он ни был, в этот раз зашел слишком далеко. Однако сам он придерживается несколько иного мнения и сдаваться совершенно не собирается.
Твиттер-атака миллиардера на телеканал, его ведущих, гостей и соперников на дебатах помимо разгромной критики в их адрес содержала примерно мег
«Трамп показал себя высокомерным, обидчивым и злобным», - написал для Huffington Post политолог Говард Файнман. При этом он пришел к парадоксальному выводу, что для миллиардера все не так уж и плохо. «Это прикончило бы [кампанию] обычного смертного, но может сойти с рук Трампу». Дело в том, что лидер республиканской гонки безо всяких виляний и экивоков сказал то, что многие американцы произносить боятся (или просто остаются неуслышанными). Политики ничтожны и продажны? – кто бы сомневался! Отбросы мексиканского общества лезут через границу с молчаливого согласия Мехико? Да, лезут. Журналисты лгут и передергивают? - еще как! Попадаются ли на жизненном пути скандальные и истеричные тетки, которых хочется обругать последними словами, но нельзя из-за норм приличий? – у каждого такое было. Политкорректность всех достала? – да, Да, ДА! Ну а нагреть родной банк на миллиард мечтает любой американец. Тем более, что обычно происходит наоборот.
В общем, Трамп демонстративно нарушил целый ворох американских табу, и многим людям это понравилось. Что исключительно важно, это касается не только республиканцев, но и людей, считающихся электоральной базой Демократической партии – молодых белых мужчин, закончивших колледжи, оставшихся с огромными долгами за учебу, и страдающих от нехватки рабочих мест. Разрушение стены молчания благодаря эксцентричному миллиардеру уже произошло. Строительство стены на границе с Мексикой из маргинальной идеи превратилось в мейнстрим. Презрение к политкорректности стало столь же модным, как в свое время – сама политкорректность. Восприятие правительства страны в качестве источника зла легализовано и одобрено большинством.
Кстати, уже после дебатов Трамп начал ожесточенно троллить своих оппонентов и устроителей мероприятия в своем твиттере, обзывая их самыми нехорошими словами за «предубеждение» против него. Больше всего досталось длинноногой блондинке Мегин Келли, которая вела дебаты. В числе прочего, кандидат назвал ее «предвзятой», «непрофессиональной», «злой» и «враждебной». Кроме того, он написал, что ему расхотелось смотреть FOX News после этого вечера. Эти слова – небесная музыка для избирателя-демократа, считающего ведомство Йозефа Геббельса жалкой пародией на консервативный телеканал, а стареющую красавицу Келли – злобной ведьмой, питающейся кровью невинных детей.
В твиттере Трампа начался классический «холивор», он сполна, даже с перебором, компенсировал вынужденную сдержанность во время дебатов.
По мнению Файнмана, если даже популярность Трампа и поползет вниз, его идеологическая платформа – «трампизм» – уже победила. Она, без сомнения, окажет существенное влияние на дальнейший ход капании вне зависимости от того, будет ли в ней участвовать сам возмутитель спокойствия.
В том, что миллиардер после дебатов вступил на путь завершения своей недолгой, но яркой политической карьеры, уверены очень многие американские политологи. По их мнению, Трамп, каким бы эксцентричным он ни был, в этот раз зашел слишком далеко. Однако сам он придерживается несколько иного мнения и сдаваться совершенно не собирается.
Твиттер-атака миллиардера на телеканал, его ведущих, гостей и соперников на дебатах помимо разгромной критики в их адрес содержала примерно мег
At the very beginning of the debate, the billionaire was the only one who refused to promise that if he was defeated in the primaries, he would give up further struggle and would not run as an independent candidate. Given his popularity and financial capabilities, he could well bite off half of the votes from the winner of the Republican primaries - whoever he was. Thus, he actually put forward an ultimatum for the entire party: either I will be the candidate from the Republican Party, or you all will not see the White House as your ears. This statement of his not only opposed him to everyone in general, but also caused an extremely nervous reaction from his rivals. The aforementioned Rand Paul almost hysterically accused Trump of working for Hillary Clinton in an attempt to "hedge his risks." The billionaire did not see fit to answer this accusation.
“Trump has shown himself to be arrogant, touchy and vicious,” political analyst Howard Fineman wrote for the Huffington Post. At the same time, he came to the paradoxical conclusion that everything is not so bad for a billionaire. "It would kill [the campaign] of an ordinary mortal, but it could get away with Trump." The fact is that the leader of the Republican race, without any wiggle or equivocation, said something that many Americans are afraid to pronounce (or simply remain unheard). Are politicians worthless and corrupt? - Who would doubt that! Are the scum of Mexican society climbing across the border with the tacit consent of Mexico City? Yes, they do. Do journalists lie and distort? - And how! Do you come across scandalous and hysterical aunts on your life's journey, whom you want to scold with the last words, but cannot because of the norms of decency? - everyone had it. Political correctness got everyone? - Yes Yes Yes! Well, any American dreams of heating his native bank for a billion. Moreover, it usually happens the other way around.
In general, Trump defiantly violated a whole heap of American taboos, and many people liked it. Crucially, this applies not only to Republicans, but also to the people considered to be the Democratic electoral base - young white males who graduated from college, left with huge student debt, and a lack of jobs. The breaking down of the wall of silence thanks to the eccentric billionaire has already happened. The construction of the wall on the border with Mexico has gone from a marginal idea to the mainstream. Contempt for political correctness has become as fashionable as political correctness itself was in its time. The perception of the country's government as a source of evil is legalized and approved by the majority.
By the way, after the debate, Trump began to fiercely troll his opponents and organizers of the event on his Twitter, calling them the worst words for "prejudice" against him. Long-legged blonde Megyn Kelly, who led the debate, got the most. Among other things, the candidate called her "biased", "unprofessional", "evil" and "hostile". He also wrote that he didn't want to watch FOX News after that evening. These words are heavenly music for the Democratic voter, who considers Joseph Goebbels' office a pathetic parody of a conservative TV channel, and the aging beauty Kelly - a vicious witch who feeds on the blood of innocent children.
On Trump's tweet, the classic "holivor" began, he fully, even with overkill, compensated for the forced restraint during the debates.
According to Fineman, even if Trump's popularity creeps down, his ideological platform - "Trumpism" - has already won. It will undoubtedly have a significant impact on the further course of dripping, regardless of whether the troublemaker himself participates in it.
Many American political scientists are sure that the billionaire, after the debate, embarked on the path of completing his short but bright political career. In their opinion, Trump, as eccentric as he is, has gone too far this time. However, he himself has a slightly different opinion and is not going to give up at all.
The billionaire's Twitter attack on the TV channel, its hosts, guests and rivals in the debates, in addition to devastating criticism addressed to them, contained about a meg
“Trump has shown himself to be arrogant, touchy and vicious,” political analyst Howard Fineman wrote for the Huffington Post. At the same time, he came to the paradoxical conclusion that everything is not so bad for a billionaire. "It would kill [the campaign] of an ordinary mortal, but it could get away with Trump." The fact is that the leader of the Republican race, without any wiggle or equivocation, said something that many Americans are afraid to pronounce (or simply remain unheard). Are politicians worthless and corrupt? - Who would doubt that! Are the scum of Mexican society climbing across the border with the tacit consent of Mexico City? Yes, they do. Do journalists lie and distort? - And how! Do you come across scandalous and hysterical aunts on your life's journey, whom you want to scold with the last words, but cannot because of the norms of decency? - everyone had it. Political correctness got everyone? - Yes Yes Yes! Well, any American dreams of heating his native bank for a billion. Moreover, it usually happens the other way around.
In general, Trump defiantly violated a whole heap of American taboos, and many people liked it. Crucially, this applies not only to Republicans, but also to the people considered to be the Democratic electoral base - young white males who graduated from college, left with huge student debt, and a lack of jobs. The breaking down of the wall of silence thanks to the eccentric billionaire has already happened. The construction of the wall on the border with Mexico has gone from a marginal idea to the mainstream. Contempt for political correctness has become as fashionable as political correctness itself was in its time. The perception of the country's government as a source of evil is legalized and approved by the majority.
By the way, after the debate, Trump began to fiercely troll his opponents and organizers of the event on his Twitter, calling them the worst words for "prejudice" against him. Long-legged blonde Megyn Kelly, who led the debate, got the most. Among other things, the candidate called her "biased", "unprofessional", "evil" and "hostile". He also wrote that he didn't want to watch FOX News after that evening. These words are heavenly music for the Democratic voter, who considers Joseph Goebbels' office a pathetic parody of a conservative TV channel, and the aging beauty Kelly - a vicious witch who feeds on the blood of innocent children.
On Trump's tweet, the classic "holivor" began, he fully, even with overkill, compensated for the forced restraint during the debates.
According to Fineman, even if Trump's popularity creeps down, his ideological platform - "Trumpism" - has already won. It will undoubtedly have a significant impact on the further course of dripping, regardless of whether the troublemaker himself participates in it.
Many American political scientists are sure that the billionaire, after the debate, embarked on the path of completing his short but bright political career. In their opinion, Trump, as eccentric as he is, has gone too far this time. However, he himself has a slightly different opinion and is not going to give up at all.
The billionaire's Twitter attack on the TV channel, its hosts, guests and rivals in the debates, in addition to devastating criticism addressed to them, contained about a meg
У записи 6 лайков,
8 репостов.
8 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
