Чтобы понять, как стал возможным Брестский мир, следует...

Чтобы понять, как стал возможным Брестский мир, следует отложить в сторону нынешние книжки по истории, так как все они основаны на обширном послезнании реального положения вещей по обе стороны линии фронта, но практически не учитывают фактическое положение вещей в то время. А оно было крайне сложным. Например, российское общество категорически устало от войны, а к 1917 году страна не могла не то что воевать, она не располагала возможностью даже просто содержать пятимиллионную армию. Произошедшие две революции, сначала февральская, а потом октябрьская, поставили на повестку дня главный вопрос — о земле, точнее, о ее перераспределении. Для страны, более чем на 80% состоявшей из крестьян, на тот момент, подчеркиваю, это было куда важнее каких-то там немцев и интересов умирающей Империи. Армия в любой момент могла просто бросить фронт и бежать домой «делить землю». Поэтому войну требовалось как можно быстрее закончить.
Хотелось бы нам ее закончить без потерь? Безусловно, да. Советское правительство пыталось добиться этого разными способами. В том числе путем затягивания процесса в расчете как на успешное наступление Антанты в Европе (как раз там США вступили в войну), так и на революцию в самой Германии. Но, увы, дипломатия, как и политика вообще, есть строго искусство возможного. Когда немцы начали свое наступление, отражать его России уже было нечем. Потому и пришлось подписывать мир на тех условиях, на которых это стало возможным, а не на тех, на которых нам бы хотелось самим.

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1954272.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
To understand how the Peace of Brest-Litovsk became possible, the current history books should be set aside, since they are all based on an extensive afterthought of the real state of affairs on both sides of the front line, but practically do not take into account the actual state of affairs at that time. And it was extremely difficult. For example, Russian society is categorically tired of the war, and by 1917 the country could not, let alone fight, it did not even have the ability to even simply maintain an army of five million. The two revolutions that took place, first in February and then in October, put the main question on the agenda - about land, or rather, about its redistribution. For a country that consisted of more than 80% of peasants, at that time, I emphasize, this was much more important than some Germans and the interests of the dying Empire. The army at any moment could just leave the front and run home to "divide the land." Therefore, the war was required to end as soon as possible.
Would we like to finish it without loss? Definitely yes. The Soviet government tried to achieve this in various ways. Including by dragging out the process, counting both on the successful offensive of the Entente in Europe (it was there that the United States entered the war), and on the revolution in Germany itself. But, alas, diplomacy, like politics in general, is strictly the art of the possible. When the Germans launched their offensive, Russia already had nothing to repel it. Therefore, we had to sign the peace on those conditions on which it became possible, and not on those on which we would like to ourselves.

Details: http://regnum.ru/news/polit/1954272.html Any use of materials is allowed only if there is a hyperlink to IA REGNUM.
У записи 8 лайков,
6 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев

Понравилось следующим людям