К чему привели эти революции? Ничего, если уж...

К чему привели эти революции? Ничего, если уж совсем начистоту. Если и раньше в этих странах жизнь была далека от идиллии, то теперь все стало намного хуже: царит полная дезорганизация, налицо разрушения и разрозненность. Революции подорвали безопасность (гражданская война, терроризм), развязали руки преступности (убийства, похищения, контрабанда оружия), привели к экономическому краху (остановка производства, уход иностранных предприятий, разрушению инфраструктуры), массовому исходу населения (отъезд иностранных рабочих, беженцы, миграция в Европу), выдворению религиозных меньшинств (в основном христиан) и разрушению памятников всемирного наследия.
Свергнутые автократы не стоят сожаления, но нельзя забывать о том, что, несмотря на все бесчинства клана Бен Али, жизнь в Тунисе была гораздо лучше до революции. В стране процветал туризм, а европейские предприятия на территории страны способствовали ее развитию.
При Каддафи Ливия занимала лидирующие позиции во всей Африке по показателю дохода на душу населения, ливийские женщины получили доступ к образованию — высший на всем континенте, в стране работало 3−4 миллиона иностранных специалистов. А еще Ливия наравне с нами боролась с терроризмом.
Что касается Сирии, то и она, несмотря на то, что попытки либерализации после прихода к власти Башара Асада в 2000 году ни к чему не привели, медленно и верно отходила от диктатуры Хафеза Асада.
Ситуация в Ираке после нелегитимного вмешательства США в 2003 году попадает под ту же категорию с теми же характерными чертами. Да и результаты такие же.
«Революции» не обошли стороной не только Северную Африку и Ближний Восток, но и Украину, где, как ни парадоксально, был свергнут (опять же, не без поддержки Запада) законно избранный президент. Европейские наблюдатели подтвердили соответствие выборов нормам… и это при грубейшем нарушении правил, которое Запад так любит осуждать.
What have these revolutions led to? Nothing, to be honest. If before in these countries life was far from idyllic, now everything has become much worse: complete disorganization reigns, destruction and fragmentation are evident. The revolutions undermined security (civil war, terrorism), untied the hands of crime (murders, kidnappings, arms smuggling), led to economic collapse (stoppage of production, departure of foreign enterprises, destruction of infrastructure), mass exodus of the population (departure of foreign workers, refugees, migration to Europe), the expulsion of religious minorities (mainly Christians) and the destruction of World Heritage sites.
The overthrown autocrats are not to be regretted, but we must not forget that, despite all the atrocities of the Ben Ali clan, life in Tunisia was much better before the revolution. Tourism flourished in the country, and European enterprises in the country contributed to its development.
Under Gaddafi, Libya occupied a leading position throughout Africa in terms of per capita income, Libyan women received access to education - the highest on the entire continent, 3-4 million foreign specialists worked in the country. And Libya fought terrorism on a par with us.
As for Syria, despite the fact that attempts at liberalization after Bashar al-Assad came to power in 2000 did not lead to anything, it slowly and surely moved away from the dictatorship of Hafez al-Assad.
The situation in Iraq after the illegitimate US intervention in 2003 falls into the same category with the same characteristics. And the results are the same.
The "revolutions" did not pass by not only North Africa and the Middle East, but also Ukraine, where, paradoxically, the legally elected president was overthrown (again, not without the support of the West). European observers confirmed the compliance of the elections with the norms ... and this with the gross violation of the rules, which the West is so fond of condemning.
У записи 9 лайков,
9 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев

Понравилось следующим людям