Кричевский в кои то веки верно оценил значимость текущего падения фондового рынка для США и Китая. Полноценной оценки падения цен на нефть для России , правда , не сделал , только выделил этот фактор как более значимый .
Американцы всегда очень любили разную статистику во всех областях жизни, будь то личная или общественная. Очень любят они и сравнивать разные эпохи по разным параметрам. А в результате получают казусы, вроде последнего — сильнейший с 1897 года обвал фондового рынка в первые дни нового, 2016 года.
Правда, на самом деле, аналогичные падения американского фондового рынка, и даже более крупные по масштабам, случались и раньше. Например, в 1932 году в годы великой экономической депрессии в США. Вся разница лишь в том, что тогда обвал был однодневным, а сейчас он продолжается четыре дня. Но дело даже не в этом. Фондовый рынок давно живет по своим собственным законам и перестал оказывать непосредственное влияние на реальную экономику. Сегодня это, если хотите, скорее, аналог рулетки, чем механизм трансформации личных сбережений в инвестиции. Так что преувеличивать его значение не стоит: сложившаяся ситуация — не катастрофа, а лишь удобный момент заработать на понижении свои 5% сегодня, а завтра, глядишь, и все 10%, для тех, кто играет на фондовой бирже. Единственная реальная опасность — и это признают все - состоит в том, что фондовый рынок это пузырь, который в один прекрасный день лопнет. Однако Федрезерв США (ФРС) уже предусмотрел каналы размещения, чтобы банковская система не потеряла своих средств. Так что даже самой Америке ничего не грозит.
Что касается Китая, то там ситуация сложнее. Эта страна переходит на новую модель экономического развития с меньшими темпами экономического роста и меньшим потреблением. Однако замедление темпов роста там относительное: скажем, не 10% в год, как раньше, а «всего» 6-7%, что даже в этом усеченном виде является несбыточной мечтой для большинства развитых экономик мира. Девальвацию же юаня китайцы провели исключительно для повышения конкурентоспособности своих товаров. Так что катастрофой не пахнет и здесь.
Для России же обвал фондового рынка США не значит вообще ничего. У нас, в отличие от Америки, где на фондовом рынке играет каждый пятый (60-70 млн человек), этим занимаются лишь одна-две сотни тыс. человек или 0,1-0,2% населения. Им наши советы ни к чему, а остальным стоит ли переживать? Они тихо-мирно «пропраздновали» и обвал фондовой биржи в США, и девальвацию юаня, а когда на той неделе выйдут на работу, и то и другое станет историей, не имеющей ни малейшего значения. Единственным заметным для нас следствием стало небольшое снижение цены нефти.
Американцы всегда очень любили разную статистику во всех областях жизни, будь то личная или общественная. Очень любят они и сравнивать разные эпохи по разным параметрам. А в результате получают казусы, вроде последнего — сильнейший с 1897 года обвал фондового рынка в первые дни нового, 2016 года.
Правда, на самом деле, аналогичные падения американского фондового рынка, и даже более крупные по масштабам, случались и раньше. Например, в 1932 году в годы великой экономической депрессии в США. Вся разница лишь в том, что тогда обвал был однодневным, а сейчас он продолжается четыре дня. Но дело даже не в этом. Фондовый рынок давно живет по своим собственным законам и перестал оказывать непосредственное влияние на реальную экономику. Сегодня это, если хотите, скорее, аналог рулетки, чем механизм трансформации личных сбережений в инвестиции. Так что преувеличивать его значение не стоит: сложившаяся ситуация — не катастрофа, а лишь удобный момент заработать на понижении свои 5% сегодня, а завтра, глядишь, и все 10%, для тех, кто играет на фондовой бирже. Единственная реальная опасность — и это признают все - состоит в том, что фондовый рынок это пузырь, который в один прекрасный день лопнет. Однако Федрезерв США (ФРС) уже предусмотрел каналы размещения, чтобы банковская система не потеряла своих средств. Так что даже самой Америке ничего не грозит.
Что касается Китая, то там ситуация сложнее. Эта страна переходит на новую модель экономического развития с меньшими темпами экономического роста и меньшим потреблением. Однако замедление темпов роста там относительное: скажем, не 10% в год, как раньше, а «всего» 6-7%, что даже в этом усеченном виде является несбыточной мечтой для большинства развитых экономик мира. Девальвацию же юаня китайцы провели исключительно для повышения конкурентоспособности своих товаров. Так что катастрофой не пахнет и здесь.
Для России же обвал фондового рынка США не значит вообще ничего. У нас, в отличие от Америки, где на фондовом рынке играет каждый пятый (60-70 млн человек), этим занимаются лишь одна-две сотни тыс. человек или 0,1-0,2% населения. Им наши советы ни к чему, а остальным стоит ли переживать? Они тихо-мирно «пропраздновали» и обвал фондовой биржи в США, и девальвацию юаня, а когда на той неделе выйдут на работу, и то и другое станет историей, не имеющей ни малейшего значения. Единственным заметным для нас следствием стало небольшое снижение цены нефти.
Krichevsky for once correctly assessed the significance of the current fall in the stock market for the United States and China. True, he did not make a full assessment of the fall in oil prices for Russia, he only singled out this factor as more significant.
Americans have always been very fond of different statistics in all areas of life, be it personal or public. They are very fond of comparing different eras by different parameters. As a result, they get incidents like the last one - the strongest stock market crash since 1897 in the first days of the new, 2016.
True, in fact, similar falls in the American stock market, and even larger in scale, have happened before. For example, in 1932 during the Great Depression in the United States. The only difference is that then the collapse was one-day, but now it lasts four days. But that's not the point. The stock market has long lived by its own laws and has ceased to have a direct impact on the real economy. Today, if you like, it is rather an analogue of roulette than a mechanism for transforming personal savings into investments. So you shouldn't exaggerate its importance: the current situation is not a catastrophe, but only a convenient moment to make money on your 5% decline today, and tomorrow, you see, all 10% for those who play on the stock exchange. The only real danger - and everyone admits it - is that the stock market is a bubble that will one day burst. However, the US Federal Reserve (FRS) has already provided for placement channels so that the banking system does not lose its funds. So even America itself is not in danger.
As for China, the situation there is more complicated. This country is moving to a new model of economic development with lower rates of economic growth and lower consumption. However, the slowdown in growth rates there is relative: say, not 10% per year, as before, but "only" 6-7%, which even in this truncated form is a pipe dream for most developed economies in the world. The Chinese devalued the yuan solely to increase the competitiveness of their goods. So it doesn't smell like a catastrophe here either.
For Russia, the collapse of the US stock market means nothing at all. In our country, unlike America, where every fifth player (60-70 million people) plays on the stock market, only one or two hundred thousand people, or 0.1-0.2% of the population, are engaged in this. They don't need our advice, but should the others worry? They quietly and peacefully "celebrated" both the collapse of the US stock exchange and the devaluation of the yuan, and when they go to work that week, both will become history that does not have the slightest significance. The only noticeable consequence for us was a slight drop in oil prices.
Americans have always been very fond of different statistics in all areas of life, be it personal or public. They are very fond of comparing different eras by different parameters. As a result, they get incidents like the last one - the strongest stock market crash since 1897 in the first days of the new, 2016.
True, in fact, similar falls in the American stock market, and even larger in scale, have happened before. For example, in 1932 during the Great Depression in the United States. The only difference is that then the collapse was one-day, but now it lasts four days. But that's not the point. The stock market has long lived by its own laws and has ceased to have a direct impact on the real economy. Today, if you like, it is rather an analogue of roulette than a mechanism for transforming personal savings into investments. So you shouldn't exaggerate its importance: the current situation is not a catastrophe, but only a convenient moment to make money on your 5% decline today, and tomorrow, you see, all 10% for those who play on the stock exchange. The only real danger - and everyone admits it - is that the stock market is a bubble that will one day burst. However, the US Federal Reserve (FRS) has already provided for placement channels so that the banking system does not lose its funds. So even America itself is not in danger.
As for China, the situation there is more complicated. This country is moving to a new model of economic development with lower rates of economic growth and lower consumption. However, the slowdown in growth rates there is relative: say, not 10% per year, as before, but "only" 6-7%, which even in this truncated form is a pipe dream for most developed economies in the world. The Chinese devalued the yuan solely to increase the competitiveness of their goods. So it doesn't smell like a catastrophe here either.
For Russia, the collapse of the US stock market means nothing at all. In our country, unlike America, where every fifth player (60-70 million people) plays on the stock market, only one or two hundred thousand people, or 0.1-0.2% of the population, are engaged in this. They don't need our advice, but should the others worry? They quietly and peacefully "celebrated" both the collapse of the US stock exchange and the devaluation of the yuan, and when they go to work that week, both will become history that does not have the slightest significance. The only noticeable consequence for us was a slight drop in oil prices.
У записи 9 лайков,
13 репостов.
13 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
