Договорились по скайпу, здесь и прямо сейчас. «Вы Родину любите?» — спросил я его. «Следующий вопрос», — ответил он. О’кей. «Вы сейчас эмигрант?» — спросил я. «Все, не буду больше отвечать, интервью закончено», — сказал он. Вот и поговорили.
На самом деле это была всего лишь разминка, показательные выступления, самые легкие мои для него вопросы. Потом я бы спросил про приватизацию, про залоговые аукционы, которыми он управлял, про Госкомимущество, которое он возглавлял. И еще про «дело писателей», конечно, в которое он влип и попался. Но все равно вышел сухим из воды. Потом про НТВ, куда он был послан Путиным комиссаром-шестеркой, чтобы перехватить у Гусинского. И перехватил-таки, сожрал как миленький, ураганил по-черному. Ну и про Бродского спросил бы, уже как довесок, не Иосифа, а Исаака, не поэта, а художника. Картину которого он задекларировал как подделку и за 18000 рублей готов был провести через таможню. Не дали, даже уголовное дело завели.
И еще я бы спросил: а почему, собственно, вы стали оппозиционером? С какого бодуна? Работал человек на путинский Кремль не за страх, а за совесть (и еще кое за что!). И вдруг… прозрел! Глаза открылись, окстился. Слепой прозрел! Да, и такое бывает. Хотя еще в 1999 году было понятно (тем, кто хотел понимать), who is mister Путин.
И еще я бы спросил Коха о ватниках и нищебродах, о которых так смачно говорили его оппозиционные коллеги в Вильнюсе. Ну да, здорово, сидя на литовской сцене, вещать про внешнее управление для России. Особенно когда тебе никто не перечит. «Россия 1» не в счет — это пропагандисты, понятно.
Но отвечать-то надо. Прекрасно быть против Путина и, перебравшись в Европу, учить россиян жизни. Писать исторические вирши (прямо как Мединский, только наоборот!). Вот таких наши либералы с удовольствием берут на щит, размахивают им, как флагом… Ну а как же, он теперь наш, антикремлевский.
Очень легко говорить прописные истины, когда тебе никто не противоречит, не мешает, не оспаривает тебя. Но надо отвечать.
Ты в оппозиции? Отлично! Тогда говори, спорь, доказывай! Иначе какой ты к черту оппозиционер, оппонент власти? Хотите быть оппонентом в белых перчатках? Но перчатки уже запачкались, к сожалению. Нужно быть чистеньким, прозрачным как стекло. Чтобы ничего (то есть абсолютно!) не прилипло на карман. А иначе какой смысл менять шило на мыло.
Кох хотел, чтобы я ему задавал только удобные, приторные вопросы? Щас! Может, вам еще рубашку постирать, Альфред Рейнгольдович? Надо отвечать…
В моем послужном списке это уже третий отказник. Предыдущие два — Эдуард Лимонов и Хирург-Залдостанов, были умнее, попросили предварительно выслать вопросы. Я выслал, они обиделись. Лимонова, великолепного писателя и когда-то смелого человека, я спросил: хорошо ли ему теперь поется в кремлевском сводном хоре, да еще к тому же на подпевках у товарищей Зюганова и Жириновского? И еще спросил: как же это он до сих пор не может простить Немцову, уже год как мертвому, что тот в декабре 2011 года увел у него людей на Болотную? А Хирурга я спросил, кто же его сделал таким замечательным патриотом и почему он готов по первому щелчку ОТТУДА бежать на Антимайдан и люто, глупо, на глазах у всех ненавидеть пятую колонну. Ответа от них уже не жду.
Только здесь вопросы задаю я, журналист. А вы, господа хорошие, отвечайте, будьте добреньки. Боитесь? Ну да, вы же такие Бывалые. Не Балбесы. Трусы! Я понятно излагаю?
На самом деле это была всего лишь разминка, показательные выступления, самые легкие мои для него вопросы. Потом я бы спросил про приватизацию, про залоговые аукционы, которыми он управлял, про Госкомимущество, которое он возглавлял. И еще про «дело писателей», конечно, в которое он влип и попался. Но все равно вышел сухим из воды. Потом про НТВ, куда он был послан Путиным комиссаром-шестеркой, чтобы перехватить у Гусинского. И перехватил-таки, сожрал как миленький, ураганил по-черному. Ну и про Бродского спросил бы, уже как довесок, не Иосифа, а Исаака, не поэта, а художника. Картину которого он задекларировал как подделку и за 18000 рублей готов был провести через таможню. Не дали, даже уголовное дело завели.
И еще я бы спросил: а почему, собственно, вы стали оппозиционером? С какого бодуна? Работал человек на путинский Кремль не за страх, а за совесть (и еще кое за что!). И вдруг… прозрел! Глаза открылись, окстился. Слепой прозрел! Да, и такое бывает. Хотя еще в 1999 году было понятно (тем, кто хотел понимать), who is mister Путин.
И еще я бы спросил Коха о ватниках и нищебродах, о которых так смачно говорили его оппозиционные коллеги в Вильнюсе. Ну да, здорово, сидя на литовской сцене, вещать про внешнее управление для России. Особенно когда тебе никто не перечит. «Россия 1» не в счет — это пропагандисты, понятно.
Но отвечать-то надо. Прекрасно быть против Путина и, перебравшись в Европу, учить россиян жизни. Писать исторические вирши (прямо как Мединский, только наоборот!). Вот таких наши либералы с удовольствием берут на щит, размахивают им, как флагом… Ну а как же, он теперь наш, антикремлевский.
Очень легко говорить прописные истины, когда тебе никто не противоречит, не мешает, не оспаривает тебя. Но надо отвечать.
Ты в оппозиции? Отлично! Тогда говори, спорь, доказывай! Иначе какой ты к черту оппозиционер, оппонент власти? Хотите быть оппонентом в белых перчатках? Но перчатки уже запачкались, к сожалению. Нужно быть чистеньким, прозрачным как стекло. Чтобы ничего (то есть абсолютно!) не прилипло на карман. А иначе какой смысл менять шило на мыло.
Кох хотел, чтобы я ему задавал только удобные, приторные вопросы? Щас! Может, вам еще рубашку постирать, Альфред Рейнгольдович? Надо отвечать…
В моем послужном списке это уже третий отказник. Предыдущие два — Эдуард Лимонов и Хирург-Залдостанов, были умнее, попросили предварительно выслать вопросы. Я выслал, они обиделись. Лимонова, великолепного писателя и когда-то смелого человека, я спросил: хорошо ли ему теперь поется в кремлевском сводном хоре, да еще к тому же на подпевках у товарищей Зюганова и Жириновского? И еще спросил: как же это он до сих пор не может простить Немцову, уже год как мертвому, что тот в декабре 2011 года увел у него людей на Болотную? А Хирурга я спросил, кто же его сделал таким замечательным патриотом и почему он готов по первому щелчку ОТТУДА бежать на Антимайдан и люто, глупо, на глазах у всех ненавидеть пятую колонну. Ответа от них уже не жду.
Только здесь вопросы задаю я, журналист. А вы, господа хорошие, отвечайте, будьте добреньки. Боитесь? Ну да, вы же такие Бывалые. Не Балбесы. Трусы! Я понятно излагаю?
We agreed on Skype, here and right now. "Do you love your homeland?" I asked him. “Next question,” he replied. Okay. "Are you an emigrant now?" I asked. “That's it, I won't answer anymore, the interview is over,” he said. So we talked.
In fact, it was just a warm-up, demonstration performances, my easiest questions for him. Then I would ask about privatization, about the loans-for-shares auctions that he managed, about the State Property Committee, which he headed. And more about the "case of writers", of course, in which he got involved and got caught. But still he came out dry. Then about NTV, where he was sent by Putin's commissar-six to intercept from Gusinsky. And he intercepted it, ate it up like a sweetheart, hurricane like black. Well, I would ask about Brodsky, already as an appendage, not Joseph, but Isaac, not a poet, but an artist. The picture he declared as a fake and was ready to go through customs for 18,000 rubles. They didn’t give it, they even opened a criminal case.
And I would also ask: why, in fact, did you become an oppositionist? What hangover? A man worked for Putin's Kremlin not out of fear, but out of conscience (and something else!). And suddenly ... I saw the light! Eyes opened, okstyli. The blind man has received his sight! Yes, it happens. Although back in 1999 it was clear (to those who wanted to understand) who is mister Putin.
And I would also ask Koch about quilted jackets and rogues, about which his opposition colleagues in Vilnius spoke so reliably. Well, yes, it's great, sitting on the Lithuanian stage, to broadcast about external management for Russia. Especially when no one rereads you. "Russia 1" does not count - they are propagandists, of course.
But you have to answer. It's great to be against Putin and, having moved to Europe, teach Russians about life. Write historical verses (just like Medinsky, just the opposite!). These are our liberals gladly take on a shield, waving them like a flag ... But of course, it is now ours, anti-Kremlin.
It is very easy to speak common truths when no one contradicts you, does not interfere, does not challenge you. But you have to answer.
Are you in opposition? Fine! Then speak, argue, prove! Otherwise, what the hell are you an oppositionist, an opponent of the authorities? Want to be a white-gloved opponent? But the gloves are already dirty, unfortunately. You need to be clean, transparent like glass. So that nothing (that is, absolutely!) Sticks to your pocket. Otherwise, what's the point of changing the awl for soap.
Koch wanted me to ask him only comfortable, sugary questions? Right now! Maybe you still have to wash your shirt, Alfred Reingoldovich? We must answer ...
This is the third refusenik in my track record. The previous two - Eduard Limonov and Surgeon-Zaldostanov, were smarter, asked to send questions in advance. I sent them, they were offended. Limonov, a great writer and once a brave man, I asked: is it good for him now to sing in the Kremlin combined choir, and besides, on the backing vocals of comrades Zyuganov and Zhirinovsky? And he also asked: how is it that he still cannot forgive Nemtsov, who has been dead for a year already, that in December 2011 he took people away from him to Bolotnaya? And I asked the Surgeon who made him such a wonderful patriot and why he was ready to run from THERE to Antimaydan and fiercely, stupidly, in front of everyone to hate the fifth column. I no longer expect an answer from them.
Only here I, a journalist, ask questions. And you, gentlemen, are good, answer, be kind. Are you afraid? Well, yes, you are so Experienced. Not Goonies. Underpants! Am I making it clear?
In fact, it was just a warm-up, demonstration performances, my easiest questions for him. Then I would ask about privatization, about the loans-for-shares auctions that he managed, about the State Property Committee, which he headed. And more about the "case of writers", of course, in which he got involved and got caught. But still he came out dry. Then about NTV, where he was sent by Putin's commissar-six to intercept from Gusinsky. And he intercepted it, ate it up like a sweetheart, hurricane like black. Well, I would ask about Brodsky, already as an appendage, not Joseph, but Isaac, not a poet, but an artist. The picture he declared as a fake and was ready to go through customs for 18,000 rubles. They didn’t give it, they even opened a criminal case.
And I would also ask: why, in fact, did you become an oppositionist? What hangover? A man worked for Putin's Kremlin not out of fear, but out of conscience (and something else!). And suddenly ... I saw the light! Eyes opened, okstyli. The blind man has received his sight! Yes, it happens. Although back in 1999 it was clear (to those who wanted to understand) who is mister Putin.
And I would also ask Koch about quilted jackets and rogues, about which his opposition colleagues in Vilnius spoke so reliably. Well, yes, it's great, sitting on the Lithuanian stage, to broadcast about external management for Russia. Especially when no one rereads you. "Russia 1" does not count - they are propagandists, of course.
But you have to answer. It's great to be against Putin and, having moved to Europe, teach Russians about life. Write historical verses (just like Medinsky, just the opposite!). These are our liberals gladly take on a shield, waving them like a flag ... But of course, it is now ours, anti-Kremlin.
It is very easy to speak common truths when no one contradicts you, does not interfere, does not challenge you. But you have to answer.
Are you in opposition? Fine! Then speak, argue, prove! Otherwise, what the hell are you an oppositionist, an opponent of the authorities? Want to be a white-gloved opponent? But the gloves are already dirty, unfortunately. You need to be clean, transparent like glass. So that nothing (that is, absolutely!) Sticks to your pocket. Otherwise, what's the point of changing the awl for soap.
Koch wanted me to ask him only comfortable, sugary questions? Right now! Maybe you still have to wash your shirt, Alfred Reingoldovich? We must answer ...
This is the third refusenik in my track record. The previous two - Eduard Limonov and Surgeon-Zaldostanov, were smarter, asked to send questions in advance. I sent them, they were offended. Limonov, a great writer and once a brave man, I asked: is it good for him now to sing in the Kremlin combined choir, and besides, on the backing vocals of comrades Zyuganov and Zhirinovsky? And he also asked: how is it that he still cannot forgive Nemtsov, who has been dead for a year already, that in December 2011 he took people away from him to Bolotnaya? And I asked the Surgeon who made him such a wonderful patriot and why he was ready to run from THERE to Antimaydan and fiercely, stupidly, in front of everyone to hate the fifth column. I no longer expect an answer from them.
Only here I, a journalist, ask questions. And you, gentlemen, are good, answer, be kind. Are you afraid? Well, yes, you are so Experienced. Not Goonies. Underpants! Am I making it clear?
У записи 6 лайков,
8 репостов.
8 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
