под руководством «команды европейских профессионалов» Украина живет в режиме чрезвычайного положения в энергетике, испытывая дефицит генерирующих мощностей, что приводит к повышенной нагрузке на АЭС. Необходимость сглаживать пики потребления вынуждает Киев экспериментировать с суточным маневрированием мощностей энергоблоков: во время пиковых моментов потребления электроэнергии реакторы разгоняются до максимума, а при уменьшении потребления, в ночное время суток, резко замедляются. Хотя с точки зрения безопасности подобное маневрирование должно осуществляться при помощи ГЭС и ТЭС, как это принято в мировой практике.
Осознавая опасность ситуации, Профессиональный союз работников атомной энергетики и промышленности Украины опубликовал коллективное письмо, выступив категорически против выполнения распоряжения Минэнергоугля. Инженеры-энергетики настаивают, что реакторы украинских АЭС, спроектированные в советскую эпоху, ввиду конструктивных особенностей, не могут постоянно использоваться для суточного маневрирования мощностью. Атомщики прямо называют данную инициативу преступлением, указывая на вероятность нового «Чернобыля», а ряд экспертов и вовсе советует уезжать из страны как можно дальше в случае, если данное решение будет все-таки «продавлено».
Кроме того, серьезную обеспокоенность вызывают намерения Киева перевести работу украинских АЭС с российских тепловыделяющих сборок компании «ТВЭЛ» на американские, произведенные корпорацией Westinghouse. Действия Киева продиктованы не только курсом на разрыв кооперационных цепочек с Россией, но и:
а) требованиями Европейской стратегии энергетической безопасности о диверсификации поставщиков топлива для АЭС;
б) технологическими особенностями американских тепловыделяющих элементов, позволяющих проводить суточное маневрирование мощностями энергоблоков.
Попытки загрузить американское ядерное топливо в советские реакторы не раз оканчивались аварийными остановками энергоблоков Запорожской и Южно-Украинской АЭС. Впрочем, по словам новоназначенного главы Минэнергоугля Игоря Насалика, в ближайшее время Киев планирует заместить 30% российского топлива американским.
В целом за последние несколько месяцев аварийные остановки блоков атомных электростанций стали нормой для Украины. Дошло даже до того, что в марте Южно-Украинская АЭС полностью остановилась почти на сутки — впервые со времен провозглашения независимости. Помимо несовместимости советских реакторов с американским топливом, причинами являются окончание сроков эксплуатации энергоблоков (продлеваемых без соблюдения необходимых процедур), а также отсутствие капитальных ремонтов после разрыва связей с российскими атомщиками. При этом, испытывая дефицит энергоснабжения, Киев денонсировал договор с Россией о достройке двух блоков Хмельницкой АЭС, заключенный в 2010.
Как ни странно, но создание напряженности вокруг АЭС, коих на Украине насчитывается четыре — суммарно 15 энергоблоков, льет воду на мельницу предельно коррумпированного киевского режима, требующего от международных структур выделения дополнительных финансовых средств на «реформы» энергетического сектора.
К сожалению, на тревожные сигналы с украинских АЭС не реагируют ни лидеры европейских государств, ни Евроатом, один из подписантов Договора об ассоциации Украины с ЕС, ни МАГАТЭ. Тем не менее пришло время поднимать вопрос на уровне ООН об отстранении киевских властей от управления объектами атомной энергетики и взятии украинских АЭС под международный контроль. В противном случае повторение событий апреля 1986 года станет делом времени, а не принципа.
Осознавая опасность ситуации, Профессиональный союз работников атомной энергетики и промышленности Украины опубликовал коллективное письмо, выступив категорически против выполнения распоряжения Минэнергоугля. Инженеры-энергетики настаивают, что реакторы украинских АЭС, спроектированные в советскую эпоху, ввиду конструктивных особенностей, не могут постоянно использоваться для суточного маневрирования мощностью. Атомщики прямо называют данную инициативу преступлением, указывая на вероятность нового «Чернобыля», а ряд экспертов и вовсе советует уезжать из страны как можно дальше в случае, если данное решение будет все-таки «продавлено».
Кроме того, серьезную обеспокоенность вызывают намерения Киева перевести работу украинских АЭС с российских тепловыделяющих сборок компании «ТВЭЛ» на американские, произведенные корпорацией Westinghouse. Действия Киева продиктованы не только курсом на разрыв кооперационных цепочек с Россией, но и:
а) требованиями Европейской стратегии энергетической безопасности о диверсификации поставщиков топлива для АЭС;
б) технологическими особенностями американских тепловыделяющих элементов, позволяющих проводить суточное маневрирование мощностями энергоблоков.
Попытки загрузить американское ядерное топливо в советские реакторы не раз оканчивались аварийными остановками энергоблоков Запорожской и Южно-Украинской АЭС. Впрочем, по словам новоназначенного главы Минэнергоугля Игоря Насалика, в ближайшее время Киев планирует заместить 30% российского топлива американским.
В целом за последние несколько месяцев аварийные остановки блоков атомных электростанций стали нормой для Украины. Дошло даже до того, что в марте Южно-Украинская АЭС полностью остановилась почти на сутки — впервые со времен провозглашения независимости. Помимо несовместимости советских реакторов с американским топливом, причинами являются окончание сроков эксплуатации энергоблоков (продлеваемых без соблюдения необходимых процедур), а также отсутствие капитальных ремонтов после разрыва связей с российскими атомщиками. При этом, испытывая дефицит энергоснабжения, Киев денонсировал договор с Россией о достройке двух блоков Хмельницкой АЭС, заключенный в 2010.
Как ни странно, но создание напряженности вокруг АЭС, коих на Украине насчитывается четыре — суммарно 15 энергоблоков, льет воду на мельницу предельно коррумпированного киевского режима, требующего от международных структур выделения дополнительных финансовых средств на «реформы» энергетического сектора.
К сожалению, на тревожные сигналы с украинских АЭС не реагируют ни лидеры европейских государств, ни Евроатом, один из подписантов Договора об ассоциации Украины с ЕС, ни МАГАТЭ. Тем не менее пришло время поднимать вопрос на уровне ООН об отстранении киевских властей от управления объектами атомной энергетики и взятии украинских АЭС под международный контроль. В противном случае повторение событий апреля 1986 года станет делом времени, а не принципа.
under the leadership of a "team of European professionals" Ukraine lives in a state of emergency in the energy sector, experiencing a shortage of generating capacities, which leads to an increased load on nuclear power plants. The need to smooth out consumption peaks is forcing Kiev to experiment with daily maneuvering of power unit capacities: during peak moments of electricity consumption, reactors accelerate to a maximum, and when consumption decreases, at night, they slow down sharply. Although from the point of view of safety, such maneuvering should be carried out with the help of hydroelectric and thermal power plants, as is customary in world practice.
Realizing the danger of the situation, the Trade Union of Workers of Nuclear Energy and Industry of Ukraine published a collective letter, strongly opposing the execution of the order of the Ministry of Energy and Coal Industry. Power engineers insist that the reactors of Ukrainian nuclear power plants, designed in the Soviet era, due to their design features, cannot be constantly used for daily power maneuvering. Nuclear scientists directly call this initiative a crime, pointing out the likelihood of a new "Chernobyl", and a number of experts advise at all to leave the country as far as possible if this decision is still "pushed through".
In addition, Kiev's intentions to transfer the operation of Ukrainian nuclear power plants from Russian fuel assemblies of TVEL to American ones, produced by Westinghouse, cause serious concern. Kiev's actions are dictated not only by the course of breaking cooperation chains with Russia, but also by:
a) the requirements of the European Energy Security Strategy on the diversification of fuel suppliers for nuclear power plants;
b) technological features of American fuel elements, which allow daily maneuvering of the power of the power units.
Attempts to load American nuclear fuel into Soviet reactors have repeatedly ended in emergency shutdowns of the power units of the Zaporizhzhya and South Ukrainian nuclear power plants. However, according to the newly appointed head of the Ministry of Energy and Coal, Igor Nasalik, in the near future Kiev plans to replace 30% of Russian fuel with American.
In general, over the past few months, emergency shutdowns of nuclear power plants have become the norm for Ukraine. It even got to the point that in March the South Ukrainian nuclear power plant completely stopped for almost a day - for the first time since the declaration of independence. In addition to the incompatibility of Soviet reactors with American fuel, the reasons are the end of the service life of power units (extended without following the necessary procedures), as well as the lack of major repairs after breaking ties with Russian nuclear scientists. At the same time, experiencing a shortage of energy supply, Kiev denounced the agreement with Russia on the completion of two blocks of the Khmelnitsky nuclear power plant, concluded in 2010.
Oddly enough, the creation of tension around nuclear power plants, of which there are four in Ukraine - a total of 15 power units, is pouring water on the mill of the extremely corrupt Kiev regime, which requires international structures to allocate additional funds for "reforms" of the energy sector.
Unfortunately, neither the leaders of European states, nor Euratom, one of the signers of the Association Agreement between Ukraine and the EU, nor the IAEA react to alarms from Ukrainian nuclear power plants. Nevertheless, the time has come to raise the issue at the UN level about the removal of the Kiev authorities from the management of nuclear power facilities and the taking of Ukrainian nuclear power plants under international control. Otherwise, the repetition of the events of April 1986 will become a matter of time, not of principle.
Realizing the danger of the situation, the Trade Union of Workers of Nuclear Energy and Industry of Ukraine published a collective letter, strongly opposing the execution of the order of the Ministry of Energy and Coal Industry. Power engineers insist that the reactors of Ukrainian nuclear power plants, designed in the Soviet era, due to their design features, cannot be constantly used for daily power maneuvering. Nuclear scientists directly call this initiative a crime, pointing out the likelihood of a new "Chernobyl", and a number of experts advise at all to leave the country as far as possible if this decision is still "pushed through".
In addition, Kiev's intentions to transfer the operation of Ukrainian nuclear power plants from Russian fuel assemblies of TVEL to American ones, produced by Westinghouse, cause serious concern. Kiev's actions are dictated not only by the course of breaking cooperation chains with Russia, but also by:
a) the requirements of the European Energy Security Strategy on the diversification of fuel suppliers for nuclear power plants;
b) technological features of American fuel elements, which allow daily maneuvering of the power of the power units.
Attempts to load American nuclear fuel into Soviet reactors have repeatedly ended in emergency shutdowns of the power units of the Zaporizhzhya and South Ukrainian nuclear power plants. However, according to the newly appointed head of the Ministry of Energy and Coal, Igor Nasalik, in the near future Kiev plans to replace 30% of Russian fuel with American.
In general, over the past few months, emergency shutdowns of nuclear power plants have become the norm for Ukraine. It even got to the point that in March the South Ukrainian nuclear power plant completely stopped for almost a day - for the first time since the declaration of independence. In addition to the incompatibility of Soviet reactors with American fuel, the reasons are the end of the service life of power units (extended without following the necessary procedures), as well as the lack of major repairs after breaking ties with Russian nuclear scientists. At the same time, experiencing a shortage of energy supply, Kiev denounced the agreement with Russia on the completion of two blocks of the Khmelnitsky nuclear power plant, concluded in 2010.
Oddly enough, the creation of tension around nuclear power plants, of which there are four in Ukraine - a total of 15 power units, is pouring water on the mill of the extremely corrupt Kiev regime, which requires international structures to allocate additional funds for "reforms" of the energy sector.
Unfortunately, neither the leaders of European states, nor Euratom, one of the signers of the Association Agreement between Ukraine and the EU, nor the IAEA react to alarms from Ukrainian nuclear power plants. Nevertheless, the time has come to raise the issue at the UN level about the removal of the Kiev authorities from the management of nuclear power facilities and the taking of Ukrainian nuclear power plants under international control. Otherwise, the repetition of the events of April 1986 will become a matter of time, not of principle.
У записи 6 лайков,
8 репостов.
8 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
