Не смотря на негативные оценки политологов на входе, Титову удалось собрать в своем предвыборном списке группу либерально-социальных политических активистов, порой пользующихся вниманием со стороны интересующихся политикой представителей малого и частично среднего бизнеса.
Это и Потапенко, и Дмитриева, и Хакамада, и Надеждин, и Грачев, и Нечаев.
А также сформулировать притягательную для многих цель - "создание новых, современных, высокопроизводительных и высокооплачиваемых мест... Партия считает, что этого можно достичь за счет перехода от нынешней экономики сырьевой ренты, экономики десятка управляемых сырьевых и финансовых гигантов. При этом утверждается, что для новой экономики нужно отделить управление развитием от управления текущим состоянием. Также ... в число первых задач которой должны войти ликвидация кредитного рабства, легализация и развитие малого бизнеса, новая индустриализация, использование природных ресурсов для развития отечественной экономики, доступное жилье, перезагрузка международных отношений, создание профессиональной армии".
В этом, как принято уже в России, больше популизма, чем реально реализуемой программы.
Да и нет спроса среди населения страны на реализм, иначе было бы и предложения, а не уходили бы политические активисты в поиски очередной популистской программы те, кто в принципе способен был и стать реалистом.
Тем не менее, пока проект Титова выглядит по реализации серьезнее, чем было ранее, умнее.
Только уж больно прискорбно-разводным был конец всех предыдущих проектов "третьей силы" (помимо либералов, активистов с "коммунистической" риторикой, откровенных популистов для простых людей типа ЛДПР) - Лебедя, Союза правых сил, Родины, Прохорова на е-мобиле с Правым делом).
Может власть с приближенным к ней бизнесом дают ресурсную поддержку таким проектам "третьей" силы только на период выборов, рассматривая их как исключительно краткосрочные на этот период? Затем выборы проходят, вскоре такая поддержка заканчивается, реализовать что-либо, само собой, не получается, и проект затухает.
А поддерживать проект между выборами дороговато и не особенно осмысленно, тем более с помощью реализации обещанного.
Похоже на то, что раньше происходило именно так.
Поэтому насколько клюнет население на этот раз, или засомневается и заподозрит развод, пока не ясно.
Однако заявка на преодоление пятипроцентного барьера, по моему, хорошая.
Есть избиратель успеет поверить, а избирательная компания окажется удачной, то есть возможности забрать часть избирателей, уставших от беспомощности и безрезультатности справороссов, тех, кто голосовал за Единую Россию по мотиву, что остальные еще хуже, унаследовать конструктивную часть голосовавших за СПС и Правое дело (благо и несколько человек с более низким личным анти-рейтингом оттуда), привлечь конструктивную часть тех, кто готов был голосовать за партию Касьянова от отчаяния, и не допустить возврата партии Яблоко в Госдуму.
Ну и новые избиратели всегда подрастать успеют, им несколько новых лиц типа Потапенко тоже может приглянуться, и меньше накопленного отрицательного опыта.
Если же без явных причин провала проекту не удастся привлечь избирателей, возможно будет стоит подумать, что на ум делать ставку, которая, похоже, сделана в этот раз, больше пока не стоит - слишком мало для успеха число его носителей ))
Это и Потапенко, и Дмитриева, и Хакамада, и Надеждин, и Грачев, и Нечаев.
А также сформулировать притягательную для многих цель - "создание новых, современных, высокопроизводительных и высокооплачиваемых мест... Партия считает, что этого можно достичь за счет перехода от нынешней экономики сырьевой ренты, экономики десятка управляемых сырьевых и финансовых гигантов. При этом утверждается, что для новой экономики нужно отделить управление развитием от управления текущим состоянием. Также ... в число первых задач которой должны войти ликвидация кредитного рабства, легализация и развитие малого бизнеса, новая индустриализация, использование природных ресурсов для развития отечественной экономики, доступное жилье, перезагрузка международных отношений, создание профессиональной армии".
В этом, как принято уже в России, больше популизма, чем реально реализуемой программы.
Да и нет спроса среди населения страны на реализм, иначе было бы и предложения, а не уходили бы политические активисты в поиски очередной популистской программы те, кто в принципе способен был и стать реалистом.
Тем не менее, пока проект Титова выглядит по реализации серьезнее, чем было ранее, умнее.
Только уж больно прискорбно-разводным был конец всех предыдущих проектов "третьей силы" (помимо либералов, активистов с "коммунистической" риторикой, откровенных популистов для простых людей типа ЛДПР) - Лебедя, Союза правых сил, Родины, Прохорова на е-мобиле с Правым делом).
Может власть с приближенным к ней бизнесом дают ресурсную поддержку таким проектам "третьей" силы только на период выборов, рассматривая их как исключительно краткосрочные на этот период? Затем выборы проходят, вскоре такая поддержка заканчивается, реализовать что-либо, само собой, не получается, и проект затухает.
А поддерживать проект между выборами дороговато и не особенно осмысленно, тем более с помощью реализации обещанного.
Похоже на то, что раньше происходило именно так.
Поэтому насколько клюнет население на этот раз, или засомневается и заподозрит развод, пока не ясно.
Однако заявка на преодоление пятипроцентного барьера, по моему, хорошая.
Есть избиратель успеет поверить, а избирательная компания окажется удачной, то есть возможности забрать часть избирателей, уставших от беспомощности и безрезультатности справороссов, тех, кто голосовал за Единую Россию по мотиву, что остальные еще хуже, унаследовать конструктивную часть голосовавших за СПС и Правое дело (благо и несколько человек с более низким личным анти-рейтингом оттуда), привлечь конструктивную часть тех, кто готов был голосовать за партию Касьянова от отчаяния, и не допустить возврата партии Яблоко в Госдуму.
Ну и новые избиратели всегда подрастать успеют, им несколько новых лиц типа Потапенко тоже может приглянуться, и меньше накопленного отрицательного опыта.
Если же без явных причин провала проекту не удастся привлечь избирателей, возможно будет стоит подумать, что на ум делать ставку, которая, похоже, сделана в этот раз, больше пока не стоит - слишком мало для успеха число его носителей ))
Despite the negative assessments of political scientists at the entrance, Titov managed to gather in his electoral list a group of liberal-social political activists, sometimes receiving attention from representatives of small and partly medium-sized businesses interested in politics.
These are Potapenko, Dmitrieva, Khakamada, Nadezhdin, Grachev, and Nechaev.
And also to formulate an attractive goal for many - "the creation of new, modern, highly productive and highly paid jobs ... The party believes that this can be achieved through the transition from the current economy of resource rent, the economy of a dozen controlled commodity and financial giants. for the new economy, it is necessary to separate the management of development from the management of the current state.Also ... the first tasks of which should include the elimination of credit slavery, legalization and development of small business, new industrialization, the use of natural resources for the development of the domestic economy, affordable housing, reset of international relations creating a professional army ".
In this, as is already customary in Russia, there is more populism than a really implemented program.
Yes, and there is no demand for realism among the country's population, otherwise there would be supply, and political activists would not leave in search of another populist program, those who, in principle, were able to become a realist.
Nevertheless, while Titov's project looks more serious than it was before, it looks smarter.
Only the end of all previous projects of the "third force" (in addition to liberals, activists with "communist" rhetoric, outright populists for ordinary people like the Liberal Democratic Party) - Lebed, the Union of Right Forces, Motherland, Prokhorov on an e-mobile with the Right business).
Maybe the authorities with the business close to them provide resource support to such projects of the "third" force only for the period of elections, considering them as extremely short-term for this period? Then the elections take place, soon such support ends, it goes without saying that it is impossible to implement anything, and the project fades.
And to support the project between elections is expensive and not particularly meaningful, especially with the help of the implementation of the promised.
It looks like it used to happen this way.
Therefore, it is not yet clear how much the population will bite this time, or doubt and suspect divorce.
However, in my opinion, the bid to overcome the 5% barrier is good.
There is a voter who will have time to believe, and the electoral campaign will be successful, that is, the opportunity to take away some of the voters who are tired of the helplessness and ineffectiveness of the Spravo Rossii, those who voted for United Russia on the grounds that the rest are even worse, to inherit the constructive part of those who voted for the Union of Right Forces and Just Cause ( fortunately, and several people with a lower personal anti-rating from there), attract the constructive part of those who were ready to vote for Kasyanov's party out of despair, and prevent the return of the Yabloko party to the State Duma.
Well, new voters will always have time to grow up, they may also like several new faces like Potapenko, and less negative experience accumulated.
If, without obvious reasons for failure, the project fails to attract voters, it might be worth thinking that it’s not worth it anymore to bet on the mind, which seems to have been made this time - the number of its speakers is too small for success))
These are Potapenko, Dmitrieva, Khakamada, Nadezhdin, Grachev, and Nechaev.
And also to formulate an attractive goal for many - "the creation of new, modern, highly productive and highly paid jobs ... The party believes that this can be achieved through the transition from the current economy of resource rent, the economy of a dozen controlled commodity and financial giants. for the new economy, it is necessary to separate the management of development from the management of the current state.Also ... the first tasks of which should include the elimination of credit slavery, legalization and development of small business, new industrialization, the use of natural resources for the development of the domestic economy, affordable housing, reset of international relations creating a professional army ".
In this, as is already customary in Russia, there is more populism than a really implemented program.
Yes, and there is no demand for realism among the country's population, otherwise there would be supply, and political activists would not leave in search of another populist program, those who, in principle, were able to become a realist.
Nevertheless, while Titov's project looks more serious than it was before, it looks smarter.
Only the end of all previous projects of the "third force" (in addition to liberals, activists with "communist" rhetoric, outright populists for ordinary people like the Liberal Democratic Party) - Lebed, the Union of Right Forces, Motherland, Prokhorov on an e-mobile with the Right business).
Maybe the authorities with the business close to them provide resource support to such projects of the "third" force only for the period of elections, considering them as extremely short-term for this period? Then the elections take place, soon such support ends, it goes without saying that it is impossible to implement anything, and the project fades.
And to support the project between elections is expensive and not particularly meaningful, especially with the help of the implementation of the promised.
It looks like it used to happen this way.
Therefore, it is not yet clear how much the population will bite this time, or doubt and suspect divorce.
However, in my opinion, the bid to overcome the 5% barrier is good.
There is a voter who will have time to believe, and the electoral campaign will be successful, that is, the opportunity to take away some of the voters who are tired of the helplessness and ineffectiveness of the Spravo Rossii, those who voted for United Russia on the grounds that the rest are even worse, to inherit the constructive part of those who voted for the Union of Right Forces and Just Cause ( fortunately, and several people with a lower personal anti-rating from there), attract the constructive part of those who were ready to vote for Kasyanov's party out of despair, and prevent the return of the Yabloko party to the State Duma.
Well, new voters will always have time to grow up, they may also like several new faces like Potapenko, and less negative experience accumulated.
If, without obvious reasons for failure, the project fails to attract voters, it might be worth thinking that it’s not worth it anymore to bet on the mind, which seems to have been made this time - the number of its speakers is too small for success))
У записи 1 лайков,
6 репостов.
6 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
