К сожалению, Делягин избыточно акцентирован на том, что Иноземцев выступает для него в качестве идеологического противника.
И не рассматривает низкого содержательного качества собственных работ Иноземцева (последний хорош как пересказчик чужих текстов, рефератор, редактор-публикатор, а не как самостоятельный автор - он напрочь лишен интуиции относительно времени в котором живет, и потому всегда попадает впросак в своих интепретациях).
Но если не обращать внимание на некоторую идеологическую предвзятость Делягина к тому, кого он относит к своим идеологическим противникам, и понимать, что и среди либералов достаточно хороших профессиональных авторов и просто людей, то в целом портрет обиженного графомана, лишенного интуиции, а потому очень редко бывающего содержательно интересным, вполне не плох.
Опасный политический аутист: рецепты уничтожения России от доктора Иноземцева.
...родился в 1968 году в Горьком (ныне Нижний Новгород) в семье преподавателей...
...В конце учебы... Много писал, свои работы переплетал в роскошные фолианты, из которых трепетно выкладывал "собрание сочинений"...
...Став доктором наук, Иноземцев пошел было в РАН, но академическая каста не приняла "выскочку"-бизнесмена, каким бы ценным интеллектуальным приобретением он ни мог стать, нанеся ему болезненную травму...
На задворках либерального клана
В "нулевые" Иноземцев из европейского социал-демократа с широким кругозором — вероятно, из-за отсутствия перспектив — превращался в обычного либерала, служащего глобальному бизнесу, разрушительную сущность которого он ранее раскрывал.
Возможно, свою роль сыграла любовь Иноземцева к Европе...
Возможно, неудачи в бизнесе Иноземцев стал объяснять себе пороками власти (притом, что под каток произвола он не попадал). "Кошка бросила котят — это Путин виноват" звучит смешно, но многие исповедуют этот принцип, чтобы снять с себя ответственность за неудачи. Он всё больше ассоциировал себя с Европой, а не с Россией.
Когда в 2010 году русофобствующие лидеры Польши погибли в авиакатастрофе под Смоленском, Иноземцев хотел выпустить "Свободную мысль" с черной траурной обложкой, и лишь протест редакции не дал ему таким образом выразить солидарность с народом Польши. Подобных порывов из-за трагедий народа России у него не возникало никогда.
В 2010 году он в числе первых подписал интернет-петицию "Путин должен уйти!", заявив себя сторонником Медведева, — и был замечен его администрацией. В 2011 году он был назначен директором Мирового политического форума в Ярославле, затеянного, похоже, в противовес "путинскому" Петербургскому международному экономическому форуму. Он привлек ориентировавшихся на Медведева либералов, но так и не стал значимым, а после ухода Медведева в премьеры был забыт.
В том же 2011 году, по словам Иноземцева, к Прохорову попал его неопубликованный текст, и тот пригласил его к сотрудничеству. Как неопубликованный текст "попал" к олигарху, похоже, мучительно колебавшемуся между современным искусством и современной политикой, Иноземцев не упоминает. То ли передали из администрации Медведева, тосковавшей по отсутствию провластной либеральной партии, то ли сам Иноземцев передал олигарху специально написанный с учетом его настроений текст.
Он "написал по просьбе Прохорова несколько вариантов проекта программы партии, но ни один из них предметно не обсуждался…" Похоже, скучающий олигарх сам не мог понять, чего хочет от программы, как и от политики. Предвидеть это Иноземцев не смог — а может, ориентировался на деньги Прохорова, в которых из-за краха бизнес-затей остро нуждался уже тогда.
Об изгнании Прохорова (не прошедшего "проверки на безоговорочную покорность" окружению Медведева) из "Правого дела" Иноземцев вспоминает странно. "Мы не сошлись… с коллегами Михаила Дмитриевича по "Правому делу", и …я эту команду покинул. После этого "коллективный Сурков" изъял у Прохорова партию… Зная…, что я работаю над программой, оставшиеся члены партии приняли ее…, и я пошел с ними на …безнадежные декабрьские выборы".
Выходит, хотя все решения принимались Прохоровым, который и пригласил в партию Иноземцева, тот в силу разногласий с его подчиненными (значения не имевшими) ушел из партии сам. Потом у Прохорова отобрали партию (едва ли не из-за утраты им такого ресурса, как Иноземцев), и "оставшиеся члены", из-за которых тот только что ушел, приняли его программу, и он пошел с ними на "безнадежные выборы".
Со стороны ситуация выглядит проще: Иноземцев никуда не уходил, в том числе после изгнания приведшего его в партию Прохорова, а воспользовался утратой "вождя и хозяина", став одним из лидеров партии, — и провалился.
Отказ Медведева от лидерских претензий стал трагедией для ориентированных на него либералов. Негодование против неоправдавшего их нелепых надежд трансформировалось во взрыв враждебности к В.В.Путину, отнявшему у них мечту о президенте-либерале, который вернет страну в милые им 90-е годы.
Иноземцев, осознавший ничтожность Прохорова, лишенного "Правого дела", покинул партию, формально — из-за поддержки ею В.В.Путина на выборах.
Когда Прохоров пошел в президенты, Иноземцев вернулся к нему. Как аналитик он не мог не видеть безнадежности попытки: страна еще не отсмеялась над феерическими заявлениями олигарха с репутацией плейбоя (вроде того, что он всего достиг трудом) и не забыла плакаты, превозносившие его умение строить планы как раз накануне потери им партии.
Может, его разум затмила эйфория борьбы, может, деньги олигарха.
Роман с гражданским обществом
После провала Прохорова Иноземцев "увидел в Интернете объявление о праймериз" оппозиционного кандидата в мэры Омска — города, в котором до того, похоже, ни разу даже не бывал.
Идея возглавить либеральную оппозицию была нелепа уже потому, что Иноземцев не организовывал праймериз: в силу добросовестности либералов (продемонстрированной потом сторонниками Навального на "выборах" Координационного совета оппозиции) это лишало его шансов. Но и на честных праймериз в блогосфере он, не будучи блогером, победить не мог.
А стань он мэром, не разбираясь в городском хозяйстве, Иноземцев, скорее всего, развалил бы его, дискредитировав оппозицию.
Проиграв праймериз фотоблогеру Варламову, он "на голубом глазу" (вероятно, вспомнив опыт 90-х) нарушил свои обязательства и пошёл на выборы. На вопрос, не считает ли он, что его действия "ставят под сомнение смысл проекта", Иноземцев ответил в стиле "эпохи МММ": "Я не считаю, что смысл потерялся… Он людей на что-то подвиг. В Омске появилось несколько… неожиданных людей. Две недели назад я… не собирался появляться здесь. Что в этом плохого? То, что не удалось объединиться, подчеркивает общее положение в …оппозиции… Понятие "оппозиционер" для… этих людей — настолько громкий титул, что они не желают признавать его за другими. Я… не вижу… оснований считать Варламова оппозиционером".
Желая стать мэром города-миллионника, Иноземцев признал спонтанность своего выдвижения, дискредитировал оппозицию (смысл которой свел к "появлению… неожиданных людей", то есть к самовыражению оппозиционеров) и переложил вину за нарушение им своих обязательств на "положение в …оппозиции". Обвинив оппозиционеров в нежелании "признавать этот титул за другими", он и сам тут же отказал своему сопернику в этом "титуле". Этот нелепый поток сознания — признак интеллектуальной деградации, вызванной, похоже, продвижением убогих и лживых либеральных мантр, обосновывающих подчинение России глобальному бизнесу.
Его подход — "раз на праймериз победил не тот кандидат, это были плохие праймериз" — отражал стиль 90-х: "Демократия — это власть демократов, а не народа". В 10-е она была уже неадекватной, и, когда Иноземцева сняли с выборов за неправильно оформленные подписи, сочувствующих не нашлось. Хотя, поскольку он не сделал копий передаваемых в избирком бумаг и не направил представителя на их проверку, выборы ему были неинтересны. Возможно, смысл проекта заключался в рекламе, возможно — в "освоении денег".
Правда, Варламов, по мнению наблюдателей, и вовсе даже не пытался собрать подписи...
... Его проектом стало разоблачение якобы колониальной политики России в отношении Сибири с требованием расширения прав последней вплоть до внешнеполитических (чего нет даже в конфедерациях) и в перспективе, похоже, отделения от России с ликвидацией последней. Это соответствует позиции многих либералов, так, академик РАН, директор ИНИОН (до его уничтожения пожаром) Пивоваров ратовал за "освобождение" России от Сибири и Дальнего Востока.
Иноземцев воспользовался ростом спроса Запада на враждебных к России либералов, став приглашенным исследователем в Институте изучения человека в Вене, в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне и иностранным членом Немецкого общества внешней политики (очищенного от специалистов, признававших право России на свои интересы).
...Особенность Иноземцева — "социальный аутизм": неспособность слышать собеседника. Это помогало ему концентрироваться на научной работе, но обрекло на поразительную наивность в бизнесе и политике. Эта же черта сделала Иноземцева вечным опоздавшим.
Он вошел в редакцию "Коммуниста", когда это потеряло значение. Попытался стать интеллектуальной обслугой Руцкого, когда звезда бывшего вице-президента склонилась к закату. Поучаствовал в создании банка, когда ключевые позиции на рынке были заняты. Добился научных результатов, когда общество забыло о науке. Пробился в круг "поставивших на Медведева" функционеров, — накануне возвращения им власти Путину. Пришел к Прохорову — перед его провалом. Призвал Россию вернуть Крым, когда Запад смирился с воссоединением полуострова.
И не рассматривает низкого содержательного качества собственных работ Иноземцева (последний хорош как пересказчик чужих текстов, рефератор, редактор-публикатор, а не как самостоятельный автор - он напрочь лишен интуиции относительно времени в котором живет, и потому всегда попадает впросак в своих интепретациях).
Но если не обращать внимание на некоторую идеологическую предвзятость Делягина к тому, кого он относит к своим идеологическим противникам, и понимать, что и среди либералов достаточно хороших профессиональных авторов и просто людей, то в целом портрет обиженного графомана, лишенного интуиции, а потому очень редко бывающего содержательно интересным, вполне не плох.
Опасный политический аутист: рецепты уничтожения России от доктора Иноземцева.
...родился в 1968 году в Горьком (ныне Нижний Новгород) в семье преподавателей...
...В конце учебы... Много писал, свои работы переплетал в роскошные фолианты, из которых трепетно выкладывал "собрание сочинений"...
...Став доктором наук, Иноземцев пошел было в РАН, но академическая каста не приняла "выскочку"-бизнесмена, каким бы ценным интеллектуальным приобретением он ни мог стать, нанеся ему болезненную травму...
На задворках либерального клана
В "нулевые" Иноземцев из европейского социал-демократа с широким кругозором — вероятно, из-за отсутствия перспектив — превращался в обычного либерала, служащего глобальному бизнесу, разрушительную сущность которого он ранее раскрывал.
Возможно, свою роль сыграла любовь Иноземцева к Европе...
Возможно, неудачи в бизнесе Иноземцев стал объяснять себе пороками власти (притом, что под каток произвола он не попадал). "Кошка бросила котят — это Путин виноват" звучит смешно, но многие исповедуют этот принцип, чтобы снять с себя ответственность за неудачи. Он всё больше ассоциировал себя с Европой, а не с Россией.
Когда в 2010 году русофобствующие лидеры Польши погибли в авиакатастрофе под Смоленском, Иноземцев хотел выпустить "Свободную мысль" с черной траурной обложкой, и лишь протест редакции не дал ему таким образом выразить солидарность с народом Польши. Подобных порывов из-за трагедий народа России у него не возникало никогда.
В 2010 году он в числе первых подписал интернет-петицию "Путин должен уйти!", заявив себя сторонником Медведева, — и был замечен его администрацией. В 2011 году он был назначен директором Мирового политического форума в Ярославле, затеянного, похоже, в противовес "путинскому" Петербургскому международному экономическому форуму. Он привлек ориентировавшихся на Медведева либералов, но так и не стал значимым, а после ухода Медведева в премьеры был забыт.
В том же 2011 году, по словам Иноземцева, к Прохорову попал его неопубликованный текст, и тот пригласил его к сотрудничеству. Как неопубликованный текст "попал" к олигарху, похоже, мучительно колебавшемуся между современным искусством и современной политикой, Иноземцев не упоминает. То ли передали из администрации Медведева, тосковавшей по отсутствию провластной либеральной партии, то ли сам Иноземцев передал олигарху специально написанный с учетом его настроений текст.
Он "написал по просьбе Прохорова несколько вариантов проекта программы партии, но ни один из них предметно не обсуждался…" Похоже, скучающий олигарх сам не мог понять, чего хочет от программы, как и от политики. Предвидеть это Иноземцев не смог — а может, ориентировался на деньги Прохорова, в которых из-за краха бизнес-затей остро нуждался уже тогда.
Об изгнании Прохорова (не прошедшего "проверки на безоговорочную покорность" окружению Медведева) из "Правого дела" Иноземцев вспоминает странно. "Мы не сошлись… с коллегами Михаила Дмитриевича по "Правому делу", и …я эту команду покинул. После этого "коллективный Сурков" изъял у Прохорова партию… Зная…, что я работаю над программой, оставшиеся члены партии приняли ее…, и я пошел с ними на …безнадежные декабрьские выборы".
Выходит, хотя все решения принимались Прохоровым, который и пригласил в партию Иноземцева, тот в силу разногласий с его подчиненными (значения не имевшими) ушел из партии сам. Потом у Прохорова отобрали партию (едва ли не из-за утраты им такого ресурса, как Иноземцев), и "оставшиеся члены", из-за которых тот только что ушел, приняли его программу, и он пошел с ними на "безнадежные выборы".
Со стороны ситуация выглядит проще: Иноземцев никуда не уходил, в том числе после изгнания приведшего его в партию Прохорова, а воспользовался утратой "вождя и хозяина", став одним из лидеров партии, — и провалился.
Отказ Медведева от лидерских претензий стал трагедией для ориентированных на него либералов. Негодование против неоправдавшего их нелепых надежд трансформировалось во взрыв враждебности к В.В.Путину, отнявшему у них мечту о президенте-либерале, который вернет страну в милые им 90-е годы.
Иноземцев, осознавший ничтожность Прохорова, лишенного "Правого дела", покинул партию, формально — из-за поддержки ею В.В.Путина на выборах.
Когда Прохоров пошел в президенты, Иноземцев вернулся к нему. Как аналитик он не мог не видеть безнадежности попытки: страна еще не отсмеялась над феерическими заявлениями олигарха с репутацией плейбоя (вроде того, что он всего достиг трудом) и не забыла плакаты, превозносившие его умение строить планы как раз накануне потери им партии.
Может, его разум затмила эйфория борьбы, может, деньги олигарха.
Роман с гражданским обществом
После провала Прохорова Иноземцев "увидел в Интернете объявление о праймериз" оппозиционного кандидата в мэры Омска — города, в котором до того, похоже, ни разу даже не бывал.
Идея возглавить либеральную оппозицию была нелепа уже потому, что Иноземцев не организовывал праймериз: в силу добросовестности либералов (продемонстрированной потом сторонниками Навального на "выборах" Координационного совета оппозиции) это лишало его шансов. Но и на честных праймериз в блогосфере он, не будучи блогером, победить не мог.
А стань он мэром, не разбираясь в городском хозяйстве, Иноземцев, скорее всего, развалил бы его, дискредитировав оппозицию.
Проиграв праймериз фотоблогеру Варламову, он "на голубом глазу" (вероятно, вспомнив опыт 90-х) нарушил свои обязательства и пошёл на выборы. На вопрос, не считает ли он, что его действия "ставят под сомнение смысл проекта", Иноземцев ответил в стиле "эпохи МММ": "Я не считаю, что смысл потерялся… Он людей на что-то подвиг. В Омске появилось несколько… неожиданных людей. Две недели назад я… не собирался появляться здесь. Что в этом плохого? То, что не удалось объединиться, подчеркивает общее положение в …оппозиции… Понятие "оппозиционер" для… этих людей — настолько громкий титул, что они не желают признавать его за другими. Я… не вижу… оснований считать Варламова оппозиционером".
Желая стать мэром города-миллионника, Иноземцев признал спонтанность своего выдвижения, дискредитировал оппозицию (смысл которой свел к "появлению… неожиданных людей", то есть к самовыражению оппозиционеров) и переложил вину за нарушение им своих обязательств на "положение в …оппозиции". Обвинив оппозиционеров в нежелании "признавать этот титул за другими", он и сам тут же отказал своему сопернику в этом "титуле". Этот нелепый поток сознания — признак интеллектуальной деградации, вызванной, похоже, продвижением убогих и лживых либеральных мантр, обосновывающих подчинение России глобальному бизнесу.
Его подход — "раз на праймериз победил не тот кандидат, это были плохие праймериз" — отражал стиль 90-х: "Демократия — это власть демократов, а не народа". В 10-е она была уже неадекватной, и, когда Иноземцева сняли с выборов за неправильно оформленные подписи, сочувствующих не нашлось. Хотя, поскольку он не сделал копий передаваемых в избирком бумаг и не направил представителя на их проверку, выборы ему были неинтересны. Возможно, смысл проекта заключался в рекламе, возможно — в "освоении денег".
Правда, Варламов, по мнению наблюдателей, и вовсе даже не пытался собрать подписи...
... Его проектом стало разоблачение якобы колониальной политики России в отношении Сибири с требованием расширения прав последней вплоть до внешнеполитических (чего нет даже в конфедерациях) и в перспективе, похоже, отделения от России с ликвидацией последней. Это соответствует позиции многих либералов, так, академик РАН, директор ИНИОН (до его уничтожения пожаром) Пивоваров ратовал за "освобождение" России от Сибири и Дальнего Востока.
Иноземцев воспользовался ростом спроса Запада на враждебных к России либералов, став приглашенным исследователем в Институте изучения человека в Вене, в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне и иностранным членом Немецкого общества внешней политики (очищенного от специалистов, признававших право России на свои интересы).
...Особенность Иноземцева — "социальный аутизм": неспособность слышать собеседника. Это помогало ему концентрироваться на научной работе, но обрекло на поразительную наивность в бизнесе и политике. Эта же черта сделала Иноземцева вечным опоздавшим.
Он вошел в редакцию "Коммуниста", когда это потеряло значение. Попытался стать интеллектуальной обслугой Руцкого, когда звезда бывшего вице-президента склонилась к закату. Поучаствовал в создании банка, когда ключевые позиции на рынке были заняты. Добился научных результатов, когда общество забыло о науке. Пробился в круг "поставивших на Медведева" функционеров, — накануне возвращения им власти Путину. Пришел к Прохорову — перед его провалом. Призвал Россию вернуть Крым, когда Запад смирился с воссоединением полуострова.
Unfortunately, Delyagin is overly emphasized on the fact that Inozemtsev acts for him as an ideological opponent.
And he does not consider the low content quality of Inozemtsev's own works (the latter is good as a retelling of other people's texts, referater, editor-publisher, and not as an independent author - he is completely devoid of intuition about the time in which he lives, and therefore always gets trapped in his interpretations).
But if you do not pay attention to some of Delyagin's ideological bias towards whom he considers to be his ideological opponents, and understand that among liberals there are enough good professional authors and just people, then in general, a portrait of an offended graphomaniac, devoid of intuition, and therefore very rarely which is interesting in content is not bad at all.
Dangerous political autist: recipes for the destruction of Russia from Dr. Inozemtsev.
... was born in 1968 in Gorky (now Nizhny Novgorod) in a family of teachers ...
... At the end of his studies ... He wrote a lot, bound his works into luxurious folios, from which he reverently laid out "collected works" ...
... Having become a doctor of sciences, Inozemtsev went to the Russian Academy of Sciences, but the academic caste did not accept the "upstart" businessman, no matter how valuable an intellectual acquisition he could become, inflicting a painful injury on him ...
In the backyard of the liberal clan
In the "zero" Inozemtsev from a European social democrat with a broad outlook - probably due to a lack of prospects - turned into an ordinary liberal serving global business, the destructive essence of which he had previously disclosed.
Perhaps, Inozemtsev's love for Europe played a role ...
Perhaps, Inozemtsev began to explain his failures in business to the vices of the authorities (moreover, he did not fall under the skating rink of arbitrariness). "The cat abandoned the kittens - it's Putin's fault" sounds ridiculous, but many adhere to this principle in order to absolve themselves of responsibility for failures. He increasingly associated himself with Europe, and not with Russia.
When the Russophobic leaders of Poland died in a plane crash near Smolensk in 2010, Inozemtsev wanted to publish Svobodnaya Mysl with a black mourning cover, and only the editorial protest prevented him from expressing solidarity with the people of Poland in this way. He has never experienced such impulses because of the tragedies of the people of Russia.
In 2010, he was among the first to sign the Internet petition "Putin must go!", Declaring himself a supporter of Medvedev - and was noticed by his administration. In 2011, he was appointed director of the World Political Forum in Yaroslavl, which seems to have been launched as a counterweight to the "Putin" St. Petersburg International Economic Forum. It attracted liberals oriented towards Medvedev, but it did not become significant, and after Medvedev's departure as prime minister it was forgotten.
In the same 2011, according to Inozemtsev, his unpublished text came to Prokhorov, and he invited him to cooperate. Inozemtsev does not mention how the unpublished text "got" to the oligarch, who seemed to be painfully hesitating between contemporary art and contemporary politics. Either it was handed over from the Medvedev administration, which yearned for the absence of a pro-government liberal party, or Inozemtsev himself handed over to the oligarch a text specially written taking into account his moods.
At the request of Prokhorov, he “wrote several versions of the draft of the party program, but none of them was discussed in detail ...” It seems that the bored oligarch himself could not understand what he wanted from the program, as well as from politics. Inozemtsev could not foresee this - or maybe he was guided by Prokhorov's money, which he badly needed even then due to the collapse of business ventures.
Inozemtsev recalls strangely the expulsion of Prokhorov (who did not pass the "test of unconditional obedience" to Medvedev's entourage) from the "Right Cause". "We did not agree ... with Mikhail Dmitrievich's colleagues in" Right Cause ", and ... I left this team. After that, the" collective Surkov "took the party from Prokhorov ... Knowing ... that I was working on the program, the remaining members of the party accepted it ... and I went with them to the ... hopeless December elections. "
It turns out that although all the decisions were made by Prokhorov, who invited Inozemtsev to the party, he left the party himself due to disagreements with his subordinates (who did not matter). Then the party was taken away from Prokhorov (almost because of the loss of such a resource as Inozemtsev), and the "remaining members", because of whom he had just left, accepted his program, and he went with them to the "hopeless elections." ...
From the outside, the situation looks simpler: Inozemtsev did not leave anywhere, including after the expulsion of Prokhorov, who had brought him to the party, but took advantage of the loss of the "leader and master", becoming one of the leaders of the party, and failed.
Medvedev's rejection of leadership claims was a tragedy for liberals oriented towards him. Resentment against their absurd hopes, which had not justified them, was transformed into an explosion of hostility towards Vladimir Putin, who robbed them of their dream of a liberal president who would return the country to the 90s they loved.
Inozemtsev, realizing the insignificance of Prokhorov, deprived of the "Right Cause", left the party, formally - because of
And he does not consider the low content quality of Inozemtsev's own works (the latter is good as a retelling of other people's texts, referater, editor-publisher, and not as an independent author - he is completely devoid of intuition about the time in which he lives, and therefore always gets trapped in his interpretations).
But if you do not pay attention to some of Delyagin's ideological bias towards whom he considers to be his ideological opponents, and understand that among liberals there are enough good professional authors and just people, then in general, a portrait of an offended graphomaniac, devoid of intuition, and therefore very rarely which is interesting in content is not bad at all.
Dangerous political autist: recipes for the destruction of Russia from Dr. Inozemtsev.
... was born in 1968 in Gorky (now Nizhny Novgorod) in a family of teachers ...
... At the end of his studies ... He wrote a lot, bound his works into luxurious folios, from which he reverently laid out "collected works" ...
... Having become a doctor of sciences, Inozemtsev went to the Russian Academy of Sciences, but the academic caste did not accept the "upstart" businessman, no matter how valuable an intellectual acquisition he could become, inflicting a painful injury on him ...
In the backyard of the liberal clan
In the "zero" Inozemtsev from a European social democrat with a broad outlook - probably due to a lack of prospects - turned into an ordinary liberal serving global business, the destructive essence of which he had previously disclosed.
Perhaps, Inozemtsev's love for Europe played a role ...
Perhaps, Inozemtsev began to explain his failures in business to the vices of the authorities (moreover, he did not fall under the skating rink of arbitrariness). "The cat abandoned the kittens - it's Putin's fault" sounds ridiculous, but many adhere to this principle in order to absolve themselves of responsibility for failures. He increasingly associated himself with Europe, and not with Russia.
When the Russophobic leaders of Poland died in a plane crash near Smolensk in 2010, Inozemtsev wanted to publish Svobodnaya Mysl with a black mourning cover, and only the editorial protest prevented him from expressing solidarity with the people of Poland in this way. He has never experienced such impulses because of the tragedies of the people of Russia.
In 2010, he was among the first to sign the Internet petition "Putin must go!", Declaring himself a supporter of Medvedev - and was noticed by his administration. In 2011, he was appointed director of the World Political Forum in Yaroslavl, which seems to have been launched as a counterweight to the "Putin" St. Petersburg International Economic Forum. It attracted liberals oriented towards Medvedev, but it did not become significant, and after Medvedev's departure as prime minister it was forgotten.
In the same 2011, according to Inozemtsev, his unpublished text came to Prokhorov, and he invited him to cooperate. Inozemtsev does not mention how the unpublished text "got" to the oligarch, who seemed to be painfully hesitating between contemporary art and contemporary politics. Either it was handed over from the Medvedev administration, which yearned for the absence of a pro-government liberal party, or Inozemtsev himself handed over to the oligarch a text specially written taking into account his moods.
At the request of Prokhorov, he “wrote several versions of the draft of the party program, but none of them was discussed in detail ...” It seems that the bored oligarch himself could not understand what he wanted from the program, as well as from politics. Inozemtsev could not foresee this - or maybe he was guided by Prokhorov's money, which he badly needed even then due to the collapse of business ventures.
Inozemtsev recalls strangely the expulsion of Prokhorov (who did not pass the "test of unconditional obedience" to Medvedev's entourage) from the "Right Cause". "We did not agree ... with Mikhail Dmitrievich's colleagues in" Right Cause ", and ... I left this team. After that, the" collective Surkov "took the party from Prokhorov ... Knowing ... that I was working on the program, the remaining members of the party accepted it ... and I went with them to the ... hopeless December elections. "
It turns out that although all the decisions were made by Prokhorov, who invited Inozemtsev to the party, he left the party himself due to disagreements with his subordinates (who did not matter). Then the party was taken away from Prokhorov (almost because of the loss of such a resource as Inozemtsev), and the "remaining members", because of whom he had just left, accepted his program, and he went with them to the "hopeless elections." ...
From the outside, the situation looks simpler: Inozemtsev did not leave anywhere, including after the expulsion of Prokhorov, who had brought him to the party, but took advantage of the loss of the "leader and master", becoming one of the leaders of the party, and failed.
Medvedev's rejection of leadership claims was a tragedy for liberals oriented towards him. Resentment against their absurd hopes, which had not justified them, was transformed into an explosion of hostility towards Vladimir Putin, who robbed them of their dream of a liberal president who would return the country to the 90s they loved.
Inozemtsev, realizing the insignificance of Prokhorov, deprived of the "Right Cause", left the party, formally - because of
У записи 3 лайков,
7 репостов.
7 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
