В связи с тем, что особо податливые люди стали относить грамотных пиарщиков чуть ли не к интеллектуальной элите, и в связи с попавшей под широкое общественное обсуждение проблемой, обратил внимание на этот материал.
Услужливый пиарщик опаснее врага. Ответ «коллеге» Владимиру Соловьеву
Перед началом нового учебного года известный телеведущий В.Соловьев преподнес учительству страны неожиданный «подарок», с присущей ему принципиальностью поставив вопрос ребром: «С какой пьяной радости учитель должен получать не меньше моего?»
Острота вопроса и неподдельная страсть в оценках представителей педагогического цеха были вызваны горячим стремлением поддержать премьер-министра, который посоветовал молодому учителю из Дагестана, недовольному своей зарплатой, идти в бизнес. Высказывание попало в Интернет и вызвало бурю возмущения. Подставить плечо премьеру и руководителю правящей партии в предвыборный период — дело совести, чести и геройства телеведущего. Ничего личного — налицо последовательное и неуклонное отстаивание государственных интересов. Чем, как известно, В.Соловьев истории и ценен. Но сдается мне, что тем самым он оказал премьер-министру медвежью услугу.
«Я зарабатываю, а не получаю. Моя зарплата — функция рекламы. С какой радости учитель должен получать столько же, сколько банкир или я»? — вопрошает телеведущий в пылу отповеди зарвавшемуся педагогу, приравнивая уровень своих доходов к прибылям олигархов. (Интересное откровение, между прочим!)
Но на той памятной встрече молодой педагог из республики, где уровень зарплат учителей один из самых низких в стране, посетовал на то, что зарплаты силовиков растут, а педагогов — остаются на прежнем уровне. Речь о том, чтобы зарплата учителей соответствовала доходам банкиров или ангажированных медиазвезд, там не шла.
Что же касается силовиков, то свои риски есть в каждой профессии. И я с полным пониманием отношусь к тому, что люди, идущие под пули, ежедневно рискующие жизнью, должны получать высокую зарплату. Тем более в регионе, где, как известно, повышенный уровень террористической опасности. Работа у них такая, связанная с постоянным ежедневным риском. Это вам не ежедневный пиар с телеэкрана. Как призывает реклама, на которой достойно зарабатывает В.Соловьев, почувствуйте разницу!
Премьер-министр не погрешил против истины и тогда, когда констатировал, что в отечестве нашем во все времена профессия педагога не приносила больших дивидендов. Не зря А.П.Чехов еще в начале прошлого века писал, что нищий учитель — позор страны. А призывы Ленина поднять учителя на недосягаемую высоту так и остались благими пожеланиями на протяжении всего советского и постсоветского периода. В 2012 году, в соответствии с майскими указами президента, зарплата бюджетникам была поднята. Но к настоящему времени инфляция все съела, и уровень реальных доходов учителей вернулся к 2013-му. Тут уж не до жиру — быть бы живу.
Я лично не присутствовал при том разговоре премьера с учителем, из контекста которого появился очередной мем. Допускаю, но не оправдываю допущенную неловкость формулировок, на самом деле отражающих суровую реальность. В наше время называть вещи своими именами — непростительная роскошь для политика. Но вот чего точно не было на этой встрече, так это унижения чести и достоинства учителя.
Эту функцию добровольно принял на себя коллега В.Соловьев, и тем самым, на мой взгляд, нанес непоправимый урон линии партии и правительства в предвыборный период. Почему я, с трудом преодолевая брезгливость, называю телеведущего коллегой? Исходя из биографической справки, найденной в Интернете.
Герой телеэкрана учился в элитной спецшколе №27 с изучением ряда предметов на английском языке, где обучались дипломаты, дети и внуки членов ЦК КПСС. Сегодня это школа №1232 с углубленным изучением английского языка. Судя по всему, школа дала своему выпускнику неплохие знания иностранного языка, что позволило ему в будущем ряд лет жить в
Услужливый пиарщик опаснее врага. Ответ «коллеге» Владимиру Соловьеву
Перед началом нового учебного года известный телеведущий В.Соловьев преподнес учительству страны неожиданный «подарок», с присущей ему принципиальностью поставив вопрос ребром: «С какой пьяной радости учитель должен получать не меньше моего?»
Острота вопроса и неподдельная страсть в оценках представителей педагогического цеха были вызваны горячим стремлением поддержать премьер-министра, который посоветовал молодому учителю из Дагестана, недовольному своей зарплатой, идти в бизнес. Высказывание попало в Интернет и вызвало бурю возмущения. Подставить плечо премьеру и руководителю правящей партии в предвыборный период — дело совести, чести и геройства телеведущего. Ничего личного — налицо последовательное и неуклонное отстаивание государственных интересов. Чем, как известно, В.Соловьев истории и ценен. Но сдается мне, что тем самым он оказал премьер-министру медвежью услугу.
«Я зарабатываю, а не получаю. Моя зарплата — функция рекламы. С какой радости учитель должен получать столько же, сколько банкир или я»? — вопрошает телеведущий в пылу отповеди зарвавшемуся педагогу, приравнивая уровень своих доходов к прибылям олигархов. (Интересное откровение, между прочим!)
Но на той памятной встрече молодой педагог из республики, где уровень зарплат учителей один из самых низких в стране, посетовал на то, что зарплаты силовиков растут, а педагогов — остаются на прежнем уровне. Речь о том, чтобы зарплата учителей соответствовала доходам банкиров или ангажированных медиазвезд, там не шла.
Что же касается силовиков, то свои риски есть в каждой профессии. И я с полным пониманием отношусь к тому, что люди, идущие под пули, ежедневно рискующие жизнью, должны получать высокую зарплату. Тем более в регионе, где, как известно, повышенный уровень террористической опасности. Работа у них такая, связанная с постоянным ежедневным риском. Это вам не ежедневный пиар с телеэкрана. Как призывает реклама, на которой достойно зарабатывает В.Соловьев, почувствуйте разницу!
Премьер-министр не погрешил против истины и тогда, когда констатировал, что в отечестве нашем во все времена профессия педагога не приносила больших дивидендов. Не зря А.П.Чехов еще в начале прошлого века писал, что нищий учитель — позор страны. А призывы Ленина поднять учителя на недосягаемую высоту так и остались благими пожеланиями на протяжении всего советского и постсоветского периода. В 2012 году, в соответствии с майскими указами президента, зарплата бюджетникам была поднята. Но к настоящему времени инфляция все съела, и уровень реальных доходов учителей вернулся к 2013-му. Тут уж не до жиру — быть бы живу.
Я лично не присутствовал при том разговоре премьера с учителем, из контекста которого появился очередной мем. Допускаю, но не оправдываю допущенную неловкость формулировок, на самом деле отражающих суровую реальность. В наше время называть вещи своими именами — непростительная роскошь для политика. Но вот чего точно не было на этой встрече, так это унижения чести и достоинства учителя.
Эту функцию добровольно принял на себя коллега В.Соловьев, и тем самым, на мой взгляд, нанес непоправимый урон линии партии и правительства в предвыборный период. Почему я, с трудом преодолевая брезгливость, называю телеведущего коллегой? Исходя из биографической справки, найденной в Интернете.
Герой телеэкрана учился в элитной спецшколе №27 с изучением ряда предметов на английском языке, где обучались дипломаты, дети и внуки членов ЦК КПСС. Сегодня это школа №1232 с углубленным изучением английского языка. Судя по всему, школа дала своему выпускнику неплохие знания иностранного языка, что позволило ему в будущем ряд лет жить в
Due to the fact that especially pliant people began to classify literate PR specialists as almost the intellectual elite, and in connection with a problem that came under wide public discussion, I drew attention to this material.
A helpful PR man is more dangerous than the enemy. Reply to "colleague" Vladimir Soloviev
Before the start of the new academic year, the well-known TV presenter V. Solovyov presented the country's teachers with an unexpected "gift", with his inherent adherence to principle, putting the question squarely: "With what drunken joy should the teacher receive no less than mine?"
The acuteness of the issue and genuine passion in the assessments of the representatives of the pedagogical department were caused by an ardent desire to support the Prime Minister, who advised a young teacher from Dagestan, dissatisfied with his salary, to go into business. The statement hit the Internet and caused a storm of indignation. It is a matter of conscience, honor and heroism of a TV presenter to lend a shoulder to the prime minister and the leader of the ruling party during the pre-election period. Nothing personal - there is a consistent and unswerving defense of state interests. What, as you know, V. Solovyov is of history and valuable. But it seems to me that by doing so, he did the Prime Minister a disservice.
“I earn, not receive. My salary is an advertising function. With what joy should a teacher receive the same amount as the banker or me ”? - asks the TV presenter in the heat of rebuke to the presumptuous teacher, equating the level of his income with the profits of the oligarchs. (Interesting revelation, by the way!)
But at that memorable meeting, a young teacher from the republic, where the level of teachers' salaries is one of the lowest in the country, complained that the salaries of the security forces are growing, but that of teachers - remain at the same level. There was no talk of making teachers' salaries equal to the incomes of bankers or engaged media stars.
As for the security officials, there are risks in every profession. And I fully understand that people who go under bullets and risk their lives every day should receive high wages. Especially in a region where, as you know, there is an increased level of terrorist danger. Their work is such, associated with constant daily risk. This is not your daily PR from the TV screen. As the advertisement, on which V. Solovyov earns worthily, calls, feel the difference!
The Prime Minister did not sin against the truth when he stated that in our country at all times the teaching profession did not bring big dividends. It was not for nothing that A.P. Chekhov wrote at the beginning of the last century that a poor teacher is a shame for the country. And Lenin's calls to raise the teacher to an unattainable height remained good wishes throughout the entire Soviet and post-Soviet period. In 2012, in accordance with the presidential decrees in May, the salaries of state employees were raised. But by now inflation has eaten everything up, and teachers' real incomes have returned to 2013. There is no time for fat - I would live.
I personally was not present at that conversation between the prime minister and the teacher, from the context of which another meme appeared. I admit, but do not justify the admitted awkwardness of the wording, in fact, reflecting the harsh reality. Nowadays, calling things by their proper names is an unforgivable luxury for a politician. But what exactly was not at this meeting was the humiliation of the teacher's honor and dignity.
Colleague V. Solovyov voluntarily assumed this function, and thus, in my opinion, caused irreparable damage to the line of the party and government during the pre-election period. Why do I, with difficulty overcoming disgust, call the TV presenter a colleague? Based on curriculum vitae found on the Internet.
The hero of the TV screen studied at an elite special school # 27 with a number of subjects in English, where diplomats, children and grandchildren of members of the CPSU Central Committee studied. Today it is school № 1232 with in-depth study of the English language. Apparently, the school gave its graduate a good knowledge of a foreign language, which allowed him in the future to live in
A helpful PR man is more dangerous than the enemy. Reply to "colleague" Vladimir Soloviev
Before the start of the new academic year, the well-known TV presenter V. Solovyov presented the country's teachers with an unexpected "gift", with his inherent adherence to principle, putting the question squarely: "With what drunken joy should the teacher receive no less than mine?"
The acuteness of the issue and genuine passion in the assessments of the representatives of the pedagogical department were caused by an ardent desire to support the Prime Minister, who advised a young teacher from Dagestan, dissatisfied with his salary, to go into business. The statement hit the Internet and caused a storm of indignation. It is a matter of conscience, honor and heroism of a TV presenter to lend a shoulder to the prime minister and the leader of the ruling party during the pre-election period. Nothing personal - there is a consistent and unswerving defense of state interests. What, as you know, V. Solovyov is of history and valuable. But it seems to me that by doing so, he did the Prime Minister a disservice.
“I earn, not receive. My salary is an advertising function. With what joy should a teacher receive the same amount as the banker or me ”? - asks the TV presenter in the heat of rebuke to the presumptuous teacher, equating the level of his income with the profits of the oligarchs. (Interesting revelation, by the way!)
But at that memorable meeting, a young teacher from the republic, where the level of teachers' salaries is one of the lowest in the country, complained that the salaries of the security forces are growing, but that of teachers - remain at the same level. There was no talk of making teachers' salaries equal to the incomes of bankers or engaged media stars.
As for the security officials, there are risks in every profession. And I fully understand that people who go under bullets and risk their lives every day should receive high wages. Especially in a region where, as you know, there is an increased level of terrorist danger. Their work is such, associated with constant daily risk. This is not your daily PR from the TV screen. As the advertisement, on which V. Solovyov earns worthily, calls, feel the difference!
The Prime Minister did not sin against the truth when he stated that in our country at all times the teaching profession did not bring big dividends. It was not for nothing that A.P. Chekhov wrote at the beginning of the last century that a poor teacher is a shame for the country. And Lenin's calls to raise the teacher to an unattainable height remained good wishes throughout the entire Soviet and post-Soviet period. In 2012, in accordance with the presidential decrees in May, the salaries of state employees were raised. But by now inflation has eaten everything up, and teachers' real incomes have returned to 2013. There is no time for fat - I would live.
I personally was not present at that conversation between the prime minister and the teacher, from the context of which another meme appeared. I admit, but do not justify the admitted awkwardness of the wording, in fact, reflecting the harsh reality. Nowadays, calling things by their proper names is an unforgivable luxury for a politician. But what exactly was not at this meeting was the humiliation of the teacher's honor and dignity.
Colleague V. Solovyov voluntarily assumed this function, and thus, in my opinion, caused irreparable damage to the line of the party and government during the pre-election period. Why do I, with difficulty overcoming disgust, call the TV presenter a colleague? Based on curriculum vitae found on the Internet.
The hero of the TV screen studied at an elite special school # 27 with a number of subjects in English, where diplomats, children and grandchildren of members of the CPSU Central Committee studied. Today it is school № 1232 with in-depth study of the English language. Apparently, the school gave its graduate a good knowledge of a foreign language, which allowed him in the future to live in
У записи 6 лайков,
8 репостов.
8 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
