"Клинтон показала, что она может разговаривать жестко и вообще, как и ожидалось, обсуждать любые проблемы, вдаваясь в детали, - пояснил американский политолог. - Трамп говорил естественным языком, само его поведение подчеркивало, что он не профессиональный политик, и, что было очень важно для него, он не сорвался, он показал, что может себя более или менее контролировать эмоционально. Это были как раз те цели, которых они хотели достигнуть, но ни один из них не добился какого-то прорыва, который бы позволил им склонить чашу весов".
"Трамп эффективно выигрывал по тематике экономики, по тематике внешней торговли, ясно, что электорат в общем-то "покупает" его позицию, - добавил профессор. - Но он, в общем-то, наверное, зря затронул вопрос освидетельстве рождения Обамы".
Главные спорные вопросы
"В отношении внешней политики проявилось четкое разделение", - констатировал политолог. Как он отметил, главных "разделяющих фактора" было два, первый из них - это концепция внешней политики. Как указал эксперт, "Клинтон клянется, что она - "наследница" (президента США Барака) Обамы", вместе с тем, как подчеркнул Коробков, из заявлений экс-госсекретаря следует, что ее позиция иная.
"Она будет продолжать линию холодной войны, то есть основным партнером для США будет Европа, главной целью американской внешней политики - защита Европы от "страшной" России, борьба с распространением ядерного оружия, - отметил Коробков. - С последним Трамп согласен, но он подчеркивал, что Америке надо требовать от своих союзников, чтобы они компенсировали США военные расходы, гарантии безопасности и в то же время, что необходимо сотрудничество с другими странами вне НАТО по борьбе с ИГИЛ (террористическая группировка "Исламское государство", запрещена в РФ - прим. ТАСС)".
"В этом плане и напрямую, и косвенно Клинтон говорила, что Америке надо продолжать бороться с Россией, а Трамп указывал, что Россию надо, скорее, рассматривать, как партнера и искать поддержки и России, и других государств в борьбе с международным терроризмом", - отметил эксперт.
Как подчеркнул профессор, вторым разделяющим фактором для кандидатов стал расовый вопрос. "Хиллари продолжала подчеркивать, что должны продолжаться привилегии для меньшинств и, прежде всего, для черных американцев, это позиция не только демократов, а всей американской политической элиты, - указал эксперт. - А Трамп как раз говорил, что необходимо изменить эту политику".
"Он также говорил, что главное в борьбе с преступностью - усиление закона и порядка, то есть поддержка полиции, - добавил политолог. - Здесь у них очень четкие расхождения, при том, что позиция Хиллари соответствует взглядам, прежде всего, черных и других меньшинств, а Трамп выражал точку зрения белого среднего класса".
Радикальная позиция Трампа
"Трамп показал себя радикалом по двум вопросам. Первое - это отношения с Ираном, он категорически против соглашения (с Тегераном по атому - прим. ТАСС), которое разработала Клинтон, - указал Коробков. - Второй вопрос - это его традиционно жесткая позиция по подписанию торговых соглашений, в том числе по НАФТА. В этом они с Клинтон четко расходятся".
Политолог также констатировал: "Все понимают, что Клинтон, если придет в Белый дом, начнет продвигать эти интеграционные группировки. Трамп - категорически против это. Данной теме уделяют внимание, прежде всего, представители бизнеса".
Говоря о том, как скажутся итоги дебатов на предвыборной гонке, Коробков отметил: "В случае с Трампом любые предсказания и любые оценки мало чего значат, потому что реакция публики, реакция электората очень часто оказывается не той, которую ожидают профессионалы, не говоря уже о журналистах, у которых обычно есть какие-то свои симпатии. Даже политологи, которые стараются подходить к этому академически и нейтрально, все равно недооценивают специфику Трампа, потому что он не играет по правилам".
"Трамп эффективно выигрывал по тематике экономики, по тематике внешней торговли, ясно, что электорат в общем-то "покупает" его позицию, - добавил профессор. - Но он, в общем-то, наверное, зря затронул вопрос освидетельстве рождения Обамы".
Главные спорные вопросы
"В отношении внешней политики проявилось четкое разделение", - констатировал политолог. Как он отметил, главных "разделяющих фактора" было два, первый из них - это концепция внешней политики. Как указал эксперт, "Клинтон клянется, что она - "наследница" (президента США Барака) Обамы", вместе с тем, как подчеркнул Коробков, из заявлений экс-госсекретаря следует, что ее позиция иная.
"Она будет продолжать линию холодной войны, то есть основным партнером для США будет Европа, главной целью американской внешней политики - защита Европы от "страшной" России, борьба с распространением ядерного оружия, - отметил Коробков. - С последним Трамп согласен, но он подчеркивал, что Америке надо требовать от своих союзников, чтобы они компенсировали США военные расходы, гарантии безопасности и в то же время, что необходимо сотрудничество с другими странами вне НАТО по борьбе с ИГИЛ (террористическая группировка "Исламское государство", запрещена в РФ - прим. ТАСС)".
"В этом плане и напрямую, и косвенно Клинтон говорила, что Америке надо продолжать бороться с Россией, а Трамп указывал, что Россию надо, скорее, рассматривать, как партнера и искать поддержки и России, и других государств в борьбе с международным терроризмом", - отметил эксперт.
Как подчеркнул профессор, вторым разделяющим фактором для кандидатов стал расовый вопрос. "Хиллари продолжала подчеркивать, что должны продолжаться привилегии для меньшинств и, прежде всего, для черных американцев, это позиция не только демократов, а всей американской политической элиты, - указал эксперт. - А Трамп как раз говорил, что необходимо изменить эту политику".
"Он также говорил, что главное в борьбе с преступностью - усиление закона и порядка, то есть поддержка полиции, - добавил политолог. - Здесь у них очень четкие расхождения, при том, что позиция Хиллари соответствует взглядам, прежде всего, черных и других меньшинств, а Трамп выражал точку зрения белого среднего класса".
Радикальная позиция Трампа
"Трамп показал себя радикалом по двум вопросам. Первое - это отношения с Ираном, он категорически против соглашения (с Тегераном по атому - прим. ТАСС), которое разработала Клинтон, - указал Коробков. - Второй вопрос - это его традиционно жесткая позиция по подписанию торговых соглашений, в том числе по НАФТА. В этом они с Клинтон четко расходятся".
Политолог также констатировал: "Все понимают, что Клинтон, если придет в Белый дом, начнет продвигать эти интеграционные группировки. Трамп - категорически против это. Данной теме уделяют внимание, прежде всего, представители бизнеса".
Говоря о том, как скажутся итоги дебатов на предвыборной гонке, Коробков отметил: "В случае с Трампом любые предсказания и любые оценки мало чего значат, потому что реакция публики, реакция электората очень часто оказывается не той, которую ожидают профессионалы, не говоря уже о журналистах, у которых обычно есть какие-то свои симпатии. Даже политологи, которые стараются подходить к этому академически и нейтрально, все равно недооценивают специфику Трампа, потому что он не играет по правилам".
"Clinton showed that she can talk tough and in general, as expected, discuss any problems, going into details," the American political scientist explained. "Trump spoke in natural language, his very behavior emphasized that he was not a professional politician, and that was very important for him, he did not break, he showed that he can more or less control himself emotionally. These were exactly the goals that they wanted to achieve, but none of them achieved some kind of breakthrough that would allow them to persuade the scales. "
"Trump effectively won on the subject of economics, on the subject of foreign trade, it is clear that the electorate is generally 'buying' his position," the professor added. "But he, in general, probably in vain raised the issue of certifying Obama's birth."
Main controversial issues
“There is a clear division in foreign policy,” the political scientist stated. As he noted, there were two main "dividing factors", the first of which was the concept of foreign policy. As the expert pointed out, "Clinton swears that she is the" heir "of (US President Barack) Obama," at the same time, as Korobkov stressed, from the statements of the ex-Secretary of State it follows that her position is different.
“It will continue the line of the Cold War, that is, the main partner for the United States will be Europe, the main goal of American foreign policy is to protect Europe from 'terrible' Russia, to fight the proliferation of nuclear weapons,” Korobkov said. “Trump agrees with the latter, but he emphasized that America needs to demand from its allies that they compensate the United States for military expenditures, security guarantees, and at the same time that cooperation with other countries outside NATO is needed to combat ISIS (the Islamic State terrorist group is banned in Russia - approx. TASS) ".
"In this regard, both directly and indirectly, Clinton said that America should continue to fight Russia, and Trump pointed out that Russia should rather be seen as a partner and seek support from both Russia and other states in the fight against international terrorism," - noted the expert.
As the professor stressed, the second dividing factor for candidates was the race issue. "Hillary continued to emphasize that privileges for minorities and, above all, for black Americans should continue, this is the position of not only Democrats, but the entire American political elite," the expert said. "And Trump just said that this policy needs to be changed."
"He also said that the main thing in the fight against crime is to strengthen law and order, that is, support the police," the political scientist added. "They have very clear differences here, despite the fact that Hillary's position is in line with the views, primarily of blacks and other minorities. and Trump was expressing the point of view of the white middle class. "
Trump's radical stance
“Trump has shown himself to be radical on two issues. The first is relations with Iran, he is categorically against the agreement (with Tehran on the atom - TASS note), which was developed by Clinton,” Korobkov said. “The second question is his traditionally tough position on signing trade agreements, including on NAFTA. On this they clearly differ from Clinton. "
The political scientist also stated: "Everyone understands that Clinton, if he comes to the White House, will start promoting these integration groups. Trump is categorically against it. This topic is paid attention, first of all, by business representatives."
Speaking about how the outcome of the debates will affect the election race, Korobkov noted: “In the case of Trump, any predictions and any assessments mean little, because the reaction of the public, the reaction of the electorate very often turns out not to be what professionals expect, not to mention journalists, who usually have some kind of sympathy. Even political scientists who try to approach this in an academic and neutral way still underestimate the specificity of Trump, because he does not play by the rules. "
"Trump effectively won on the subject of economics, on the subject of foreign trade, it is clear that the electorate is generally 'buying' his position," the professor added. "But he, in general, probably in vain raised the issue of certifying Obama's birth."
Main controversial issues
“There is a clear division in foreign policy,” the political scientist stated. As he noted, there were two main "dividing factors", the first of which was the concept of foreign policy. As the expert pointed out, "Clinton swears that she is the" heir "of (US President Barack) Obama," at the same time, as Korobkov stressed, from the statements of the ex-Secretary of State it follows that her position is different.
“It will continue the line of the Cold War, that is, the main partner for the United States will be Europe, the main goal of American foreign policy is to protect Europe from 'terrible' Russia, to fight the proliferation of nuclear weapons,” Korobkov said. “Trump agrees with the latter, but he emphasized that America needs to demand from its allies that they compensate the United States for military expenditures, security guarantees, and at the same time that cooperation with other countries outside NATO is needed to combat ISIS (the Islamic State terrorist group is banned in Russia - approx. TASS) ".
"In this regard, both directly and indirectly, Clinton said that America should continue to fight Russia, and Trump pointed out that Russia should rather be seen as a partner and seek support from both Russia and other states in the fight against international terrorism," - noted the expert.
As the professor stressed, the second dividing factor for candidates was the race issue. "Hillary continued to emphasize that privileges for minorities and, above all, for black Americans should continue, this is the position of not only Democrats, but the entire American political elite," the expert said. "And Trump just said that this policy needs to be changed."
"He also said that the main thing in the fight against crime is to strengthen law and order, that is, support the police," the political scientist added. "They have very clear differences here, despite the fact that Hillary's position is in line with the views, primarily of blacks and other minorities. and Trump was expressing the point of view of the white middle class. "
Trump's radical stance
“Trump has shown himself to be radical on two issues. The first is relations with Iran, he is categorically against the agreement (with Tehran on the atom - TASS note), which was developed by Clinton,” Korobkov said. “The second question is his traditionally tough position on signing trade agreements, including on NAFTA. On this they clearly differ from Clinton. "
The political scientist also stated: "Everyone understands that Clinton, if he comes to the White House, will start promoting these integration groups. Trump is categorically against it. This topic is paid attention, first of all, by business representatives."
Speaking about how the outcome of the debates will affect the election race, Korobkov noted: “In the case of Trump, any predictions and any assessments mean little, because the reaction of the public, the reaction of the electorate very often turns out not to be what professionals expect, not to mention journalists, who usually have some kind of sympathy. Even political scientists who try to approach this in an academic and neutral way still underestimate the specificity of Trump, because he does not play by the rules. "
У записи 2 лайков,
7 репостов.
7 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
