Опросы не учли огромную долю сторонников Трампа. У опросов общественного мнения есть такой дефект: опросить можно только тех, кто хочет отвечать. Сторонники Дональда Трампа к этой категории людей не относятся. Это люди, которые всегда или долгое время не участвовали в выборах и вообще сторонились политики. Они не доверяют сложившейся системе, политике и истеблишменту. Предвыборные опросы они воспринимают как часть системы, поэтому не хотят отвечать. Они бы и на выборы не пошли, если только не видели бы среди кандидатов человека, который способен изменить, перевернуть или сломать сложившуюся ситуацию. Именно такого кандидата они увидели в Дональде Трампе. А опросы не зафиксировали эту категорию избирателей и работали с теми, с кем удобнее работать, — то есть с людьми, которые чувствуют себя в сложившейся системе относительно комфортно.
Похожая ситуация сложилась и во время демократических праймериз. Во время выборов кандидата от Демократической партии социологические службы в некоторых штатах предсказывали победу Клинтон, но победил в результате Берни Сандерс — человек, который, как и Трамп, противопоставлял себя системе.
Люди стеснялись признаваться, что поддерживают Трампа. И это еще одна причина, по которой опросы их не учли. Кампания Клинтон строилась на тактике «не дай бог», на демонизации Дональда Трампа и его сторонников. Угроза в лице Трампа должна была мобилизовать электорат. В последние две-три недели это достигло каких-то совершенно невероятных форм. Клинтон напрямую обвиняла Трампа в работе на враждебное государство (Россию), то есть фактически называла его предателем. Сторонников Трампа старались представить как ненормальных людей. Как показали выборы, эти люди готовы быть ненормальными, но в предварительных опросах они стеснялись говорить об этом из-за общественного давления. Получилось так, что каждому стороннику Трампа нужно было признаться в том, что он какой-то выродок. Это сказалось на результатах опросов. Так что негативная кампания Клинтон странным образом ударила по ней самой.
Предчувствие легкой победы Клинтон демобилизовало ее сторонников. Предвыборные опросы создали ощущение, что у Хиллари Клинтон очень большое преимущество, хотя известно, что у нее, как и у Трампа, высокий антирейтинг. Многие люди, которые думали голосовать за Клинтон как за «меньшее из зол», решили, что она и так победит, и потеряли последнюю мотивацию идти голосовать.
Похожая ситуация сложилась и во время демократических праймериз. Во время выборов кандидата от Демократической партии социологические службы в некоторых штатах предсказывали победу Клинтон, но победил в результате Берни Сандерс — человек, который, как и Трамп, противопоставлял себя системе.
Люди стеснялись признаваться, что поддерживают Трампа. И это еще одна причина, по которой опросы их не учли. Кампания Клинтон строилась на тактике «не дай бог», на демонизации Дональда Трампа и его сторонников. Угроза в лице Трампа должна была мобилизовать электорат. В последние две-три недели это достигло каких-то совершенно невероятных форм. Клинтон напрямую обвиняла Трампа в работе на враждебное государство (Россию), то есть фактически называла его предателем. Сторонников Трампа старались представить как ненормальных людей. Как показали выборы, эти люди готовы быть ненормальными, но в предварительных опросах они стеснялись говорить об этом из-за общественного давления. Получилось так, что каждому стороннику Трампа нужно было признаться в том, что он какой-то выродок. Это сказалось на результатах опросов. Так что негативная кампания Клинтон странным образом ударила по ней самой.
Предчувствие легкой победы Клинтон демобилизовало ее сторонников. Предвыборные опросы создали ощущение, что у Хиллари Клинтон очень большое преимущество, хотя известно, что у нее, как и у Трампа, высокий антирейтинг. Многие люди, которые думали голосовать за Клинтон как за «меньшее из зол», решили, что она и так победит, и потеряли последнюю мотивацию идти голосовать.
Polls have left out a huge proportion of Trump supporters. Opinion polls have this flaw: you can only interview those who want to answer. Donald Trump's supporters do not belong to this category of people. These are people who have always or for a long time did not participate in elections and generally stayed away from politics. They don't trust the established system, politics and the establishment. They perceive pre-election polls as part of the system, so they do not want to answer. They would not have gone to the elections, if only they had not seen among the candidates a person who is capable of changing, turning or breaking the current situation. This is the kind of candidate they saw in Donald Trump. And the polls did not record this category of voters and worked with those with whom it is more convenient to work - that is, with people who feel relatively comfortable in the current system.
A similar situation developed during the democratic primaries. During the election of the Democratic candidate, pollsters in some states predicted a victory for Clinton, but the result was Bernie Sanders, a man who, like Trump, opposed himself to the system.
People were embarrassed to admit they supported Trump. And this is another reason why the polls did not take them into account. Clinton's campaign was based on the "God forbid" tactics, on the demonization of Donald Trump and his supporters. The Trump threat was supposed to mobilize the electorate. In the last two or three weeks, this has reached some completely incredible forms. Clinton directly accused Trump of working for a hostile state (Russia), that is, in fact, she called him a traitor. Trump supporters have tried to be portrayed as abnormal people. As the elections showed, these people are ready to be abnormal, but in preliminary polls they were embarrassed to talk about it due to public pressure. It so happened that every supporter of Trump had to admit that he was some kind of geek. This affected the results of the polls. So Clinton's negative campaign hit her in a strange way.
The anticipation of an easy victory for Clinton demobilized her supporters. The election polls created the impression that Hillary Clinton has a very large advantage, although she, like Trump, is known to have a high anti-rating. Many people who thought of voting for Clinton as the "lesser of evil" decided that she would win anyway and lost any last motivation to vote.
A similar situation developed during the democratic primaries. During the election of the Democratic candidate, pollsters in some states predicted a victory for Clinton, but the result was Bernie Sanders, a man who, like Trump, opposed himself to the system.
People were embarrassed to admit they supported Trump. And this is another reason why the polls did not take them into account. Clinton's campaign was based on the "God forbid" tactics, on the demonization of Donald Trump and his supporters. The Trump threat was supposed to mobilize the electorate. In the last two or three weeks, this has reached some completely incredible forms. Clinton directly accused Trump of working for a hostile state (Russia), that is, in fact, she called him a traitor. Trump supporters have tried to be portrayed as abnormal people. As the elections showed, these people are ready to be abnormal, but in preliminary polls they were embarrassed to talk about it due to public pressure. It so happened that every supporter of Trump had to admit that he was some kind of geek. This affected the results of the polls. So Clinton's negative campaign hit her in a strange way.
The anticipation of an easy victory for Clinton demobilized her supporters. The election polls created the impression that Hillary Clinton has a very large advantage, although she, like Trump, is known to have a high anti-rating. Many people who thought of voting for Clinton as the "lesser of evil" decided that she would win anyway and lost any last motivation to vote.
У записи 1 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев