Если денег не было, взяли только за разговор...

Если денег не было, взяли только за разговор с их требованиями.
Поскольку не дали, а взяли , значит, не по чину требовал.
Иначе бы дали, а не подставили, и мы бы ничего не узнали.
Если следили за ним давно, а взяли лишь за требования, а не за деньги, то либо он вел себя слишком резво, не по чину, не верно понимая, что ему можно, а что нельзя, давно и успел достать тех, чьи интересы не учитывал, либо органы убедили, что вещдоки они добудут после задержания.

Либо может даже сами органы кто-то подставляет.
Там власти сейчас поболе, чем у других, поскольку "денег нет" ни у кого, а сила есть, и поводов привлечь при банкротствах до дури, а платить нечем.
А люди в органах позасиделись.
Необходимо их менять, и нужно, чтобы было за что. Но это только версия неизвестно насколько допустимая.
Просто заявляют, что взяли с поличным, а вещдоки не предьвляют.

"господин Улюкаев незаконно потребовал от представителя «Роснефти» в качестве взятки денежные средства за законную выдачу положительного заключения и оценки в отношении сделки по приобретению «Роснефтью» государственного пакета акций «Башнефти». «При этом обвиняемый высказал угрозы, используя свои служебные полномочия, создать в дальнейшем препятствия для деятельности компании»,— отмечают в СКР.
If there was no money, they took only for talking with their demands.
Since they did not give, but took, it means that he did not demanded by order.
Otherwise, they would have given, but not framed, and we would have learned nothing.
If they followed him for a long time, and took only for demands, and not for money, then either he behaved too briskly, out of order, not correctly understanding what he could and did not, long ago and managed to get those whose interests were not took into account, or the authorities were convinced that they would obtain material evidence after the arrest.

Or maybe even the organs themselves are being substituted by someone.
There, the authorities are now more likely than others, since no one has "money", but the strength is there, and there are reasons to attract to the point of foolishness during bankruptcies, but there is nothing to pay with.
And the people in the organs sat down.
It is necessary to change them, and it is necessary that there was a reason. But this is only a version, it is not known how permissible.
They simply declare that they were caught red-handed, but they do not present material evidence.

“Mr. Ulyukaev unlawfully demanded money from a representative of Rosneft as a bribe for the legal issuance of a positive opinion and assessment regarding the transaction for the acquisition by Rosneft of the state block of shares in Bashneft.” further obstacles to the company's activities ", - noted in the TFR.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев

Понравилось следующим людям