"Что бы ни думали о конечной обоснованности марксизма, надо иметь слабые умственные способности, чтобы не увлечься героической попыткой Маркса дать обобщенное и систематизированное толкование "законов движения" капитализма" (М.Блауг)
Наиболее "увлеченным" этой попыткой Маркса был, кстати говоря, Й. Шумпетер. Он, в частности, отмечал:
"Через все, что есть ошибочного или даже ненаучного в его анализе, проходит одна фундаментальная идея, в которой нет ничего ошибочного или ненаучного; идея теории, построенной... на развитии экономического процесса как такового, движимого собственной энергией... Вот почему автор столь многих неверных концепций оказался в то же время первым, кто представил себе то, что до сих пор все еще остается экономической теорией будущего, для которой мы медленно и упорно копим строительный материал, статистические факты и функциональные уравнения".
*
Так стоит ли перечитывать Маркса? Конечно, стоит, как стоит перечитывать любого другого мыслителя, оставившего заметный след в истории развития человеческого знания.
Подробнее см.: https://m.nkj.ru/archive/articles/4094/ (Наука и жизнь, СТОИТ ЛИ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ МАРКСА?)
Наиболее "увлеченным" этой попыткой Маркса был, кстати говоря, Й. Шумпетер. Он, в частности, отмечал:
"Через все, что есть ошибочного или даже ненаучного в его анализе, проходит одна фундаментальная идея, в которой нет ничего ошибочного или ненаучного; идея теории, построенной... на развитии экономического процесса как такового, движимого собственной энергией... Вот почему автор столь многих неверных концепций оказался в то же время первым, кто представил себе то, что до сих пор все еще остается экономической теорией будущего, для которой мы медленно и упорно копим строительный материал, статистические факты и функциональные уравнения".
*
Так стоит ли перечитывать Маркса? Конечно, стоит, как стоит перечитывать любого другого мыслителя, оставившего заметный след в истории развития человеческого знания.
Подробнее см.: https://m.nkj.ru/archive/articles/4094/ (Наука и жизнь, СТОИТ ЛИ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ МАРКСА?)
"Whatever one thinks about the ultimate validity of Marxism, one must have weak mental abilities so as not to get carried away by Marx's heroic attempt to give a generalized and systematized interpretation of the" laws of motion "of capitalism" (M. Blaug)
The most "carried away" by this attempt of Marx was, by the way, J. Schumpeter. In particular, he noted:
"Through everything that is erroneous or even unscientific in his analysis, one fundamental idea passes, in which there is nothing erroneous or unscientific; the idea of a theory built ... on the development of an economic process as such, driven by its own energy ... That is why the author so many misconceptions was at the same time the first to imagine what is still the economic theory of the future, for which we slowly and persistently accumulate building material, statistical facts and functional equations. "
*
So is it worth rereading Marx? Of course, it is worth, as it is worth rereading any other thinker who left a noticeable mark in the history of the development of human knowledge.
For more details see: https://m.nkj.ru/archive/articles/4094/ (Science and Life, IS IT WORTH READING MARX?)
The most "carried away" by this attempt of Marx was, by the way, J. Schumpeter. In particular, he noted:
"Through everything that is erroneous or even unscientific in his analysis, one fundamental idea passes, in which there is nothing erroneous or unscientific; the idea of a theory built ... on the development of an economic process as such, driven by its own energy ... That is why the author so many misconceptions was at the same time the first to imagine what is still the economic theory of the future, for which we slowly and persistently accumulate building material, statistical facts and functional equations. "
*
So is it worth rereading Marx? Of course, it is worth, as it is worth rereading any other thinker who left a noticeable mark in the history of the development of human knowledge.
For more details see: https://m.nkj.ru/archive/articles/4094/ (Science and Life, IS IT WORTH READING MARX?)
У записи 9 лайков,
4 репостов.
4 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
