Андрей Амальрик пишет:
''Я не хочу сказать, что все, кто хочет большей свободы для себя и своей страны, должны выйти со знаменами на Красную площадь. Однако им следовало бы отказаться от обиходного цинизма, который одинаково обесценивает правду и ложь, поверить в какие-то моральные ценности, пусть даже смешные, и пытаться обрести внутреннюю свободу. Как это сделать - по-видимому, каждый должен решить сам. Не каждый может, да и не всегда это лучший способ, открыто выступить против тех условий, в которых мы живем. Но лучше вообще молчать, чем говорить неправду, лучше отказаться от публикации какой-то своей книги, чем выпустить прямо противоположное тому, что написал сначала, лучше отказаться от поездки за границу, чем стать ради этого осведомителем или "отчитаться" фиглярской поэмой, лучше отказаться от пресс-конференции, чем публично заявлять, что в нашей стране существует свобода творчества. Если отдельный человек или вся страна действительно хотят быть свободными, они должны как-то добиваться свободы, хотя бы путем несотрудничества с теми, кто их угнетает. Но иногда ради этого следует рисковать даже той свободой, какую имеешь''.
В этом письме не только перепалка (в хорошем смысле слова) с Кузнецовым, но еще и оценка общества, в котором жил Амальрик:
''Народ не заменит правительство не потому, что правительство хорошо, а потому, что плохи мы сами - мы пассивны, невежественны, боязливы, даем обмануть себя примитивными мифами и опутать бюрократическими путами, позволяем уничтожить наиболее активных наших граждан, в большинстве своем не понимаем своего положения, наша интеллигенция подкуплена, запугана и лишена моральных критериев, однако постепенно мы начинаем находить в себе силы - и это значит, что рано или поздно многое можно будет изменить''.
Это были цитаты из ''Открытого письма Андрея Амальрика Анатолию Кузнецову'', ноябрь 1969 года.
''Я не хочу сказать, что все, кто хочет большей свободы для себя и своей страны, должны выйти со знаменами на Красную площадь. Однако им следовало бы отказаться от обиходного цинизма, который одинаково обесценивает правду и ложь, поверить в какие-то моральные ценности, пусть даже смешные, и пытаться обрести внутреннюю свободу. Как это сделать - по-видимому, каждый должен решить сам. Не каждый может, да и не всегда это лучший способ, открыто выступить против тех условий, в которых мы живем. Но лучше вообще молчать, чем говорить неправду, лучше отказаться от публикации какой-то своей книги, чем выпустить прямо противоположное тому, что написал сначала, лучше отказаться от поездки за границу, чем стать ради этого осведомителем или "отчитаться" фиглярской поэмой, лучше отказаться от пресс-конференции, чем публично заявлять, что в нашей стране существует свобода творчества. Если отдельный человек или вся страна действительно хотят быть свободными, они должны как-то добиваться свободы, хотя бы путем несотрудничества с теми, кто их угнетает. Но иногда ради этого следует рисковать даже той свободой, какую имеешь''.
В этом письме не только перепалка (в хорошем смысле слова) с Кузнецовым, но еще и оценка общества, в котором жил Амальрик:
''Народ не заменит правительство не потому, что правительство хорошо, а потому, что плохи мы сами - мы пассивны, невежественны, боязливы, даем обмануть себя примитивными мифами и опутать бюрократическими путами, позволяем уничтожить наиболее активных наших граждан, в большинстве своем не понимаем своего положения, наша интеллигенция подкуплена, запугана и лишена моральных критериев, однако постепенно мы начинаем находить в себе силы - и это значит, что рано или поздно многое можно будет изменить''.
Это были цитаты из ''Открытого письма Андрея Амальрика Анатолию Кузнецову'', ноябрь 1969 года.
Andrey Amalrik writes:
'' I do not want to say that everyone who wants more freedom for themselves and their country should come out with banners on Red Square. However, they should have abandoned everyday cynicism, which equally devalues truth and lies, believe in some moral values, even ridiculous, and try to find inner freedom. How to do this - apparently, everyone must decide for himself. Not everyone can, and this is not always the best way, to openly oppose the conditions in which we live. But it is better to be silent altogether than to tell a lie, it is better to refuse to publish a book of your own than to publish the exact opposite of what I wrote at first, it is better to refuse a trip abroad than to become an informant for this or to "report back" with a buffoonery poem, it is better to refuse from a press conference than to publicly declare that there is freedom of creativity in our country. If an individual or an entire country really wants to be free, they must somehow achieve freedom, at least by not cooperating with those who oppress them. But sometimes for this you should risk even the freedom that you have. ''
In this letter, not only a skirmish (in a good sense of the word) with Kuznetsov, but also an assessment of the society in which Amalrik lived:
`` The people will not replace the government, not because the government is good, but because we ourselves are bad - we are passive, ignorant, fearful, we let ourselves be deceived by primitive myths and entangled in bureaucratic chains, we allow to destroy our most active citizens, for the most part we do not understand of their position, our intelligentsia is bribed, intimidated and devoid of moral criteria, but gradually we begin to find strength in ourselves - and this means that sooner or later a lot can be changed. ''
These were quotes from Andrey Amalrik's Open Letter to Anatoly Kuznetsov, November 1969.
'' I do not want to say that everyone who wants more freedom for themselves and their country should come out with banners on Red Square. However, they should have abandoned everyday cynicism, which equally devalues truth and lies, believe in some moral values, even ridiculous, and try to find inner freedom. How to do this - apparently, everyone must decide for himself. Not everyone can, and this is not always the best way, to openly oppose the conditions in which we live. But it is better to be silent altogether than to tell a lie, it is better to refuse to publish a book of your own than to publish the exact opposite of what I wrote at first, it is better to refuse a trip abroad than to become an informant for this or to "report back" with a buffoonery poem, it is better to refuse from a press conference than to publicly declare that there is freedom of creativity in our country. If an individual or an entire country really wants to be free, they must somehow achieve freedom, at least by not cooperating with those who oppress them. But sometimes for this you should risk even the freedom that you have. ''
In this letter, not only a skirmish (in a good sense of the word) with Kuznetsov, but also an assessment of the society in which Amalrik lived:
`` The people will not replace the government, not because the government is good, but because we ourselves are bad - we are passive, ignorant, fearful, we let ourselves be deceived by primitive myths and entangled in bureaucratic chains, we allow to destroy our most active citizens, for the most part we do not understand of their position, our intelligentsia is bribed, intimidated and devoid of moral criteria, but gradually we begin to find strength in ourselves - and this means that sooner or later a lot can be changed. ''
These were quotes from Andrey Amalrik's Open Letter to Anatoly Kuznetsov, November 1969.
У записи 27 лайков,
10 репостов,
3320 просмотров.
10 репостов,
3320 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
