проф. Вербицкая, президент СПбГУ, которая появляется на заседаниях ВАК только по особо важным случаям, заявившая, что она не понимает, в чем вообще их (орловцев. — А. З.) обвиняют.
Вообще, в СПбГУ профессора хорошо знают цену орловским диссертациям — мы публиковали на нашем сайте разгромное заключение, которое СПбГУ подготовил по диссертации ректора МАМИ Андрея Николаенко, тоже защищенной в орловской помойке. Лишь вмешательство Высших Сил не позволило профессорам СПбГУ лишить Николаенко степени. Но для профессора СПбГУ Вербицкой я отдельно объясню: на совести членов нового совета 69 защит работ с плагиатом, на которых члены совета фигурировали как руководители или оппоненты, по некоторым из этих защит ВАК уже приняты решения о лишении ученой степени.
Особенно отличились зампред нового совета, профессор Попова, на личном счету которой 18 липовых диссертаций, и бывший председатель орловского совета Никитин, на личном счету которого 12 «крашеных» работ.
По иронии судьбы на этом же заседании ВАК после утверждения состава Орловского совета была окончательно рекомендована к лишению степени ученица проф. Поповой некая Инна Перелыгина. Как мне рассказали в кулуарах, когда один из членов ВАК ядовито заявил: «Поздравляю вас, коллеги, с удачным выбором состава совета», — в зале повисла неловкая пауза. Недовольным было предложено писать официальные бумаги, с тем чтобы потом выводить членов совета по одному. Логично: сначала нагоним полный совет диссероделов, а потом будем в поте лица выводить их оттуда поштучно.
Почему председатель ВАК, профессор Филиппов, настоял на том, чтобы образовать диссертационный совет, 14 членов из 25 в котором причастны к защитам диссертаций с плагиатом, что в ряде случаев подтверждается состоявшимися решениями президиума? Не думаю, что профессор Филиппов заинтересован в успехе бизнеса профессора Поповой. Я думаю, что профессор Филиппов вполне искренен, когда в интервью «Новой» заявляет о том, что активно не любит плагиаторов.
Скорее, создание прецедента, когда диссертационный совет не будет открыт (или будет закрыт) под давлением общественности, кажется председателю ВАК очень опасным, так как за ним посыпятся практически все советы по экономике и праву (среди них чистых очень немного), а в некоторых регионах вообще не останется диссоветов и по более широкому кругу специальностей. Это создаст давление на ВАК и Минобрнауки со стороны профессоров всех горе-университетов, при которых действовали фабрики фальшивых диссертаций. Посыпятся подметные письма в администрацию президента со всякими глупостями.
Я такие письма очень хорошо знаю, так как периодически жалобщики ставят «Диссернет» в копию, третьим или четвертым адресом после администрации президента, Генпрокуратуры и ФСБ. В этих доносах обиженные профессора будут писать о кознях «банды бывшего министра Ливанова», которая взялась разгромить русское образование — в этот раз путем закрытия диссоветов. Видимо, нежелание сталкиваться с подобного рода давлением и заставляет руководство ВАК сохранять фабрики фальшивых диссертаций.
Вообще, в СПбГУ профессора хорошо знают цену орловским диссертациям — мы публиковали на нашем сайте разгромное заключение, которое СПбГУ подготовил по диссертации ректора МАМИ Андрея Николаенко, тоже защищенной в орловской помойке. Лишь вмешательство Высших Сил не позволило профессорам СПбГУ лишить Николаенко степени. Но для профессора СПбГУ Вербицкой я отдельно объясню: на совести членов нового совета 69 защит работ с плагиатом, на которых члены совета фигурировали как руководители или оппоненты, по некоторым из этих защит ВАК уже приняты решения о лишении ученой степени.
Особенно отличились зампред нового совета, профессор Попова, на личном счету которой 18 липовых диссертаций, и бывший председатель орловского совета Никитин, на личном счету которого 12 «крашеных» работ.
По иронии судьбы на этом же заседании ВАК после утверждения состава Орловского совета была окончательно рекомендована к лишению степени ученица проф. Поповой некая Инна Перелыгина. Как мне рассказали в кулуарах, когда один из членов ВАК ядовито заявил: «Поздравляю вас, коллеги, с удачным выбором состава совета», — в зале повисла неловкая пауза. Недовольным было предложено писать официальные бумаги, с тем чтобы потом выводить членов совета по одному. Логично: сначала нагоним полный совет диссероделов, а потом будем в поте лица выводить их оттуда поштучно.
Почему председатель ВАК, профессор Филиппов, настоял на том, чтобы образовать диссертационный совет, 14 членов из 25 в котором причастны к защитам диссертаций с плагиатом, что в ряде случаев подтверждается состоявшимися решениями президиума? Не думаю, что профессор Филиппов заинтересован в успехе бизнеса профессора Поповой. Я думаю, что профессор Филиппов вполне искренен, когда в интервью «Новой» заявляет о том, что активно не любит плагиаторов.
Скорее, создание прецедента, когда диссертационный совет не будет открыт (или будет закрыт) под давлением общественности, кажется председателю ВАК очень опасным, так как за ним посыпятся практически все советы по экономике и праву (среди них чистых очень немного), а в некоторых регионах вообще не останется диссоветов и по более широкому кругу специальностей. Это создаст давление на ВАК и Минобрнауки со стороны профессоров всех горе-университетов, при которых действовали фабрики фальшивых диссертаций. Посыпятся подметные письма в администрацию президента со всякими глупостями.
Я такие письма очень хорошо знаю, так как периодически жалобщики ставят «Диссернет» в копию, третьим или четвертым адресом после администрации президента, Генпрокуратуры и ФСБ. В этих доносах обиженные профессора будут писать о кознях «банды бывшего министра Ливанова», которая взялась разгромить русское образование — в этот раз путем закрытия диссоветов. Видимо, нежелание сталкиваться с подобного рода давлением и заставляет руководство ВАК сохранять фабрики фальшивых диссертаций.
prof. Verbitskaya, president of St. Petersburg State University, who appears at the meetings of the Higher Attestation Commission only on particularly important cases, who stated that she does not understand what they (Orlovtsy - A.Z.) are accused of.
In general, at St. Petersburg State University professors are well aware of the value of Oryol's dissertations - we published on our website a devastating conclusion, which St. Only the intervention of the Higher Forces did not allow the SPbU professors to deprive Nikolayenko of his degree. But for the professor of St. Petersburg State University Verbitskaya, I will explain separately: the members of the new council are responsible for 69 defenses of works with plagiarism, in which council members appeared as leaders or opponents, for some of these defenses of the Higher Attestation Commission, decisions have already been made to deprive them of their academic degrees.
Particularly distinguished were the deputy chairman of the new council, Professor Popova, on whose personal account there are 18 fake dissertations, and the former chairman of the Oryol council Nikitin, on whose personal account 12 "painted" works.
Ironically, at the same meeting of the Higher Attestation Commission, after the approval of the composition of the Oryol Council, the student of prof. Popova is a certain Inna Perelygina. As I was told on the sidelines, when one of the VAK members said venomously: “I congratulate you, colleagues, on the successful choice of the composition of the council,” an awkward pause hung in the hall. The dissatisfied were asked to write official papers in order to then remove the members of the council one by one. It is logical: first we will catch up with the full council of dissertation experts, and then we will, by the sweat of our brow, take them out of there one by one.
Why did the chairman of the Higher Attestation Commission, Professor Filippov, insist on forming a dissertation council, 14 out of 25 members of which are involved in the defense of dissertations with plagiarism, which in some cases is confirmed by the decisions of the presidium? I don't think Professor Filippov is interested in the success of Professor Popova's business. I think that Professor Filippov is quite sincere when, in an interview with Novaya, he declares that he actively does not like plagiarists.
Rather, the creation of a precedent when the dissertation council will not be opened (or will be closed) under public pressure seems to the chairman of the Higher Attestation Commission very dangerous, since almost all councils on economics and law will sprinkle behind him (there are very few pure ones among them), and in some regions there will be no dissertation councils on a wider range of specialties. This will create pressure on the Higher Attestation Commission and the Ministry of Education and Science on the part of professors of all unfortunate universities, under which factories of fake dissertations operated. Anonymous letters will be sent to the presidential administration with all sorts of nonsense.
I know such letters very well, since from time to time complainants put Dissernet in a copy, the third or fourth address after the presidential administration, the Prosecutor General's Office and the FSB. In these denunciations, offended professors will write about the intrigues of the "gang of the former minister Livanov," which undertook to destroy Russian education - this time by closing the dissertation councils. Apparently, the unwillingness to face this kind of pressure makes the leadership of the Higher Attestation Commission to keep the factories of fake dissertations.
In general, at St. Petersburg State University professors are well aware of the value of Oryol's dissertations - we published on our website a devastating conclusion, which St. Only the intervention of the Higher Forces did not allow the SPbU professors to deprive Nikolayenko of his degree. But for the professor of St. Petersburg State University Verbitskaya, I will explain separately: the members of the new council are responsible for 69 defenses of works with plagiarism, in which council members appeared as leaders or opponents, for some of these defenses of the Higher Attestation Commission, decisions have already been made to deprive them of their academic degrees.
Particularly distinguished were the deputy chairman of the new council, Professor Popova, on whose personal account there are 18 fake dissertations, and the former chairman of the Oryol council Nikitin, on whose personal account 12 "painted" works.
Ironically, at the same meeting of the Higher Attestation Commission, after the approval of the composition of the Oryol Council, the student of prof. Popova is a certain Inna Perelygina. As I was told on the sidelines, when one of the VAK members said venomously: “I congratulate you, colleagues, on the successful choice of the composition of the council,” an awkward pause hung in the hall. The dissatisfied were asked to write official papers in order to then remove the members of the council one by one. It is logical: first we will catch up with the full council of dissertation experts, and then we will, by the sweat of our brow, take them out of there one by one.
Why did the chairman of the Higher Attestation Commission, Professor Filippov, insist on forming a dissertation council, 14 out of 25 members of which are involved in the defense of dissertations with plagiarism, which in some cases is confirmed by the decisions of the presidium? I don't think Professor Filippov is interested in the success of Professor Popova's business. I think that Professor Filippov is quite sincere when, in an interview with Novaya, he declares that he actively does not like plagiarists.
Rather, the creation of a precedent when the dissertation council will not be opened (or will be closed) under public pressure seems to the chairman of the Higher Attestation Commission very dangerous, since almost all councils on economics and law will sprinkle behind him (there are very few pure ones among them), and in some regions there will be no dissertation councils on a wider range of specialties. This will create pressure on the Higher Attestation Commission and the Ministry of Education and Science on the part of professors of all unfortunate universities, under which factories of fake dissertations operated. Anonymous letters will be sent to the presidential administration with all sorts of nonsense.
I know such letters very well, since from time to time complainants put Dissernet in a copy, the third or fourth address after the presidential administration, the Prosecutor General's Office and the FSB. In these denunciations, offended professors will write about the intrigues of the "gang of the former minister Livanov," which undertook to destroy Russian education - this time by closing the dissertation councils. Apparently, the unwillingness to face this kind of pressure makes the leadership of the Higher Attestation Commission to keep the factories of fake dissertations.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
126 просмотров.
0 репостов,
126 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
