Несколько месяцев назад в распоряжении Znak.com оказалось исследование качества общественно-политических ток-шоу, подготовленное частной компанией для администрации президента. Оно заказывалось с целью «разобраться с картиной реальности, которую дает телевидение», и проанализировать, может ли эта картина способствовать модернизации России. Авторы пришли к выводу, что телевизионные ток-шоу сильно перекошены в сторону внешнеполитической повестки, крайне эмоционально окрашены и в основном посвящены теме противостояния России с США, Западом, Украиной и так далее с упором на военную угрозу. Ярчайшими представителями общественно-политического ТВ назывались Дмитрий Киселев и Владимир Соловьев.
«Федеральное телевидение создает единую картину общественно-политической реальности, центральной идеей которой является отстаивание национального суверенитета России перед враждебным внешнеполитическим окружением, государственный патернализм и патриотические ценности, оправдание экономических и социальных проблем внешней угрозой. Олицетворением государства и доминирующим ньюсмейкером выступает президент Владимир Путин, — написали авторы, отмечая игнорирование телевидением внутриполитической повестки, интересов общественных организаций и отдельных граждан. — Эти программы являются основным каналом муссирования негативных и тревожных дискурсов, в особенности тех, которые выстраивают черно-белую картину полярного мира и ведут к эскалации эмоциональной напряженности».
Эксперты считают, что на российском телевидении давно назрели кадровые и контентные изменения, и дело не персонально в Киселеве.
Дмитрий Киселев — лишь исполнитель государственного заказа, напоминает глава Политической экспертной группы Константин Калачев. «Контентные изменения предполагают смену установок, не только исполнителей. Полагаю, что установки меняются в сторону большей взвешенности, более тонкой пропаганды. Чувство тревожности, возникшее у граждан России в последние годы, может перейти в невроз, эту проблему надо решать. Дальнейшее нагнетание даст уже обратную реакцию. Люди устали. С пропагандой произошел перегиб. Кадровые изменения могут для зрителей стать знаком, сигналом к переменам. Обновление необходимо. Давно пора приостановить информационное нагнетание негативных ожиданий в отношении будущего и взрослых, и детей — угроза войны, угроза изоляции, архаизация общественной жизни. Тема сплочения на образе врага уже отработана. Надо что-то новое искать», — считает Калачев.
С ним согласен политолог Аббас Галлямов: то, что политическое вещание на отечественном ТВ зашло в тупик, — давно очевидно всем.
«Тот язык ненависти, на котором говорят Киселев, Соловьев и т. д., уже давно не отвечает настроениям людей.
Аудитория устала от истерики и хочет нормального диалога о своих проблемах, а ее по-прежнему продолжают кормить страшилками об украинских фашистах и европейских геях. Ещё пара лет, и по степени неадекватности наше ТВ окажется на одном уровне с советским телевидением начала 80-х. Его вообще не будет никто смотреть — даже сами производители», — говорит Галлямов.
«Федеральное телевидение создает единую картину общественно-политической реальности, центральной идеей которой является отстаивание национального суверенитета России перед враждебным внешнеполитическим окружением, государственный патернализм и патриотические ценности, оправдание экономических и социальных проблем внешней угрозой. Олицетворением государства и доминирующим ньюсмейкером выступает президент Владимир Путин, — написали авторы, отмечая игнорирование телевидением внутриполитической повестки, интересов общественных организаций и отдельных граждан. — Эти программы являются основным каналом муссирования негативных и тревожных дискурсов, в особенности тех, которые выстраивают черно-белую картину полярного мира и ведут к эскалации эмоциональной напряженности».
Эксперты считают, что на российском телевидении давно назрели кадровые и контентные изменения, и дело не персонально в Киселеве.
Дмитрий Киселев — лишь исполнитель государственного заказа, напоминает глава Политической экспертной группы Константин Калачев. «Контентные изменения предполагают смену установок, не только исполнителей. Полагаю, что установки меняются в сторону большей взвешенности, более тонкой пропаганды. Чувство тревожности, возникшее у граждан России в последние годы, может перейти в невроз, эту проблему надо решать. Дальнейшее нагнетание даст уже обратную реакцию. Люди устали. С пропагандой произошел перегиб. Кадровые изменения могут для зрителей стать знаком, сигналом к переменам. Обновление необходимо. Давно пора приостановить информационное нагнетание негативных ожиданий в отношении будущего и взрослых, и детей — угроза войны, угроза изоляции, архаизация общественной жизни. Тема сплочения на образе врага уже отработана. Надо что-то новое искать», — считает Калачев.
С ним согласен политолог Аббас Галлямов: то, что политическое вещание на отечественном ТВ зашло в тупик, — давно очевидно всем.
«Тот язык ненависти, на котором говорят Киселев, Соловьев и т. д., уже давно не отвечает настроениям людей.
Аудитория устала от истерики и хочет нормального диалога о своих проблемах, а ее по-прежнему продолжают кормить страшилками об украинских фашистах и европейских геях. Ещё пара лет, и по степени неадекватности наше ТВ окажется на одном уровне с советским телевидением начала 80-х. Его вообще не будет никто смотреть — даже сами производители», — говорит Галлямов.
A few months ago, Znak.com obtained a study of the quality of socio-political talk shows prepared by a private company for the presidential administration. It was ordered with the aim of “understanding the picture of reality that television gives” and analyzing whether this picture can contribute to the modernization of Russia. The authors concluded that television talk shows are strongly skewed towards the foreign policy agenda, are extremely emotionally colored and are mainly devoted to the topic of Russia's confrontation with the United States, the West, Ukraine, and so on, with an emphasis on the military threat. The brightest representatives of social and political TV were called Dmitry Kiselev and Vladimir Soloviev.
“Federal television creates a unified picture of social and political reality, the central idea of which is to defend Russia's national sovereignty in front of a hostile foreign policy environment, state paternalism and patriotic values, justification of economic and social problems by an external threat. The personification of the state and the dominant newsmaker is President Vladimir Putin, the authors wrote, noting that television ignores the domestic political agenda, the interests of public organizations and individual citizens. "These programs are the main channel for exaggerating negative and disturbing discourses, especially those that build a black and white picture of the polar world and lead to an escalation of emotional tension."
Experts believe that personnel and content changes are long overdue on Russian television, and the matter is not personally in Kiselev.
Dmitry Kiselev is only an executor of the state order, recalls the head of the Political Expert Group, Konstantin Kalachev. “Content changes imply a change in attitudes, not just performers. I believe that attitudes are changing in the direction of more balanced, more subtle propaganda. The feeling of anxiety that has arisen among the citizens of Russia in recent years can turn into neurosis, this problem must be solved. Further injection will give a reverse reaction. People are tired. There was an overkill with propaganda. Personnel changes can become a sign for viewers, a signal for change. An update is needed. It is high time to stop the information whipping up negative expectations regarding the future of both adults and children - the threat of war, the threat of isolation, the archaization of public life. The theme of rallying on the image of the enemy has already been worked out. We need to look for something new, ”Kalachev said.
Political scientist Abbas Gallyamov agrees with him: the fact that political broadcasting on domestic TV has reached a dead end has long been obvious to everyone.
“The language of hatred spoken by Kiselev, Soloviev, etc., has long ceased to correspond to people's moods.
The audience is tired of hysteria and wants a normal dialogue about their problems, but they continue to feed them with horror stories about Ukrainian fascists and European gays. Another couple of years, and in terms of the degree of inadequacy, our TV will be on a par with Soviet television in the early 80s. Nobody will watch it at all - not even the producers themselves, ”says Gallyamov.
“Federal television creates a unified picture of social and political reality, the central idea of which is to defend Russia's national sovereignty in front of a hostile foreign policy environment, state paternalism and patriotic values, justification of economic and social problems by an external threat. The personification of the state and the dominant newsmaker is President Vladimir Putin, the authors wrote, noting that television ignores the domestic political agenda, the interests of public organizations and individual citizens. "These programs are the main channel for exaggerating negative and disturbing discourses, especially those that build a black and white picture of the polar world and lead to an escalation of emotional tension."
Experts believe that personnel and content changes are long overdue on Russian television, and the matter is not personally in Kiselev.
Dmitry Kiselev is only an executor of the state order, recalls the head of the Political Expert Group, Konstantin Kalachev. “Content changes imply a change in attitudes, not just performers. I believe that attitudes are changing in the direction of more balanced, more subtle propaganda. The feeling of anxiety that has arisen among the citizens of Russia in recent years can turn into neurosis, this problem must be solved. Further injection will give a reverse reaction. People are tired. There was an overkill with propaganda. Personnel changes can become a sign for viewers, a signal for change. An update is needed. It is high time to stop the information whipping up negative expectations regarding the future of both adults and children - the threat of war, the threat of isolation, the archaization of public life. The theme of rallying on the image of the enemy has already been worked out. We need to look for something new, ”Kalachev said.
Political scientist Abbas Gallyamov agrees with him: the fact that political broadcasting on domestic TV has reached a dead end has long been obvious to everyone.
“The language of hatred spoken by Kiselev, Soloviev, etc., has long ceased to correspond to people's moods.
The audience is tired of hysteria and wants a normal dialogue about their problems, but they continue to feed them with horror stories about Ukrainian fascists and European gays. Another couple of years, and in terms of the degree of inadequacy, our TV will be on a par with Soviet television in the early 80s. Nobody will watch it at all - not even the producers themselves, ”says Gallyamov.
У записи 8 лайков,
7 репостов,
1853 просмотров.
7 репостов,
1853 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
