Вопрос поставлен Удальцовым очень важный.
Потому что провокация в мае 2012 года имела место быть со стороны тогдашних лидеров протестных выступлений и поддерживающих эти выступления идеологов.
Кто из них в большей ответственности за провокации, кто в меньшей - не знаю, понимаю пока.
По сути, нужно разбираться со всеми посаженными нелидерами, кто и когда их спровоцировал.
Очень бы хотел, чтобы этот разбор произошел, был бы рад разворачиванию дискуссии с непосредственными участниками событий.
Это постановка вопроса об ответственности лидеров и идеологов несистемной оппозиции за последствия своих провокаций. Не уголовной, а моральной.
К сожалению, многие участники массовых протестных акций являются просто участниками толп и действуют сообразно психологическим закономерностям поведения. Ответственность не на них, а на их пастухах.
Сейчас из прежних организаторов только Навальный продолжает эти провокации.
Но и другие организаторы и идеологи не получили должной моральной оценки за последствия своих действий и те, кто остается среди лидеров и идеологов, могут при каком-то новом кипише взяться за старое. Поэтому этот вопрос важен.
Потому что провокация в мае 2012 года имела место быть со стороны тогдашних лидеров протестных выступлений и поддерживающих эти выступления идеологов.
Кто из них в большей ответственности за провокации, кто в меньшей - не знаю, понимаю пока.
По сути, нужно разбираться со всеми посаженными нелидерами, кто и когда их спровоцировал.
Очень бы хотел, чтобы этот разбор произошел, был бы рад разворачиванию дискуссии с непосредственными участниками событий.
Это постановка вопроса об ответственности лидеров и идеологов несистемной оппозиции за последствия своих провокаций. Не уголовной, а моральной.
К сожалению, многие участники массовых протестных акций являются просто участниками толп и действуют сообразно психологическим закономерностям поведения. Ответственность не на них, а на их пастухах.
Сейчас из прежних организаторов только Навальный продолжает эти провокации.
Но и другие организаторы и идеологи не получили должной моральной оценки за последствия своих действий и те, кто остается среди лидеров и идеологов, могут при каком-то новом кипише взяться за старое. Поэтому этот вопрос важен.
The question raised by Udaltsov is very important.
Because the provocation in May 2012 took place on the part of the then leaders of the protests and the ideologues supporting these protests.
Which of them is more responsible for provocations, who is less - I do not know, I understand yet.
In fact, you need to deal with all the planted non-leaders, who and when provoked them.
I would very much like this analysis to take place, I would be glad to develop a discussion with the direct participants in the events.
This is raising the question of the responsibility of leaders and ideologists of the non-systemic opposition for the consequences of their provocations. Not criminal, but moral.
Unfortunately, many participants in mass protest actions are simply crowd participants and act in accordance with the psychological laws of behavior. The responsibility is not with them, but with their shepherds.
Now, of the former organizers, only Navalny continues these provocations.
But other organizers and ideologists did not receive the proper moral assessment for the consequences of their actions, and those who remain among the leaders and ideologists may, with some new frenzy, take up the old. Therefore, this question is important.
Because the provocation in May 2012 took place on the part of the then leaders of the protests and the ideologues supporting these protests.
Which of them is more responsible for provocations, who is less - I do not know, I understand yet.
In fact, you need to deal with all the planted non-leaders, who and when provoked them.
I would very much like this analysis to take place, I would be glad to develop a discussion with the direct participants in the events.
This is raising the question of the responsibility of leaders and ideologists of the non-systemic opposition for the consequences of their provocations. Not criminal, but moral.
Unfortunately, many participants in mass protest actions are simply crowd participants and act in accordance with the psychological laws of behavior. The responsibility is not with them, but with their shepherds.
Now, of the former organizers, only Navalny continues these provocations.
But other organizers and ideologists did not receive the proper moral assessment for the consequences of their actions, and those who remain among the leaders and ideologists may, with some new frenzy, take up the old. Therefore, this question is important.
У записи 6 лайков,
8 репостов,
1556 просмотров.
8 репостов,
1556 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
