Размышления о неудачниках (в самоназвании - оппозиционерах).
Альфред Кох размышляет, почему оппозиции в России, вроде бы преследующей одни и те же цели по изменению жизни и режима в стране, ничего не удается сделать.
Одни пишут, что изнутри режим не изменить, что удачных свержений авторитарных режимов в результате давления оппозиции внутри страны нет и не будет (Илларионов, Каспаров) и, следовательно, режим нужно менять давлением извне, апеллируя к правительствам Запада и призывая их проявить твердость по отношению к Путину, – пишет Кох в своем Фейсбуке. <...>
Потом читаешь деятелей этой самой внутренней оппозиции (Навальный, Волков, Яшин) с ровно противоположной аргументацией: пока вы там в вашингтонах да лондонах прохлаждаетесь, мы тут изнутри с Путиным боремся, митинги собираем, в тюрьмах сидим... Вода камень точит, рано или поздно мы свое возьмем. А вы, наши заграничные критики, банальные трусы и пикейные жилеты, так и останетесь вечными резонерами и грантососами... <...>
А потом подумаешь и спросишь себя: а вот нельзя, чтобы и так и эдак? Вот точно можно только либо так – либо так? Вот что делят Каспаров и Яшин? Неужто Каспаров на яшинское кресло красносельского старосты зарится? Или Навальный в институт Катона хочет? Вроде – нет...
Если посмотреть на эту ситуацию холодным взглядом, то они ж (в теории) не должны мешать друг другу! В теории-то – да, а вот на практике...
Я даже не знаю кого они больше ненавидят: друг друга или все вместе – Путина? Вот только не надо врать что вы друг другу безразличны, ладно? Я ж своими ушами слышал и глазами видел все ваши рассказы друг о друге...
Отчего так все неказисто складывается, а? Я вот могу себе представить переговоры между Кремлем и Навальным. Даже без особого напряжения. Но переговоры между Навальным и Каспаровым – никогда. Моего воображения не хватает.
Странно, правда? Похоже на психическую болезнь. Нет?
Альфред Кох размышляет, почему оппозиции в России, вроде бы преследующей одни и те же цели по изменению жизни и режима в стране, ничего не удается сделать.
Одни пишут, что изнутри режим не изменить, что удачных свержений авторитарных режимов в результате давления оппозиции внутри страны нет и не будет (Илларионов, Каспаров) и, следовательно, режим нужно менять давлением извне, апеллируя к правительствам Запада и призывая их проявить твердость по отношению к Путину, – пишет Кох в своем Фейсбуке. <...>
Потом читаешь деятелей этой самой внутренней оппозиции (Навальный, Волков, Яшин) с ровно противоположной аргументацией: пока вы там в вашингтонах да лондонах прохлаждаетесь, мы тут изнутри с Путиным боремся, митинги собираем, в тюрьмах сидим... Вода камень точит, рано или поздно мы свое возьмем. А вы, наши заграничные критики, банальные трусы и пикейные жилеты, так и останетесь вечными резонерами и грантососами... <...>
А потом подумаешь и спросишь себя: а вот нельзя, чтобы и так и эдак? Вот точно можно только либо так – либо так? Вот что делят Каспаров и Яшин? Неужто Каспаров на яшинское кресло красносельского старосты зарится? Или Навальный в институт Катона хочет? Вроде – нет...
Если посмотреть на эту ситуацию холодным взглядом, то они ж (в теории) не должны мешать друг другу! В теории-то – да, а вот на практике...
Я даже не знаю кого они больше ненавидят: друг друга или все вместе – Путина? Вот только не надо врать что вы друг другу безразличны, ладно? Я ж своими ушами слышал и глазами видел все ваши рассказы друг о друге...
Отчего так все неказисто складывается, а? Я вот могу себе представить переговоры между Кремлем и Навальным. Даже без особого напряжения. Но переговоры между Навальным и Каспаровым – никогда. Моего воображения не хватает.
Странно, правда? Похоже на психическую болезнь. Нет?
Reflections on losers (in the self-name - oppositionists).
Alfred Koch ponders why the opposition in Russia, seemingly pursuing the same goals to change life and the regime in the country, is failing to do anything.
Some write that the regime cannot be changed from within, that there are no and will not be successful overthrowing of authoritarian regimes as a result of opposition pressure within the country (Illarionov, Kasparov) and, therefore, the regime needs to be changed by pressure from outside, appealing to the Western governments and urging them to show firmness towards to Putin, - Koch writes on his Facebook. <...>
Then you read the figures of this very internal opposition (Navalny, Volkov, Yashin) with exactly the opposite argumentation: while you are cooling off in Washington and London, we are fighting from the inside with Putin, we gather rallies, we sit in prisons ... Water wears away a stone, sooner or late we will take ours. And you, our foreign critics, banal cowards and pique vests, will remain eternal resonators and grant suckers ... <...>
And then you will think and ask yourself: but it is impossible that this and that? That is exactly the only way - or so? Is that what Kasparov and Yashin share? Really Kasparov on the Yashin chair of the Krasnoselsky headman? Or does Navalny want to go to the Cato Institute? It seems - no ...
If you look at this situation with a cold eye, then they (in theory) should not interfere with each other! In theory, yes, but in practice ...
I don't even know who they hate more: each other or all together - Putin? Just don't lie that you are indifferent to each other, okay? Well, I heard with my own ears and saw with my eyes all your stories about each other ...
Why is everything so unprepossessing, huh? I can now imagine negotiations between the Kremlin and Navalny. Even without much stress. But negotiations between Navalny and Kasparov never. My imagination is lacking.
Strange, isn't it? It looks like a mental illness. Not?
Alfred Koch ponders why the opposition in Russia, seemingly pursuing the same goals to change life and the regime in the country, is failing to do anything.
Some write that the regime cannot be changed from within, that there are no and will not be successful overthrowing of authoritarian regimes as a result of opposition pressure within the country (Illarionov, Kasparov) and, therefore, the regime needs to be changed by pressure from outside, appealing to the Western governments and urging them to show firmness towards to Putin, - Koch writes on his Facebook. <...>
Then you read the figures of this very internal opposition (Navalny, Volkov, Yashin) with exactly the opposite argumentation: while you are cooling off in Washington and London, we are fighting from the inside with Putin, we gather rallies, we sit in prisons ... Water wears away a stone, sooner or late we will take ours. And you, our foreign critics, banal cowards and pique vests, will remain eternal resonators and grant suckers ... <...>
And then you will think and ask yourself: but it is impossible that this and that? That is exactly the only way - or so? Is that what Kasparov and Yashin share? Really Kasparov on the Yashin chair of the Krasnoselsky headman? Or does Navalny want to go to the Cato Institute? It seems - no ...
If you look at this situation with a cold eye, then they (in theory) should not interfere with each other! In theory, yes, but in practice ...
I don't even know who they hate more: each other or all together - Putin? Just don't lie that you are indifferent to each other, okay? Well, I heard with my own ears and saw with my eyes all your stories about each other ...
Why is everything so unprepossessing, huh? I can now imagine negotiations between the Kremlin and Navalny. Even without much stress. But negotiations between Navalny and Kasparov never. My imagination is lacking.
Strange, isn't it? It looks like a mental illness. Not?
У записи 5 лайков,
5 репостов,
1473 просмотров.
5 репостов,
1473 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
