С чем не согласны, коллеги, и почему?
В чем, на Ваш взгляд, суть негласного общественного договора между Путиным и гражданами России?
"В результате успеха российской военной интервенции сирийский кризис превратился для Москвы из проблемы в источник дополнительных доходов.
Без очевидных побед в Сирии было бы невозможно убедить страны ОПЕК в том, что с Кремлем стоит сотрудничать даже в том случае, когда Белый дом сильно против. Тезис "Восток уважает силу" — банален, но от этого он не становится менее точным, и посему нужно помнить, что основная причина нынешнего роста цен на нефть — это не столько результат дипломатической работы (хотя она тоже важна), сколько результат правильного и эффективного применения силы в сирийском конфликте.
Вторая ошибка Сороса заключается в том, что он недооценил российскую экономику и управленческую элиту. Его вариант развития событий исходил из того, что российская власть совершит несколько грубых ошибок в монетарной и бюджетной политике.
Более того, сценарий Сороса очевидным образом проистекал из того, что Россию удастся изолировать — или что она самоизолируется от мирового финансового рынка.
Этого не произошло.
За время, прошедшее после публикации соросовского прогноза, золотовалютные резервы России выросли, а высокий спрос иностранных инвесторов на российские облигации явился неприятным сюрпризом для западных аналитиков.
Российский рынок оказался не изолированным, а привлекательным, причем не только для любителей финансовых активов.
Достаточно упомянуть строительство нового завода "Мерседес" в Подмосковье и желание "Фольксвагена" купить долю в концерне ГАЗ, чтобы наглядно показать: европейский бизнес верит в перспективы экономики России и ожидает ее роста, а не коллапса.
Третья ошибка Сороса является самой важной, и в ней, как в капле воды, отражается сама суть непонимания коллективным Западом загадочной русской души.
Джордж Сорос пишет: "Популярность президента (Путина. — Прим. ред.), которая остается высокой, основана на социальном контракте, требующем от власти сохранения финансовой стабильности и медленного, но постоянного повышения уровня жизни. Западные санкции и падение цен на нефть заставят власть провалить оба пункта". Дальше идет рассуждение о неминуемом кризисе "режима Путина".
Влиятельный американский финансист допустил ошибку, которая скорее свойственна начинающему клерку: он не дочитал наш социальный контракт до конца, а если и дочитал, то явно ничего не понял.
Негласный общественный договор, который действительно заключен между народом Российской Федерации и президентом, конечно, предполагает определенные экономические параметры, но они не являются его главной составляющей..."
В чем, на Ваш взгляд, суть негласного общественного договора между Путиным и гражданами России?
"В результате успеха российской военной интервенции сирийский кризис превратился для Москвы из проблемы в источник дополнительных доходов.
Без очевидных побед в Сирии было бы невозможно убедить страны ОПЕК в том, что с Кремлем стоит сотрудничать даже в том случае, когда Белый дом сильно против. Тезис "Восток уважает силу" — банален, но от этого он не становится менее точным, и посему нужно помнить, что основная причина нынешнего роста цен на нефть — это не столько результат дипломатической работы (хотя она тоже важна), сколько результат правильного и эффективного применения силы в сирийском конфликте.
Вторая ошибка Сороса заключается в том, что он недооценил российскую экономику и управленческую элиту. Его вариант развития событий исходил из того, что российская власть совершит несколько грубых ошибок в монетарной и бюджетной политике.
Более того, сценарий Сороса очевидным образом проистекал из того, что Россию удастся изолировать — или что она самоизолируется от мирового финансового рынка.
Этого не произошло.
За время, прошедшее после публикации соросовского прогноза, золотовалютные резервы России выросли, а высокий спрос иностранных инвесторов на российские облигации явился неприятным сюрпризом для западных аналитиков.
Российский рынок оказался не изолированным, а привлекательным, причем не только для любителей финансовых активов.
Достаточно упомянуть строительство нового завода "Мерседес" в Подмосковье и желание "Фольксвагена" купить долю в концерне ГАЗ, чтобы наглядно показать: европейский бизнес верит в перспективы экономики России и ожидает ее роста, а не коллапса.
Третья ошибка Сороса является самой важной, и в ней, как в капле воды, отражается сама суть непонимания коллективным Западом загадочной русской души.
Джордж Сорос пишет: "Популярность президента (Путина. — Прим. ред.), которая остается высокой, основана на социальном контракте, требующем от власти сохранения финансовой стабильности и медленного, но постоянного повышения уровня жизни. Западные санкции и падение цен на нефть заставят власть провалить оба пункта". Дальше идет рассуждение о неминуемом кризисе "режима Путина".
Влиятельный американский финансист допустил ошибку, которая скорее свойственна начинающему клерку: он не дочитал наш социальный контракт до конца, а если и дочитал, то явно ничего не понял.
Негласный общественный договор, который действительно заключен между народом Российской Федерации и президентом, конечно, предполагает определенные экономические параметры, но они не являются его главной составляющей..."
What do you disagree with, colleagues, and why?
What, in your opinion, is the essence of the unspoken social contract between Putin and the citizens of Russia?
“As a result of the success of the Russian military intervention, the Syrian crisis has turned for Moscow from a problem into a source of additional income.
Without obvious victories in Syria, it would have been impossible to convince OPEC countries that it is worth cooperating with the Kremlin, even when the White House is strongly opposed. The thesis "The East respects strength" is banal, but this does not make it less accurate, and therefore it must be remembered that the main reason for the current rise in oil prices is not so much the result of diplomatic work (although it is also important), as the result of correct and effective the use of force in the Syrian conflict.
Soros's second mistake is that he underestimated the Russian economy and the management elite. His scenario was based on the assumption that the Russian government would commit several gross mistakes in monetary and budgetary policy.
Moreover, Soros's scenario obviously stemmed from the fact that Russia could be isolated - or that it would isolate itself from the global financial market.
That did not happen.
Since the publication of the Soros forecast, Russia's gold and foreign exchange reserves have grown, and the high demand of foreign investors for Russian bonds came as an unpleasant surprise for Western analysts.
The Russian market turned out to be not isolated, but attractive, and not only for fans of financial assets.
Suffice it to mention the construction of a new Mercedes plant in the Moscow Region and Volkswagen's desire to buy a stake in the GAZ concern to clearly show that European business believes in the prospects of the Russian economy and expects its growth, not collapse.
Soros's third mistake is the most important, and it, like a drop of water, reflects the very essence of the collective West's misunderstanding of the mysterious Russian soul.
George Soros writes: “The popularity of the president (Putin. - Ed.), Which remains high, is based on a social contract that requires the government to maintain financial stability and a slow but constant increase in living standards. Western sanctions and the fall in oil prices will force the government fail both. " Next comes the discussion about the inevitable crisis of the "Putin regime."
An influential American financier made a mistake, which is more typical of a novice clerk: he did not read our social contract to the end, and if he did, he clearly did not understand anything.
The unspoken social contract that was really concluded between the people of the Russian Federation and the president, of course, presupposes certain economic parameters, but they are not its main component ... "
What, in your opinion, is the essence of the unspoken social contract between Putin and the citizens of Russia?
“As a result of the success of the Russian military intervention, the Syrian crisis has turned for Moscow from a problem into a source of additional income.
Without obvious victories in Syria, it would have been impossible to convince OPEC countries that it is worth cooperating with the Kremlin, even when the White House is strongly opposed. The thesis "The East respects strength" is banal, but this does not make it less accurate, and therefore it must be remembered that the main reason for the current rise in oil prices is not so much the result of diplomatic work (although it is also important), as the result of correct and effective the use of force in the Syrian conflict.
Soros's second mistake is that he underestimated the Russian economy and the management elite. His scenario was based on the assumption that the Russian government would commit several gross mistakes in monetary and budgetary policy.
Moreover, Soros's scenario obviously stemmed from the fact that Russia could be isolated - or that it would isolate itself from the global financial market.
That did not happen.
Since the publication of the Soros forecast, Russia's gold and foreign exchange reserves have grown, and the high demand of foreign investors for Russian bonds came as an unpleasant surprise for Western analysts.
The Russian market turned out to be not isolated, but attractive, and not only for fans of financial assets.
Suffice it to mention the construction of a new Mercedes plant in the Moscow Region and Volkswagen's desire to buy a stake in the GAZ concern to clearly show that European business believes in the prospects of the Russian economy and expects its growth, not collapse.
Soros's third mistake is the most important, and it, like a drop of water, reflects the very essence of the collective West's misunderstanding of the mysterious Russian soul.
George Soros writes: “The popularity of the president (Putin. - Ed.), Which remains high, is based on a social contract that requires the government to maintain financial stability and a slow but constant increase in living standards. Western sanctions and the fall in oil prices will force the government fail both. " Next comes the discussion about the inevitable crisis of the "Putin regime."
An influential American financier made a mistake, which is more typical of a novice clerk: he did not read our social contract to the end, and if he did, he clearly did not understand anything.
The unspoken social contract that was really concluded between the people of the Russian Federation and the president, of course, presupposes certain economic parameters, but they are not its main component ... "
У записи 5 лайков,
9 репостов,
1809 просмотров.
9 репостов,
1809 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
