"Александр Бузгалин, директор Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета:
— Для экономики это решение не даст ничего, потому что одновременно с этим увеличится безработица и вырастет нагрузка на другие сферы, связанные с болезнями людей, которые выходят на пенсию за несколько лет до среднестатистической смерти. У нас сегодня 40% мужчин не доживает до 65 лет, а среди женщин этот показатель составляет более 20%. Поэтому последствия от принятия такого решения будут сугубо негативные. Экономия в деньгах будет минимальная. Но сразу увеличится количество бюллетеней, которые придется оплачивать, резко ухудшится качество работы пожилых людей.
Правительство идет на это, пытаясь любой ценой увеличить количество ресурсов для подкормки наиболее выгодного для класса буржуазии сектора экономики — военно-промышленного комплекса. Власти не хотят забирать ресурсы из сырьевого сектора, не хотят обкладывать прогрессивным налогом наиболее богатые прослойки общества и использовать селективное регулирование промышленной политики. Они надеются найти деньги где угодно, в том числе и здесь. Ошибаются — здесь они не найдут.
Фото: Григорий Тамбулов, Коммерсантъ
Александр Сафонов, проректор Академии труда и социальных отношений:
— Государству на первом этапе где-то в течение трех лет удастся получить определенную бюджетную экономию за счет того, что расходы на пенсии будут ниже, чем расходы на пособия по безработице. Но эффект этот будет кратковременным, и через семь лет расходы на поддержку безработных граждан и вообще людей старших возрастов будут адекватны объему трансферта, который сейчас федеральный бюджет переводит на балансирование Пенсионного фонда. Это произойдет, если не будет принято решение еще раз увеличить пенсионный возраст.
Для граждан эффект будет разным, увеличится расслоение в обществе. Процентов 30 людей, оставшихся на рынке труда в силу того, что они являются уникальными специалистами и их невозможно заместить, потому что молодежь не идет на определенные вакансии, получат прибавку к пенсии. Остальная часть, которая останется безработной, что-то потеряет, размер их пенсии либо останется неизменным, либо даже уменьшится, если они будут вынуждены уйти на досрочную пенсию. В этом случае они могут потереть до 20–30% пенсии."
— Для экономики это решение не даст ничего, потому что одновременно с этим увеличится безработица и вырастет нагрузка на другие сферы, связанные с болезнями людей, которые выходят на пенсию за несколько лет до среднестатистической смерти. У нас сегодня 40% мужчин не доживает до 65 лет, а среди женщин этот показатель составляет более 20%. Поэтому последствия от принятия такого решения будут сугубо негативные. Экономия в деньгах будет минимальная. Но сразу увеличится количество бюллетеней, которые придется оплачивать, резко ухудшится качество работы пожилых людей.
Правительство идет на это, пытаясь любой ценой увеличить количество ресурсов для подкормки наиболее выгодного для класса буржуазии сектора экономики — военно-промышленного комплекса. Власти не хотят забирать ресурсы из сырьевого сектора, не хотят обкладывать прогрессивным налогом наиболее богатые прослойки общества и использовать селективное регулирование промышленной политики. Они надеются найти деньги где угодно, в том числе и здесь. Ошибаются — здесь они не найдут.
Фото: Григорий Тамбулов, Коммерсантъ
Александр Сафонов, проректор Академии труда и социальных отношений:
— Государству на первом этапе где-то в течение трех лет удастся получить определенную бюджетную экономию за счет того, что расходы на пенсии будут ниже, чем расходы на пособия по безработице. Но эффект этот будет кратковременным, и через семь лет расходы на поддержку безработных граждан и вообще людей старших возрастов будут адекватны объему трансферта, который сейчас федеральный бюджет переводит на балансирование Пенсионного фонда. Это произойдет, если не будет принято решение еще раз увеличить пенсионный возраст.
Для граждан эффект будет разным, увеличится расслоение в обществе. Процентов 30 людей, оставшихся на рынке труда в силу того, что они являются уникальными специалистами и их невозможно заместить, потому что молодежь не идет на определенные вакансии, получат прибавку к пенсии. Остальная часть, которая останется безработной, что-то потеряет, размер их пенсии либо останется неизменным, либо даже уменьшится, если они будут вынуждены уйти на досрочную пенсию. В этом случае они могут потереть до 20–30% пенсии."
"Alexander Buzgalin, Director of the Institute of Socioeconomics of the Moscow University of Finance and Law:
- For the economy, this decision will not do anything, because at the same time, unemployment will increase and the load on other areas related to diseases of people who retire several years before the average death will increase. Today, 40% of men in our country do not live to be 65, and among women this figure is more than 20%. Therefore, the consequences of making such a decision will be purely negative. The savings in money will be minimal. But the number of ballots that will have to be paid will immediately increase, and the quality of work of older people will sharply deteriorate.
The government is doing this, trying at any cost to increase the amount of resources to feed the most profitable sector of the economy for the bourgeois class - the military-industrial complex. The authorities do not want to take resources from the raw materials sector, do not want to impose a progressive tax on the richest strata of society and use selective regulation of industrial policy. They hope to find money anywhere, including here. Wrong - they won't find here.
Photo: Grigory Tambulov, Kommersant
Alexander Safonov, Vice-Rector of the Academy of Labor and Social Relations:
- At the first stage, the state will manage to obtain a certain budgetary saving in about three years due to the fact that pension costs will be lower than the costs of unemployment benefits. But this effect will be short-lived, and in seven years the costs of supporting unemployed citizens and older people in general will be adequate to the volume of the transfer, which the federal budget is now transferring to balancing the Pension Fund. This will happen unless a decision is made to increase the retirement age again.
For citizens, the effect will be different, stratification in society will increase. 30 percent of people who remain in the labor market due to the fact that they are unique specialists and it is impossible to replace them, because young people do not go to certain vacancies, will receive an increase in their pension. The rest, who remain unemployed, will lose something, the size of their pension will either remain unchanged or even decrease if they are forced to retire. In this case, they can rub up to 20-30% of the pension. "
- For the economy, this decision will not do anything, because at the same time, unemployment will increase and the load on other areas related to diseases of people who retire several years before the average death will increase. Today, 40% of men in our country do not live to be 65, and among women this figure is more than 20%. Therefore, the consequences of making such a decision will be purely negative. The savings in money will be minimal. But the number of ballots that will have to be paid will immediately increase, and the quality of work of older people will sharply deteriorate.
The government is doing this, trying at any cost to increase the amount of resources to feed the most profitable sector of the economy for the bourgeois class - the military-industrial complex. The authorities do not want to take resources from the raw materials sector, do not want to impose a progressive tax on the richest strata of society and use selective regulation of industrial policy. They hope to find money anywhere, including here. Wrong - they won't find here.
Photo: Grigory Tambulov, Kommersant
Alexander Safonov, Vice-Rector of the Academy of Labor and Social Relations:
- At the first stage, the state will manage to obtain a certain budgetary saving in about three years due to the fact that pension costs will be lower than the costs of unemployment benefits. But this effect will be short-lived, and in seven years the costs of supporting unemployed citizens and older people in general will be adequate to the volume of the transfer, which the federal budget is now transferring to balancing the Pension Fund. This will happen unless a decision is made to increase the retirement age again.
For citizens, the effect will be different, stratification in society will increase. 30 percent of people who remain in the labor market due to the fact that they are unique specialists and it is impossible to replace them, because young people do not go to certain vacancies, will receive an increase in their pension. The rest, who remain unemployed, will lose something, the size of their pension will either remain unchanged or even decrease if they are forced to retire. In this case, they can rub up to 20-30% of the pension. "
У записи 2 лайков,
0 репостов,
110 просмотров.
0 репостов,
110 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
