А вот нужно в экономике не верить, а считать. Когда в начале июля пригласили выступить в качестве эксперта на пресс-конференции информационного агентства вместо изменившей свои планы Оксаны Дмитриевой ( для поддержания статуса пресс-конференции был там другой депутат ещё, но он был единоросс и за реформу) , то я погружался в тему, подсчитал и увидел , что плюсов для бюджета в первый год от реформы миллиардов 200 всего, из которых половина явно уйдет на мероприятия по трудоустройству недождавшихся пенсии (лучше так эту категорию граждан назвать, которые были пенсионного возраста, а стали предпенсионного). В масштабах страны эти 0.1-0.2 процента ВВП кратно ниже статистической погрешности подсчёта самого ВВП и статьи "ошибки и пропуски". А вот народ против себя настроили, потому что реальных потерь в планах у каждой из семей достаточно. Нужно было не жидиться и не пробовать урезать ещё долю пожилых в ренте страны. Все равно ничего не получилось и для бюджета хорошего и лояльность населения упала резко. Раньше были недовольны, в основном, те , кто относил себя к оппозиционерам. А сейчас многие из прежде лояльных к власти.
Как это напоминает слова экс-первого зама министра экономики РФ Андрея Клепача о том, что "какую реформу ни возьми перед ней множество экспертов и экспертиз обосновывают ее эффективность. А после ее проведения выгоды от реформы оказываются много ниже, а издержки от реформы много выше, сводя эффект к незначительному, нулевому или отрицательному уровню".
Порой существенно отрицательному, можно добавить к сказанному.
После страна начинает жить в предложенных, измененных благодаря реформам обстоятельствах. Не получив ожидавшиеся от реформ многие позитивный и получив, но приобретя многие не ожидавшиеся негативы. Бывает и так, что позже с новыми структурными параметрами страна в условиях изменившей мировой конъюнктуры вдруг получает новые не ожидавшиеся большинством экспертов возможности, часто преходящие, типа роста цен на нефть в нулевых годах. А бывает и наоборот - уже не может реализовать то, что раньше могла.
Да, при каких то из сценарных вариантах, при которых цена на нефть не растет в долгосрочном периоде, а стабилизируется на относительно низком уровне в 40-50 долларов, при том что ВВП объективно не понятно с каких таких макаров вдруг начинает расти хорошими темпами, повышая уровень и продолжительность жизни, позитивный эффект от пенсионной реформы мог бы и случиться. Только вот это лишь один из возможных долгосрочных сценариев, которые в постсоветское время сбываются редко, и всегда - лишь для тех, кому повезло дожить до времени, когда они сбылись, а не умереть в пути или на обочине.
http://sb-advice.com/novosti/5779-v-pravitelstve-rf-zayavlyayut-o-bessmyslennosti-pensionnoy-reformy.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Как это напоминает слова экс-первого зама министра экономики РФ Андрея Клепача о том, что "какую реформу ни возьми перед ней множество экспертов и экспертиз обосновывают ее эффективность. А после ее проведения выгоды от реформы оказываются много ниже, а издержки от реформы много выше, сводя эффект к незначительному, нулевому или отрицательному уровню".
Порой существенно отрицательному, можно добавить к сказанному.
После страна начинает жить в предложенных, измененных благодаря реформам обстоятельствах. Не получив ожидавшиеся от реформ многие позитивный и получив, но приобретя многие не ожидавшиеся негативы. Бывает и так, что позже с новыми структурными параметрами страна в условиях изменившей мировой конъюнктуры вдруг получает новые не ожидавшиеся большинством экспертов возможности, часто преходящие, типа роста цен на нефть в нулевых годах. А бывает и наоборот - уже не может реализовать то, что раньше могла.
Да, при каких то из сценарных вариантах, при которых цена на нефть не растет в долгосрочном периоде, а стабилизируется на относительно низком уровне в 40-50 долларов, при том что ВВП объективно не понятно с каких таких макаров вдруг начинает расти хорошими темпами, повышая уровень и продолжительность жизни, позитивный эффект от пенсионной реформы мог бы и случиться. Только вот это лишь один из возможных долгосрочных сценариев, которые в постсоветское время сбываются редко, и всегда - лишь для тех, кому повезло дожить до времени, когда они сбылись, а не умереть в пути или на обочине.
http://sb-advice.com/novosti/5779-v-pravitelstve-rf-zayavlyayut-o-bessmyslennosti-pensionnoy-reformy.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
But in economics one should not believe, but count. When in early July I was invited to speak as an expert at a press conference of a news agency instead of Oksana Dmitrieva, who changed her plans (to maintain the status of the press conference, there was another deputy there, but he was United Russia and for the reform), then I plunged into the topic, calculated and saw that the benefits for the budget in the first year from the reform are 200 billion in total, of which half will clearly go to activities for the employment of unreceived pensions (it is better to call this category of citizens, who were of retirement age, but became pre-retirement) On a national scale, these 0.1-0.2 percent of GDP are multiples of the statistical error in calculating the GDP itself and the "errors and omissions" item. But they turned the people against themselves, because each of the families has enough real losses in their plans. It was necessary not to become liquid and not to try to cut back the share of the elderly in the rent of the country. All the same, nothing happened, and for a good budget and the loyalty of the population fell sharply. Previously, those who considered themselves to be oppositionists were mostly dissatisfied. And now many of those who were previously loyal to the authorities.
As it recalls the words of the former First Deputy Minister of Economy of the Russian Federation Andrey Klepach that “no matter what reform you take before it, many experts and experts substantiate its effectiveness. reducing the effect to a negligible, zero or negative level. "
Sometimes significantly negative can be added to what has been said.
After that, the country begins to live in the proposed circumstances changed thanks to the reforms. Not having received many of the positive expected from the reforms and having received, but gaining many not expected negatives. It also happens that later, with new structural parameters, the country, in the face of a changed world environment, suddenly gets new opportunities not expected by most experts, often transitory, such as the rise in oil prices in the 2000s. And it also happens the other way around - she can no longer realize what she could earlier.
Yes, under some of the scenario scenarios in which the oil price does not grow in the long term, but stabilizes at a relatively low level of 40-50 dollars, while the GDP is objectively not clear from which such makars suddenly starts to grow at a good pace, increasing the level and duration of life, the positive effect of the pension reform could happen. But this is just one of the possible long-term scenarios, which rarely come true in the post-Soviet era, and always - only for those who are lucky enough to live up to the time when they come true, and not die on the way or on the sidelines.
http://sb-advice.com/novosti/5779-v-pravitelstve-rf-zayavlyayut-o-bessmyslennosti-pensionnoy-reformy.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
As it recalls the words of the former First Deputy Minister of Economy of the Russian Federation Andrey Klepach that “no matter what reform you take before it, many experts and experts substantiate its effectiveness. reducing the effect to a negligible, zero or negative level. "
Sometimes significantly negative can be added to what has been said.
After that, the country begins to live in the proposed circumstances changed thanks to the reforms. Not having received many of the positive expected from the reforms and having received, but gaining many not expected negatives. It also happens that later, with new structural parameters, the country, in the face of a changed world environment, suddenly gets new opportunities not expected by most experts, often transitory, such as the rise in oil prices in the 2000s. And it also happens the other way around - she can no longer realize what she could earlier.
Yes, under some of the scenario scenarios in which the oil price does not grow in the long term, but stabilizes at a relatively low level of 40-50 dollars, while the GDP is objectively not clear from which such makars suddenly starts to grow at a good pace, increasing the level and duration of life, the positive effect of the pension reform could happen. But this is just one of the possible long-term scenarios, which rarely come true in the post-Soviet era, and always - only for those who are lucky enough to live up to the time when they come true, and not die on the way or on the sidelines.
http://sb-advice.com/novosti/5779-v-pravitelstve-rf-zayavlyayut-o-bessmyslennosti-pensionnoy-reformy.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
У записи 4 лайков,
0 репостов,
89 просмотров.
0 репостов,
89 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
