Тот случай, когда Мовчан в своих суждениях прав.
С уважением, Максим Козырев
" В 2018 году окончательно оформилась позиция властей по поводу экономики, которая рассматривается, как изолированный субъект, враждебный правительству, с которого нужно взять побольше средств и устроить так, чтобы она правительству не мешала.
Экономика может падать, расти – это не волнует правительство. Практически все решения кабмина за год сводятся к этому, считает экономист. Правительство по-максимуму решило пользоваться платежеспособностью экономики для обогащения государства. Новые предложения касаются лишь поднятия налогов, но не помощи экономике, отмечает Мовчан. Потребление в России сокращается, в экономику никто не инвестирует.
Что касается санкций, то европейский бизнес бесспорно несет убытки. Если какая-либо фирма продавала оборудование в Россию, а сейчас не может, то она теряет часть рынка. Но потери эти нельзя назвать значительными, отмечает экономист. Европейцы легко находят рынок сбыта для всего, что делают.
По мнению экономиста, санкционное противостояние – по сути бутафорское. Оно существует на уровне политиков, выборов, формирования рейтингов. В РФ санкции применяют для поднятия рейтинга власти и оправдания существующих проблем.
По мнению экономиста, даже деловые люди, не вдумываясь, твердят, что в РФ проблемы из-за ограничений. Но это вовсе не так, считает он. Американские политики также серьезно говорят, что, используя санкции, хотят добиться от РФ сносного поведения, что также ерунда. Но электорат внимает этому, и, наверное, правильно голосует. Поэтому власти будут это и дальше использовать, полагает Мовчан.
Ограничения устроены так, чтобы не нанести слишком большого вреда. А если и нанести, то точечно, неугодным лицам. По мнению экономиста, зачастую антироссийские санкции такого характера, как будто их придумали в России.
Так, ограничения против Дерипаски и Вексельберга выгодны Кремлю, поскольку это две крупные фигуры, которые могут затеять и собственные интриги. А под санкциями их можно лишить активов, поставить в зависимость.
Начало карьеры Путина было ознаменовано борьбой с олигархами. И когда США ему в этом способствуют, их можно лишь поблагодарить, считает экономист. А компании, как показывает практика, с легкостью выводятся из-под ограничений: нужно только отстранить от руководства в них неугодного олигарха. Так что это все - политические игры, считает экономист."
С уважением, Максим Козырев
" В 2018 году окончательно оформилась позиция властей по поводу экономики, которая рассматривается, как изолированный субъект, враждебный правительству, с которого нужно взять побольше средств и устроить так, чтобы она правительству не мешала.
Экономика может падать, расти – это не волнует правительство. Практически все решения кабмина за год сводятся к этому, считает экономист. Правительство по-максимуму решило пользоваться платежеспособностью экономики для обогащения государства. Новые предложения касаются лишь поднятия налогов, но не помощи экономике, отмечает Мовчан. Потребление в России сокращается, в экономику никто не инвестирует.
Что касается санкций, то европейский бизнес бесспорно несет убытки. Если какая-либо фирма продавала оборудование в Россию, а сейчас не может, то она теряет часть рынка. Но потери эти нельзя назвать значительными, отмечает экономист. Европейцы легко находят рынок сбыта для всего, что делают.
По мнению экономиста, санкционное противостояние – по сути бутафорское. Оно существует на уровне политиков, выборов, формирования рейтингов. В РФ санкции применяют для поднятия рейтинга власти и оправдания существующих проблем.
По мнению экономиста, даже деловые люди, не вдумываясь, твердят, что в РФ проблемы из-за ограничений. Но это вовсе не так, считает он. Американские политики также серьезно говорят, что, используя санкции, хотят добиться от РФ сносного поведения, что также ерунда. Но электорат внимает этому, и, наверное, правильно голосует. Поэтому власти будут это и дальше использовать, полагает Мовчан.
Ограничения устроены так, чтобы не нанести слишком большого вреда. А если и нанести, то точечно, неугодным лицам. По мнению экономиста, зачастую антироссийские санкции такого характера, как будто их придумали в России.
Так, ограничения против Дерипаски и Вексельберга выгодны Кремлю, поскольку это две крупные фигуры, которые могут затеять и собственные интриги. А под санкциями их можно лишить активов, поставить в зависимость.
Начало карьеры Путина было ознаменовано борьбой с олигархами. И когда США ему в этом способствуют, их можно лишь поблагодарить, считает экономист. А компании, как показывает практика, с легкостью выводятся из-под ограничений: нужно только отстранить от руководства в них неугодного олигарха. Так что это все - политические игры, считает экономист."
The case when Movchan is right in his judgments.
Best regards, Maxim Kozyrev
“In 2018, the authorities' position on the economy was finally formed, which is viewed as an isolated entity hostile to the government, from which it is necessary to take more funds and arrange so that it does not interfere with the government.
The economy can fall, grow - the government does not care. Almost all decisions of the Cabinet of Ministers for the year come down to this, the economist believes. The government decided to make the most of the solvency of the economy to enrich the state. New proposals concern only raising taxes, but not helping the economy, Movchan notes. Consumption in Russia is declining, no one invests in the economy.
As for the sanctions, European business is undoubtedly suffering losses. If any company sold equipment to Russia, but now cannot, then it loses part of the market. But these losses cannot be called significant, the economist notes. Europeans easily find a market for everything they do.
According to the economist, the sanctions confrontation is essentially a sham. It exists at the level of politicians, elections, rating formation. In the Russian Federation, sanctions are used to raise the rating of the authorities and to justify existing problems.
According to the economist, even business people, without hesitation, insist that the problems in Russia are due to restrictions. But this is not at all true, he said. American politicians also seriously say that, using the sanctions, they want to get tolerable behavior from the Russian Federation, which is also nonsense. But the electorate listens to this and, probably, votes correctly. Therefore, the authorities will continue to use it, says Movchan.
Restrictions are designed so as not to cause too much harm. And if it is applied, then it is pointwise, to unwanted persons. According to the economist, anti-Russian sanctions are often of the same nature as if they were invented in Russia.
Thus, restrictions against Deripaska and Vekselberg are beneficial to the Kremlin, since they are two big figures who can start their own intrigues. And under sanctions, they can be deprived of assets, made dependent.
The beginning of Putin's career was marked by a fight against the oligarchs. And when the United States helps him in this, they can only be thanked, the economist said. And companies, as practice shows, are easily removed from the restrictions: you only need to remove the unwanted oligarch from their leadership. So these are all political games, says the economist. "
Best regards, Maxim Kozyrev
“In 2018, the authorities' position on the economy was finally formed, which is viewed as an isolated entity hostile to the government, from which it is necessary to take more funds and arrange so that it does not interfere with the government.
The economy can fall, grow - the government does not care. Almost all decisions of the Cabinet of Ministers for the year come down to this, the economist believes. The government decided to make the most of the solvency of the economy to enrich the state. New proposals concern only raising taxes, but not helping the economy, Movchan notes. Consumption in Russia is declining, no one invests in the economy.
As for the sanctions, European business is undoubtedly suffering losses. If any company sold equipment to Russia, but now cannot, then it loses part of the market. But these losses cannot be called significant, the economist notes. Europeans easily find a market for everything they do.
According to the economist, the sanctions confrontation is essentially a sham. It exists at the level of politicians, elections, rating formation. In the Russian Federation, sanctions are used to raise the rating of the authorities and to justify existing problems.
According to the economist, even business people, without hesitation, insist that the problems in Russia are due to restrictions. But this is not at all true, he said. American politicians also seriously say that, using the sanctions, they want to get tolerable behavior from the Russian Federation, which is also nonsense. But the electorate listens to this and, probably, votes correctly. Therefore, the authorities will continue to use it, says Movchan.
Restrictions are designed so as not to cause too much harm. And if it is applied, then it is pointwise, to unwanted persons. According to the economist, anti-Russian sanctions are often of the same nature as if they were invented in Russia.
Thus, restrictions against Deripaska and Vekselberg are beneficial to the Kremlin, since they are two big figures who can start their own intrigues. And under sanctions, they can be deprived of assets, made dependent.
The beginning of Putin's career was marked by a fight against the oligarchs. And when the United States helps him in this, they can only be thanked, the economist said. And companies, as practice shows, are easily removed from the restrictions: you only need to remove the unwanted oligarch from their leadership. So these are all political games, says the economist. "
У записи 12 лайков,
11 репостов,
1726 просмотров.
11 репостов,
1726 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
