Систему безопасности Восточного полушария нужно создавать полноценную, альтернативную НАТО. Европа не вытягивает свою систему безопасности. Российская обладает ограниченной привлекательностью.
Нужна на базе ведущей развивающейся страны полушария - Китая. Чтобы выбор системы коллективной безопасности был для стран - или в одной, или в другой, или неприсоединившаяся.
А то этот комедийный сериал телевизионный про противостояние США и России, которая в постсоветском варианте уже мало что из себя в мировом масштабе представляет, успел изрядно наскучить.
Прос.али СССР, системы СЭВ и Варшавского договора, так прос.али.
Что тут столько времени после драки кулаками то махать, воздух гонять.
А то выбор у других стран - вступать в НАТО или не вступать.
И на этом НАТО, вступлении туда или предостережении от вступления свет клином сошёлся.
Потому что другой системы нет пока.
Возможно, система коллективной безопасности Восточного полушария уже выстраивается постепенно, но не пиарится.
К таким поворотам нужно готовиться, а не делать их наспех. Поскольку создание на практике такой системе безопасности - наследующей системе стран Варшавского договора при СССР будет уже поворотным пунктом от глобализации к регионализации, к реально двуполярному миру, с буферными зонами неприсоединившиеся стран.
До этого Китаю и странам Востока нужно взять от Запада все, что он ещё способен дать.
С пониманием того, что создание отдельной системы коллективной безопасности Восточного полушария повлечет за собой столкновение санкций, протекционистских мер, и, в конечном счёте, большую закрытость мирового рынка, его деглобализации, фрагментацию. Игра должна стоить свеч.
Все к этому идёт.
Потому и Трамп расторгает договора с Россией в сфере безопасности, и ему интересно заключать новые договора уже не с Россией, а с Россией и Китаем.
А другие страны Восточного полушария, помимо Китая - типа России и Турции пробуют в оставшееся время набить себе цену.
У России это вряд ли получится. Скорее она увы переоценена и Китай поджидает, когда цена снизится лет за 10, воздерживаясь инвестировать в переоцененный актив, с амбициозными руководителями и постимперским недовольным падением статуса населением.
Нужна на базе ведущей развивающейся страны полушария - Китая. Чтобы выбор системы коллективной безопасности был для стран - или в одной, или в другой, или неприсоединившаяся.
А то этот комедийный сериал телевизионный про противостояние США и России, которая в постсоветском варианте уже мало что из себя в мировом масштабе представляет, успел изрядно наскучить.
Прос.али СССР, системы СЭВ и Варшавского договора, так прос.али.
Что тут столько времени после драки кулаками то махать, воздух гонять.
А то выбор у других стран - вступать в НАТО или не вступать.
И на этом НАТО, вступлении туда или предостережении от вступления свет клином сошёлся.
Потому что другой системы нет пока.
Возможно, система коллективной безопасности Восточного полушария уже выстраивается постепенно, но не пиарится.
К таким поворотам нужно готовиться, а не делать их наспех. Поскольку создание на практике такой системе безопасности - наследующей системе стран Варшавского договора при СССР будет уже поворотным пунктом от глобализации к регионализации, к реально двуполярному миру, с буферными зонами неприсоединившиеся стран.
До этого Китаю и странам Востока нужно взять от Запада все, что он ещё способен дать.
С пониманием того, что создание отдельной системы коллективной безопасности Восточного полушария повлечет за собой столкновение санкций, протекционистских мер, и, в конечном счёте, большую закрытость мирового рынка, его деглобализации, фрагментацию. Игра должна стоить свеч.
Все к этому идёт.
Потому и Трамп расторгает договора с Россией в сфере безопасности, и ему интересно заключать новые договора уже не с Россией, а с Россией и Китаем.
А другие страны Восточного полушария, помимо Китая - типа России и Турции пробуют в оставшееся время набить себе цену.
У России это вряд ли получится. Скорее она увы переоценена и Китай поджидает, когда цена снизится лет за 10, воздерживаясь инвестировать в переоцененный актив, с амбициозными руководителями и постимперским недовольным падением статуса населением.
The security system of the Eastern Hemisphere needs to be created a full-fledged alternative to NATO. Europe is not pulling out its security system. The Russian has limited attractiveness.
It is needed on the basis of the leading developing country of the hemisphere - China. So that the choice of a collective security system would be for the countries - either in one, or in the other, or non-aligned.
And then this comedy television series about the confrontation between the United States and Russia, which in the post-Soviet version is not much of itself on a global scale, has managed to get pretty boring.
They asked for the USSR, the CMEA system and the Warsaw Pact, so they asked for it.
Why is it so long after a fight to wave fists, to drive the air.
Otherwise, other countries have a choice - to join NATO or not to join.
And on this NATO, joining there or a warning against joining, the light turned like a wedge.
Because there is no other system yet.
Perhaps the collective security system of the Eastern Hemisphere is already being built gradually, but not being promoted.
You need to prepare for such turns, and not make them hastily. Since the creation in practice of such a security system - the inheriting system of the Warsaw Pact countries under the USSR, will already be a turning point from globalization to regionalization, to a truly bipolar world, with buffer zones of non-aligned countries.
Before that, China and the countries of the East need to take from the West everything that it is still capable of giving.
With the understanding that the creation of a separate collective security system in the Eastern Hemisphere will entail a clash of sanctions, protectionist measures, and, ultimately, a greater closure of the world market, its de-globalization, and fragmentation. The game should be worth the candle.
Everything goes to this.
Therefore, Trump terminates agreements with Russia in the field of security, and he is interested in concluding new agreements no longer with Russia, but with Russia and China.
And other countries of the Eastern Hemisphere, in addition to China - such as Russia and Turkey, are trying to increase their worth in the remaining time.
Russia is unlikely to succeed. Rather, it is, alas, overestimated and China is waiting for the price to fall in 10 years, refraining from investing in an overvalued asset, with ambitious leaders and a post-imperial dissatisfied population with a decline in status.
It is needed on the basis of the leading developing country of the hemisphere - China. So that the choice of a collective security system would be for the countries - either in one, or in the other, or non-aligned.
And then this comedy television series about the confrontation between the United States and Russia, which in the post-Soviet version is not much of itself on a global scale, has managed to get pretty boring.
They asked for the USSR, the CMEA system and the Warsaw Pact, so they asked for it.
Why is it so long after a fight to wave fists, to drive the air.
Otherwise, other countries have a choice - to join NATO or not to join.
And on this NATO, joining there or a warning against joining, the light turned like a wedge.
Because there is no other system yet.
Perhaps the collective security system of the Eastern Hemisphere is already being built gradually, but not being promoted.
You need to prepare for such turns, and not make them hastily. Since the creation in practice of such a security system - the inheriting system of the Warsaw Pact countries under the USSR, will already be a turning point from globalization to regionalization, to a truly bipolar world, with buffer zones of non-aligned countries.
Before that, China and the countries of the East need to take from the West everything that it is still capable of giving.
With the understanding that the creation of a separate collective security system in the Eastern Hemisphere will entail a clash of sanctions, protectionist measures, and, ultimately, a greater closure of the world market, its de-globalization, and fragmentation. The game should be worth the candle.
Everything goes to this.
Therefore, Trump terminates agreements with Russia in the field of security, and he is interested in concluding new agreements no longer with Russia, but with Russia and China.
And other countries of the Eastern Hemisphere, in addition to China - such as Russia and Turkey, are trying to increase their worth in the remaining time.
Russia is unlikely to succeed. Rather, it is, alas, overestimated and China is waiting for the price to fall in 10 years, refraining from investing in an overvalued asset, with ambitious leaders and a post-imperial dissatisfied population with a decline in status.
У записи 6 лайков,
9 репостов,
1335 просмотров.
9 репостов,
1335 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
