" президент США намерен подготовить проект соглашения по сокращению ядерных вооружений, предполагающий участие России и Китая.
- Китай ни в чем участвовать не собирается. Китай как черт от ладана шарахается от идеи участия в каких бы то ни было ядерных договоренностях. Просто нет - и все. Не подходите. Это первое. Второе. Международные соглашения в сфере контроля над вооружениями или стратегической стабильности не делаются так: какая-то страна предлагает, а другие присоединяются. Они делаются посредством долгих, мучительных переговоров. Как это было в 1960-е, 1970-е, 1980-е, 1990-е, 2000-е годы. Это требует очень много времени и сил. На мой взгляд, сейчас никто не готов и не будет этим заниматься. И вообще, если отвлечься от риторических пустых заявлений, тема ушла. Реальное военное строительство производится исходя из того, что договоров не будет, что каждая страна сама будет решать, что ей нужно для обеспечения собственной безопасности.
- С чем в таком случае связана бурная антиядерная активность Трампа?
- Ну, ему же надо что-то время от времени говорить.
- Выборы опять же приближаются...
- Нет, для выборов, думаю, эта тема не подходит. Американскому избирателю это, как говорится, параллельно. Но Трампа то и дело обвиняют в том, что он чего-то нарушает или разрушает. И это его вечная позиция: мы выходим из соглашения - будь то Иран, климат или еще что-то, - потому, что оно плохое, а вообще мы за. Давайте заключим хорошее. Но это, повторяю не серьезно. Международные отношения так не работают.
- Ну а мы в свою очередь насколько серьезны, приветствуя инициативу Трампа? Учитывая и нашу Стратегию национальной безопасности, и многочисленные красочные презентации военных разработок, есть большие сомнения в том, что Россия жаждет избавиться от ядерного оружия.
- Лет 40 назад в журнале «Юность» была замечательная рубрика : «Каков вопрос - таков ответ». То же самое здесь. «Мир без ядерного оружия - это хорошо?», - спросили в Вашингтоне. «Классно! - ответили в Москве.
- И все, диалог на этом завершен?
- Абсолютно."
- Китай ни в чем участвовать не собирается. Китай как черт от ладана шарахается от идеи участия в каких бы то ни было ядерных договоренностях. Просто нет - и все. Не подходите. Это первое. Второе. Международные соглашения в сфере контроля над вооружениями или стратегической стабильности не делаются так: какая-то страна предлагает, а другие присоединяются. Они делаются посредством долгих, мучительных переговоров. Как это было в 1960-е, 1970-е, 1980-е, 1990-е, 2000-е годы. Это требует очень много времени и сил. На мой взгляд, сейчас никто не готов и не будет этим заниматься. И вообще, если отвлечься от риторических пустых заявлений, тема ушла. Реальное военное строительство производится исходя из того, что договоров не будет, что каждая страна сама будет решать, что ей нужно для обеспечения собственной безопасности.
- С чем в таком случае связана бурная антиядерная активность Трампа?
- Ну, ему же надо что-то время от времени говорить.
- Выборы опять же приближаются...
- Нет, для выборов, думаю, эта тема не подходит. Американскому избирателю это, как говорится, параллельно. Но Трампа то и дело обвиняют в том, что он чего-то нарушает или разрушает. И это его вечная позиция: мы выходим из соглашения - будь то Иран, климат или еще что-то, - потому, что оно плохое, а вообще мы за. Давайте заключим хорошее. Но это, повторяю не серьезно. Международные отношения так не работают.
- Ну а мы в свою очередь насколько серьезны, приветствуя инициативу Трампа? Учитывая и нашу Стратегию национальной безопасности, и многочисленные красочные презентации военных разработок, есть большие сомнения в том, что Россия жаждет избавиться от ядерного оружия.
- Лет 40 назад в журнале «Юность» была замечательная рубрика : «Каков вопрос - таков ответ». То же самое здесь. «Мир без ядерного оружия - это хорошо?», - спросили в Вашингтоне. «Классно! - ответили в Москве.
- И все, диалог на этом завершен?
- Абсолютно."
"The US President intends to prepare a draft agreement on the reduction of nuclear weapons, involving the participation of Russia and China.
- China is not going to participate in anything. China shies away from the idea of participating in any kind of nuclear agreements like hell with incense. Simply not - that's all. Don't come up. This is the first thing. Second. International agreements on arms control or strategic stability are not done like this: some country proposes and others join. They are done through long, painful negotiations. As it was in the 1960s, 1970s, 1980s, 1990s, 2000s. It takes a lot of time and effort. In my opinion, now no one is ready and will not do this. And in general, aside from rhetorical empty statements, the topic is gone. Real military construction is carried out on the assumption that there will be no treaties, that each country will decide for itself what it needs to ensure its own security.
What, in this case, is Trump's violent anti-nuclear activity connected with?
- Well, he needs to say something from time to time.
- The elections are approaching again ...
- No, for elections, I think this topic is not suitable. For the American voter, this, as they say, is parallel. But Trump is now and again accused of violating or destroying something. And this is his eternal position: we withdraw from the agreement - be it Iran, the climate or something else - because it is bad, but in general we are for. Let's conclude the good. But this, I repeat, is not serious. International relations don't work like that.
- Well, how serious are we in our turn when we welcome Trump's initiative? Considering both our National Security Strategy and numerous colorful presentations of military developments, there are great doubts that Russia is eager to get rid of nuclear weapons.
- About 40 years ago in the magazine "Youth" there was a wonderful column: "What is the question - this is the answer." It's the same here. "Is a world without nuclear weapons good?" Was asked in Washington. "Cool! - answered in Moscow.
- And that's all, is the dialogue over?
- Absolutely. "
- China is not going to participate in anything. China shies away from the idea of participating in any kind of nuclear agreements like hell with incense. Simply not - that's all. Don't come up. This is the first thing. Second. International agreements on arms control or strategic stability are not done like this: some country proposes and others join. They are done through long, painful negotiations. As it was in the 1960s, 1970s, 1980s, 1990s, 2000s. It takes a lot of time and effort. In my opinion, now no one is ready and will not do this. And in general, aside from rhetorical empty statements, the topic is gone. Real military construction is carried out on the assumption that there will be no treaties, that each country will decide for itself what it needs to ensure its own security.
What, in this case, is Trump's violent anti-nuclear activity connected with?
- Well, he needs to say something from time to time.
- The elections are approaching again ...
- No, for elections, I think this topic is not suitable. For the American voter, this, as they say, is parallel. But Trump is now and again accused of violating or destroying something. And this is his eternal position: we withdraw from the agreement - be it Iran, the climate or something else - because it is bad, but in general we are for. Let's conclude the good. But this, I repeat, is not serious. International relations don't work like that.
- Well, how serious are we in our turn when we welcome Trump's initiative? Considering both our National Security Strategy and numerous colorful presentations of military developments, there are great doubts that Russia is eager to get rid of nuclear weapons.
- About 40 years ago in the magazine "Youth" there was a wonderful column: "What is the question - this is the answer." It's the same here. "Is a world without nuclear weapons good?" Was asked in Washington. "Cool! - answered in Moscow.
- And that's all, is the dialogue over?
- Absolutely. "
У записи 5 лайков,
9 репостов,
1312 просмотров.
9 репостов,
1312 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
