"Советский Союз в последние два года своего существования — это страна, где все еще царил дефицит товаров, зато в изобилии были оптимизм и свобода. Где власть стеснялась самой себя и постоянно оправдывалась за преступления, совершенные ее предшественниками 30–40 лет назад. Люди в изумлении оценивали внезапно открывшиеся границы и столь же внезапно раскрывшиеся возможности.
Современное российское государство сознательно движется в направлении прямо противоположном тому, в котором шел поздний СССР
Но это также была страна наивных людей, не понимавших, что каждый поступок может принести неожиданные и нежелательные плоды, что нелепо одновременно требовать всеобщей уравниловки и безграничного распространения рынка, тотальной личной свободы и жесткого государственного контроля, освобождения угнетенных окраин и восстановления империи. Увы, именно таким был советский человек в самом конце истории своего государства. За это он жестоко поплатился спустя несколько лет.
Современное российское государство совершенно сознательно движется в направлении прямо противоположном тому, в котором шел поздний СССР. Во всяком случае, если мы говорим о политических и гражданских свободах, о выборах ...
...недовольны все. Но совершенно не так, как молодые либеральные или левые активисты, выходящие на демонстрации. Жителей московских районов раздражают действия власти. Но они не доверяют и оппозиции. Они твердо знают, что так, как сейчас, больше жить нельзя. И также убеждены, что изменить ничего невозможно.
Если в 1990 году было ощущение, что с пороками общества можно справиться, то сегодня эта мысль воспринимается как демагогия или очевидный абсурд...
...Сегодня мы имеем набор формальных институтов совсем как в западной демократии. И выборы по партийным спискам, и фракции в законодательных собраниях, и официально провозглашенное право на разномыслие. Беда лишь в том, что партии больше похожи на бизнес-структуры, предлагающие свои услуги амбициозным людям, желающим получить власть или хотя бы статус..."
(Борис Кагарлицкий, социолог, депутат московского городского парламента в 1990-93, кандидат на текущих выборах в Московскую городскую думу, определенное время лидировал в своем округе, но проиграл кандидату от КПРФ, поддержанному Навальным).
Процитировал те высказывания, которые сам считаю точными
Современное российское государство сознательно движется в направлении прямо противоположном тому, в котором шел поздний СССР
Но это также была страна наивных людей, не понимавших, что каждый поступок может принести неожиданные и нежелательные плоды, что нелепо одновременно требовать всеобщей уравниловки и безграничного распространения рынка, тотальной личной свободы и жесткого государственного контроля, освобождения угнетенных окраин и восстановления империи. Увы, именно таким был советский человек в самом конце истории своего государства. За это он жестоко поплатился спустя несколько лет.
Современное российское государство совершенно сознательно движется в направлении прямо противоположном тому, в котором шел поздний СССР. Во всяком случае, если мы говорим о политических и гражданских свободах, о выборах ...
...недовольны все. Но совершенно не так, как молодые либеральные или левые активисты, выходящие на демонстрации. Жителей московских районов раздражают действия власти. Но они не доверяют и оппозиции. Они твердо знают, что так, как сейчас, больше жить нельзя. И также убеждены, что изменить ничего невозможно.
Если в 1990 году было ощущение, что с пороками общества можно справиться, то сегодня эта мысль воспринимается как демагогия или очевидный абсурд...
...Сегодня мы имеем набор формальных институтов совсем как в западной демократии. И выборы по партийным спискам, и фракции в законодательных собраниях, и официально провозглашенное право на разномыслие. Беда лишь в том, что партии больше похожи на бизнес-структуры, предлагающие свои услуги амбициозным людям, желающим получить власть или хотя бы статус..."
(Борис Кагарлицкий, социолог, депутат московского городского парламента в 1990-93, кандидат на текущих выборах в Московскую городскую думу, определенное время лидировал в своем округе, но проиграл кандидату от КПРФ, поддержанному Навальным).
Процитировал те высказывания, которые сам считаю точными
"The Soviet Union in the last two years of its existence is a country where there was still a shortage of goods, but optimism and freedom were abundant. Where the government was ashamed of itself and constantly justified itself for the crimes committed by its predecessors 30-40 years ago. they were amazed at the suddenly opened borders and equally suddenly revealed opportunities.
The modern Russian state is deliberately moving in a direction directly opposite to that in which the late USSR went
But it was also a country of naive people who did not understand that every action could bring unexpected and undesirable fruits, which is absurd to simultaneously demand universal leveling and unlimited expansion of the market, total personal freedom and strict state control, the liberation of the oppressed outskirts and the restoration of the empire. Alas, this is exactly what the Soviet man was at the very end of the history of his state. For this he paid dearly a few years later.
The modern Russian state is quite deliberately moving in a direction directly opposite to that in which the late USSR went. In any case, if we are talking about political and civil liberties, about elections ...
... everyone is unhappy. But not at all like the young liberal or leftist activists demonstrating. Residents of Moscow districts are irritated by the actions of the authorities. But they don't trust the opposition either. They firmly know that it is impossible to live like now. And they are also convinced that nothing can be changed.
If in 1990 there was a feeling that it was possible to cope with the vices of society, today this thought is perceived as demagoguery or an obvious absurdity ...
... Today we have a set of formal institutions just like in Western democracy. And elections on party lists, and factions in legislative assemblies, and the officially proclaimed right to dissent. The only trouble is that parties are more like business structures offering their services to ambitious people who want to gain power or at least status ... "
(Boris Kagarlitsky, sociologist, deputy of the Moscow city parliament in 1990-93, candidate for the current elections to the Moscow City Duma, for a certain time was in the lead in his district, but lost to the candidate from the Communist Party, supported by Navalny).
Quoted those statements that I myself consider accurate
The modern Russian state is deliberately moving in a direction directly opposite to that in which the late USSR went
But it was also a country of naive people who did not understand that every action could bring unexpected and undesirable fruits, which is absurd to simultaneously demand universal leveling and unlimited expansion of the market, total personal freedom and strict state control, the liberation of the oppressed outskirts and the restoration of the empire. Alas, this is exactly what the Soviet man was at the very end of the history of his state. For this he paid dearly a few years later.
The modern Russian state is quite deliberately moving in a direction directly opposite to that in which the late USSR went. In any case, if we are talking about political and civil liberties, about elections ...
... everyone is unhappy. But not at all like the young liberal or leftist activists demonstrating. Residents of Moscow districts are irritated by the actions of the authorities. But they don't trust the opposition either. They firmly know that it is impossible to live like now. And they are also convinced that nothing can be changed.
If in 1990 there was a feeling that it was possible to cope with the vices of society, today this thought is perceived as demagoguery or an obvious absurdity ...
... Today we have a set of formal institutions just like in Western democracy. And elections on party lists, and factions in legislative assemblies, and the officially proclaimed right to dissent. The only trouble is that parties are more like business structures offering their services to ambitious people who want to gain power or at least status ... "
(Boris Kagarlitsky, sociologist, deputy of the Moscow city parliament in 1990-93, candidate for the current elections to the Moscow City Duma, for a certain time was in the lead in his district, but lost to the candidate from the Communist Party, supported by Navalny).
Quoted those statements that I myself consider accurate
У записи 2 лайков,
8 репостов,
990 просмотров.
8 репостов,
990 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Козырев
