Что еще интересно в области международной науки, показывающее мою некоторую неадаптированность.
Все участники интернационального сборища одновременно существуют в параллельных вселенных. Причем очень искренне, как кажется, в них существуют.
Во время официальной, они могут с жаром рассказывать, что надо перестать быть такими эгоистичными, излишне амбициозными в исследованиях, напирают на сотрудничество. От каждой страны встает человек и пол часа задвигает про это. Потом они после мероприятия собираются (в свое уже личное время) вместе и пишут черновой документ, выражающих пожелания к развитию совместного труда и все такое.
Потом еще через час ты сидишь в кафе с одним из них и он говорит -"Ну. У этих есть финансовые интересы, с ними договариваться бессмысленно. С этими вообще бессмысленно говорить... В принципе, надо рассчитывать только на себя, и хорошо бы если финансирование откуда-нибудь."
Или выступает человек с докладом по результатам работы программы скрининга. Все восхищаются, задают вопросы. Потом уходишь на coffee break и другой чувак подходит и говорит - "Ну у этих все плохо." Ты спрашиваешь -"Но вот тут графики были, что все хорошо. Вы тут так восхищались." И тебе в ответ - "Это фигня все. Процент соглашающихся на процедуры мал, что все остальное не имеет значение." Фак. А почему вы ЭТО не обсуждали на выступлении, если это настоящая проблема, а все что было на выступлении это вообще ни о чем?
Не то чтобы вселенные совсем не пересекаются, но даже то, что есть создает впечатление, что ты вообще не знаешь, где надо врать, а где говорить правду. Точнее, какого именно плана вранье куда сунуть, потому что правда, видимо, никому особо не нужна.
Как будто одновременно, люди играют в подставной манчкин и кооперативную пандемию. И этот сеанс одновременной игры называется "научная конференция". Причем обе игры по одному поводу, и в каждой участникам хочется победить.
Все участники интернационального сборища одновременно существуют в параллельных вселенных. Причем очень искренне, как кажется, в них существуют.
Во время официальной, они могут с жаром рассказывать, что надо перестать быть такими эгоистичными, излишне амбициозными в исследованиях, напирают на сотрудничество. От каждой страны встает человек и пол часа задвигает про это. Потом они после мероприятия собираются (в свое уже личное время) вместе и пишут черновой документ, выражающих пожелания к развитию совместного труда и все такое.
Потом еще через час ты сидишь в кафе с одним из них и он говорит -"Ну. У этих есть финансовые интересы, с ними договариваться бессмысленно. С этими вообще бессмысленно говорить... В принципе, надо рассчитывать только на себя, и хорошо бы если финансирование откуда-нибудь."
Или выступает человек с докладом по результатам работы программы скрининга. Все восхищаются, задают вопросы. Потом уходишь на coffee break и другой чувак подходит и говорит - "Ну у этих все плохо." Ты спрашиваешь -"Но вот тут графики были, что все хорошо. Вы тут так восхищались." И тебе в ответ - "Это фигня все. Процент соглашающихся на процедуры мал, что все остальное не имеет значение." Фак. А почему вы ЭТО не обсуждали на выступлении, если это настоящая проблема, а все что было на выступлении это вообще ни о чем?
Не то чтобы вселенные совсем не пересекаются, но даже то, что есть создает впечатление, что ты вообще не знаешь, где надо врать, а где говорить правду. Точнее, какого именно плана вранье куда сунуть, потому что правда, видимо, никому особо не нужна.
Как будто одновременно, люди играют в подставной манчкин и кооперативную пандемию. И этот сеанс одновременной игры называется "научная конференция". Причем обе игры по одному поводу, и в каждой участникам хочется победить.
What else is interesting in the field of international science, showing my some maladjustment.
All participants of the international gathering simultaneously exist in parallel universes. And very sincere, as it seems, they exist.
During the official, they can ardently say that they should stop being so selfish, overly ambitious in research, pushing for cooperation. A man gets up from each country and pushes it for half an hour. Then, after the event, they get together (in their own time) together and write a draft document expressing wishes for the development of joint work and all that.
Then an hour later you are sitting in a cafe with one of them and he says - "Well. These have financial interests, it makes no sense to negotiate with them. With these, it’s generally meaningless to speak ... In principle, you should only rely on yourself, and it would be good if funding comes from somewhere. "
Or a person comes up with a report on the results of the screening program. Everyone admires asking questions. Then you go to the coffee break and the other dude comes up and says - "Well, these are all bad." You ask - "But here the graphics were that all was well. You were so admired here." And to you in response - "This is all garbage. The percentage agreeing to the procedure is small, that everything else does not matter." Fac. And why did you not discuss IT on the speech, if this is a real problem, and all that was on the speech is nothing at all?
Not that the universes do not intersect at all, but even the fact that there is an impression that you don’t know at all where to lie, but where to tell the truth. More precisely, which plan lies exactly where to put it, because the truth, apparently, is not particularly needed by anyone.
It is as if at the same time people are playing in a front munchkin and a cooperative pandemic. And this simul session is called a "science conference." And both games for one reason, and in each participant I want to win.
All participants of the international gathering simultaneously exist in parallel universes. And very sincere, as it seems, they exist.
During the official, they can ardently say that they should stop being so selfish, overly ambitious in research, pushing for cooperation. A man gets up from each country and pushes it for half an hour. Then, after the event, they get together (in their own time) together and write a draft document expressing wishes for the development of joint work and all that.
Then an hour later you are sitting in a cafe with one of them and he says - "Well. These have financial interests, it makes no sense to negotiate with them. With these, it’s generally meaningless to speak ... In principle, you should only rely on yourself, and it would be good if funding comes from somewhere. "
Or a person comes up with a report on the results of the screening program. Everyone admires asking questions. Then you go to the coffee break and the other dude comes up and says - "Well, these are all bad." You ask - "But here the graphics were that all was well. You were so admired here." And to you in response - "This is all garbage. The percentage agreeing to the procedure is small, that everything else does not matter." Fac. And why did you not discuss IT on the speech, if this is a real problem, and all that was on the speech is nothing at all?
Not that the universes do not intersect at all, but even the fact that there is an impression that you don’t know at all where to lie, but where to tell the truth. More precisely, which plan lies exactly where to put it, because the truth, apparently, is not particularly needed by anyone.
It is as if at the same time people are playing in a front munchkin and a cooperative pandemic. And this simul session is called a "science conference." And both games for one reason, and in each participant I want to win.
У записи 23 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
![Роман Кочетов [голый мужик]](https://sun9-62.userapi.com/s/v1/if1/0EPmrMCTo08rbphTmQzlc1dUq3PSaKld6vSS6Kf2khKroKZ7C2hRdVIQl9veEaCVnpId0GM4.jpg?size=200x200&quality=96&crop=906,186,717,717&ava=1 "Роман Кочетов [голый мужик]")
