Пришла мысль, как обычно, довольно банальная про недостаток конвенционального понятия свободы западного дискурса. А заодно и про экономическое превосходство.
Очень часто говорят, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Это оно, конечно, хорошо и важно, чтобы люди друг друга не замочили. Но вообще как бы не главное.
Что важнее. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается его желание взаимодействовать с окружающими. {Чтобы не путать с предыдущим. Самый простой способ не лезть в начало свободы другого, вообще никак с ним не взаимодействовать. Первое тут реализуется очевидным образом, но делает общение невозможным при всем желании}
Но если первое утверждение это довольно активный жизнеспособный мем, второй, при размышлении о нем, вызовет у сторонников первого чувство недовольства. Типа, фигли это мы должны сами себя ограничивать, при том, что мы НЕ делаем что-то плохое??? Почему наше ХОРОШЕЕ желание взаимодействовать должно нас ограничивать?
Вопрос проясняет простой мысленный эксперимент, где вы помещаете себя в пустоту, где никого нет, кроме вас. Вся ваша глубокая свободная от родителей, партнеров, общества и т.д. самореализация и самоактуализация в этой пустоте не значит абсолютно ничего(пара минут гордости и вечность страдания). Как ни крути, вы самореализуетесь, чтобы для этого был зритель. Вы им детерминированы. Впрочем, если вы шизанетесь, он у вас появится в вашем же лице.
______________
Теперь мы представим общество, где первая часть утверждения о свободе на коне, а вторая никому не интересна.
Люди старательно, как некоторый предельный случай, стремятся самореализовать себя в вакууме(со стенками из свободы других людей). Занять весь, предоставленный первым ограничением, объем свободы. Это цель. Градиент общества. И в нем любое безобидное взаимодействие, которое априори несет в себе ограничение, будет изначально нести в себе тень неприятного ощущения. Почему? Потому что в обществе это не считается чем-то обязательным или непреложным. А следовательно это какая-то вредная хуйня, которая вас ограничивает на пустом месте. Вы же не любите себя на пустом месте ограничивать? И что еще важнее, эта хуйня инициирована человеком с которым вы взаимодействуете. Ага. Вот и виноватый в вашей несвободе нашелся. Прекрасно, прекрасно. Теперь осталось сходить к психологу, чтобы он вас убедил послать этого придурка на хуй. Ура. Мы движемся к большей свободе.
Но с границы депрессии у этой свободы мне открываются новые грани. Весь мир стал "полупрозрачным". Все взаимодействия с людьми приобрели частичку свойства "человека в вакууме". Они все стали ни зачем.
Зачем женщины?
Не знаю.
Зачем работать?
Не знаю.
Зачем все вообще?
Не знаю.
Я смотрю в мир, где каждая вещь предоставляется со своей пустотой в виде имманентного свойства.
Не в очень приятное место меня тут загнало мое стремление освободиться. Да. Что же мне делать?
Мне надо заполнить мою жизнь всякими активностями. Например... Хм. Задачами на работе. Они хорошо отвлекают. Вообще есть много отвлекающих вещей. Весь день ты их делаешь, а ночью, когда делать нечего, возвращается пустота.
Привет, как дела?
Черт. Надо работать еще больше.
Надо работать, чтобы ноги не ходили.
Надо напридумывать себе занятий.
Надо изучать все подряд.
Надо ездить везде где можно.
Надо придумать себе важную цель.
Надо бороться за права геев!
Надо ненавидеть геев днем и ночью!
Надо бороться с фашистами на Украине(в России)!
Надо написать ЭТОТ пост!
Теперь очевидны истоки такой работоспособности и прогресса западной цивилизации. Чтобы людям не страдать, им приходилось вкалывать(или воевать за идею, что тут одно и то же с работой). Всю свою ебанную жизнь. Лишь бы не смотреть в пустоту. Пустота была главным двигателем прогресса. А главное-то. Хорошо, когда главный инструмент ее создания это главная ценность общества. Вообще заебись. Но не будем гнать на жидорептилойдов. Они хорошие. Эволюция никогда особо не желала людям счастья, только чтобы они адаптировались или умирали.
Очень часто говорят, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Это оно, конечно, хорошо и важно, чтобы люди друг друга не замочили. Но вообще как бы не главное.
Что важнее. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается его желание взаимодействовать с окружающими. {Чтобы не путать с предыдущим. Самый простой способ не лезть в начало свободы другого, вообще никак с ним не взаимодействовать. Первое тут реализуется очевидным образом, но делает общение невозможным при всем желании}
Но если первое утверждение это довольно активный жизнеспособный мем, второй, при размышлении о нем, вызовет у сторонников первого чувство недовольства. Типа, фигли это мы должны сами себя ограничивать, при том, что мы НЕ делаем что-то плохое??? Почему наше ХОРОШЕЕ желание взаимодействовать должно нас ограничивать?
Вопрос проясняет простой мысленный эксперимент, где вы помещаете себя в пустоту, где никого нет, кроме вас. Вся ваша глубокая свободная от родителей, партнеров, общества и т.д. самореализация и самоактуализация в этой пустоте не значит абсолютно ничего(пара минут гордости и вечность страдания). Как ни крути, вы самореализуетесь, чтобы для этого был зритель. Вы им детерминированы. Впрочем, если вы шизанетесь, он у вас появится в вашем же лице.
______________
Теперь мы представим общество, где первая часть утверждения о свободе на коне, а вторая никому не интересна.
Люди старательно, как некоторый предельный случай, стремятся самореализовать себя в вакууме(со стенками из свободы других людей). Занять весь, предоставленный первым ограничением, объем свободы. Это цель. Градиент общества. И в нем любое безобидное взаимодействие, которое априори несет в себе ограничение, будет изначально нести в себе тень неприятного ощущения. Почему? Потому что в обществе это не считается чем-то обязательным или непреложным. А следовательно это какая-то вредная хуйня, которая вас ограничивает на пустом месте. Вы же не любите себя на пустом месте ограничивать? И что еще важнее, эта хуйня инициирована человеком с которым вы взаимодействуете. Ага. Вот и виноватый в вашей несвободе нашелся. Прекрасно, прекрасно. Теперь осталось сходить к психологу, чтобы он вас убедил послать этого придурка на хуй. Ура. Мы движемся к большей свободе.
Но с границы депрессии у этой свободы мне открываются новые грани. Весь мир стал "полупрозрачным". Все взаимодействия с людьми приобрели частичку свойства "человека в вакууме". Они все стали ни зачем.
Зачем женщины?
Не знаю.
Зачем работать?
Не знаю.
Зачем все вообще?
Не знаю.
Я смотрю в мир, где каждая вещь предоставляется со своей пустотой в виде имманентного свойства.
Не в очень приятное место меня тут загнало мое стремление освободиться. Да. Что же мне делать?
Мне надо заполнить мою жизнь всякими активностями. Например... Хм. Задачами на работе. Они хорошо отвлекают. Вообще есть много отвлекающих вещей. Весь день ты их делаешь, а ночью, когда делать нечего, возвращается пустота.
Привет, как дела?
Черт. Надо работать еще больше.
Надо работать, чтобы ноги не ходили.
Надо напридумывать себе занятий.
Надо изучать все подряд.
Надо ездить везде где можно.
Надо придумать себе важную цель.
Надо бороться за права геев!
Надо ненавидеть геев днем и ночью!
Надо бороться с фашистами на Украине(в России)!
Надо написать ЭТОТ пост!
Теперь очевидны истоки такой работоспособности и прогресса западной цивилизации. Чтобы людям не страдать, им приходилось вкалывать(или воевать за идею, что тут одно и то же с работой). Всю свою ебанную жизнь. Лишь бы не смотреть в пустоту. Пустота была главным двигателем прогресса. А главное-то. Хорошо, когда главный инструмент ее создания это главная ценность общества. Вообще заебись. Но не будем гнать на жидорептилойдов. Они хорошие. Эволюция никогда особо не желала людям счастья, только чтобы они адаптировались или умирали.
The thought came, as usual, rather banal about the lack of the conventional concept of freedom of Western discourse. And at the same time about economic superiority.
It is often said that the freedom of one person ends where the freedom of another begins. This is, of course, good and it is important that people do not dunk each other. But in general, no matter how important.
What is more important. The freedom of one person ends where his desire to interact with others begins. {Not to be confused with the previous one. The easiest way to not climb into the beginning of the freedom of another, does not interact with it at all. The first is realized in an obvious way, but makes communication impossible with all the desire}
But if the first statement is a rather viable active meme, the second, while thinking about it, will evoke a feeling of discontent among supporters of the first. Like, figl is what we have to limit ourselves, despite the fact that we are NOT doing something bad ??? Why should our GOOD desire to interact limit us?
The question clarifies a simple thought experiment, where you put yourself in a void, where there is no one but you. All your deep free from parents, partners, society, etc. self-realization and self-actualization in this emptiness means absolutely nothing (a couple of minutes of pride and eternity of suffering). Whatever one may say, you are self-fulfilling, so that for this to be a spectator. You are determined by him. However, if you are messing, he will appear in your face.
______________
Now we will present a society where the first part of the statement about freedom is on a horse, and the second is not interesting to anyone.
People diligently, as some extreme case, tend to self-realize themselves in a vacuum (with walls from the freedom of other people). To occupy all, given by the first restriction, the volume of freedom. This is the goal. The gradient of society. And in it, any harmless interaction, which a priori carries with it a limitation, will initially carry the shadow of an unpleasant sensation. Why? Because in society it is not considered something obligatory or immutable. And consequently it is some harmful garbage that limits you from scratch. You do not like to limit yourself from scratch? And more importantly, this garbage is initiated by the person with whom you interact. Yeah. That is to blame for your lack of freedom found. Fine, fine. Now it remains to go to a psychologist so that he will convince you to send this idiot to fuck you. Hooray. We are moving towards greater freedom.
But from the border of depression, this freedom opens up new dimensions for me. The whole world has become "translucent." All interactions with people have acquired a piece of the "man in vacuum" property. They all became why.
Why women?
I do not know.
Why work?
I do not know.
Why everything at all?
I do not know.
I look into a world where each thing is presented with its emptiness in the form of an immanent property.
Not in a very pleasant place I was driven here by my desire to be free. Yes. What should I do?
I need to fill my life with all kinds of activities. For example ... Hmm. Tasks at work. They are well distracting. Generally there are a lot of distractions. All day you do them, and at night, when there is nothing to do, emptiness returns.
Hi, how are you?
Heck. Need to work even more.
We must work so that the legs do not go.
It is necessary to invent something for yourself.
It is necessary to study everything.
We must go wherever possible.
We need to come up with an important goal.
We must fight for gay rights!
We must hate gays day and night!
We must fight the fascists in Ukraine (in Russia)!
Need to write this post!
Now the origins of such performance and progress of Western civilization are obvious. To prevent people from suffering, they had to work hard (or fight for the idea that it’s the same with work). All my fucking life. Just not to look into the void. Emptiness was the main engine of progress. And most importantly. Well, when the main tool for its creation is the main value of society. Generally fuck. But let's not drive on zhidoreptiloydov. They are good. Evolution never really wanted people to be happy, just to adapt or die.
It is often said that the freedom of one person ends where the freedom of another begins. This is, of course, good and it is important that people do not dunk each other. But in general, no matter how important.
What is more important. The freedom of one person ends where his desire to interact with others begins. {Not to be confused with the previous one. The easiest way to not climb into the beginning of the freedom of another, does not interact with it at all. The first is realized in an obvious way, but makes communication impossible with all the desire}
But if the first statement is a rather viable active meme, the second, while thinking about it, will evoke a feeling of discontent among supporters of the first. Like, figl is what we have to limit ourselves, despite the fact that we are NOT doing something bad ??? Why should our GOOD desire to interact limit us?
The question clarifies a simple thought experiment, where you put yourself in a void, where there is no one but you. All your deep free from parents, partners, society, etc. self-realization and self-actualization in this emptiness means absolutely nothing (a couple of minutes of pride and eternity of suffering). Whatever one may say, you are self-fulfilling, so that for this to be a spectator. You are determined by him. However, if you are messing, he will appear in your face.
______________
Now we will present a society where the first part of the statement about freedom is on a horse, and the second is not interesting to anyone.
People diligently, as some extreme case, tend to self-realize themselves in a vacuum (with walls from the freedom of other people). To occupy all, given by the first restriction, the volume of freedom. This is the goal. The gradient of society. And in it, any harmless interaction, which a priori carries with it a limitation, will initially carry the shadow of an unpleasant sensation. Why? Because in society it is not considered something obligatory or immutable. And consequently it is some harmful garbage that limits you from scratch. You do not like to limit yourself from scratch? And more importantly, this garbage is initiated by the person with whom you interact. Yeah. That is to blame for your lack of freedom found. Fine, fine. Now it remains to go to a psychologist so that he will convince you to send this idiot to fuck you. Hooray. We are moving towards greater freedom.
But from the border of depression, this freedom opens up new dimensions for me. The whole world has become "translucent." All interactions with people have acquired a piece of the "man in vacuum" property. They all became why.
Why women?
I do not know.
Why work?
I do not know.
Why everything at all?
I do not know.
I look into a world where each thing is presented with its emptiness in the form of an immanent property.
Not in a very pleasant place I was driven here by my desire to be free. Yes. What should I do?
I need to fill my life with all kinds of activities. For example ... Hmm. Tasks at work. They are well distracting. Generally there are a lot of distractions. All day you do them, and at night, when there is nothing to do, emptiness returns.
Hi, how are you?
Heck. Need to work even more.
We must work so that the legs do not go.
It is necessary to invent something for yourself.
It is necessary to study everything.
We must go wherever possible.
We need to come up with an important goal.
We must fight for gay rights!
We must hate gays day and night!
We must fight the fascists in Ukraine (in Russia)!
Need to write this post!
Now the origins of such performance and progress of Western civilization are obvious. To prevent people from suffering, they had to work hard (or fight for the idea that it’s the same with work). All my fucking life. Just not to look into the void. Emptiness was the main engine of progress. And most importantly. Well, when the main tool for its creation is the main value of society. Generally fuck. But let's not drive on zhidoreptiloydov. They are good. Evolution never really wanted people to be happy, just to adapt or die.
У записи 21 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
