Случайно наткнулся на очередную статью про объективизацию(довольно старую,...

Случайно наткнулся на очередную статью про объективизацию(довольно старую, надо сказать). Она показывает тот интересный ход мыслей, который присутствует в современных психологических моделях. В их использовании и проверке. Даже сами этих гендерные вопросы не так важны (они вообще довольно неинтересны), как это неплохой способ показать метод научного мышления.

Чуваки знают (откуда-то из более ранних исследований), что когда человек распознает личность, для него важно определенное расположение личности перед ним. Потому что лицо, тело, все дела. А вещь не важно какой стороной повернуть, потому что айфон вы должны узнавать со всех сторон.

И вот они придумали эксперимент. Внимание тут глубина их фантазии проявляется. Подопытные распознают фотографии в обычном и перевернутом виде. Или мужика с мышцами в трусах или тетки с сиськами в трусах. И у них выходит, что перевернутый мужик распознается хуже, а женщины одинаково и перевернутые и не очень.

Вывод очевиден. Полуголую тетку все равно как переворачивать, потому что она уже вещь. А мужчину не все равно, потому что он человек, но становится вещью только если его перевернуть вниз головой. Выводы, как обычно в таких статьях, пышут непомерным пафосом, но так уж нынче модно.

Поэтому жены — Не переворачивайте своих мужей вниз головой. Вы сразу будете их любить за это меньше. А они вас вообще за людей не считают.

http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1568&context=psychfacpub
Accidentally stumbled upon another article about objectification (rather old, I must say). It shows the interesting train of thought that is present in modern psychological models. In their use and verification. Even these gender issues themselves are not as important (they are generally rather uninteresting), as this is a good way to show the method of scientific thinking.

Dudes know (from some of the earlier studies) that when a person recognizes a person, it is important for him to have a certain position of the person in front of him. Because the face, the body, everything. And the thing does not matter which side to turn, because you have to learn the iPhone from all sides.

And they came up with an experiment. Attention here the depth of their imagination is manifested. Experimental recognize photos in normal and inverted form. Or a man with muscles in his underpants or aunts with tits in his underpants. And it turns out that an inverted man is less recognized, and women are equally upside down and not so much.

The conclusion is obvious. A half-naked aunt doesn't care how to turn it over, because she is already a thing. And a man does care, because he is a man, but becomes a thing only if he is turned upside down. The conclusions, as usual in such articles, are exaggerated by exorbitant pathos, but now so fashionable.

Therefore, wives - Do not turn your husbands upside down. You will immediately love them less for it. And they generally do not consider you as people.

http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1568&context=psychfacpub
У записи 16 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов

Понравилось следующим людям