НЕТ ГОРОДУ СПУТНИКУ!!!
Позиция фракции Справведливая Россия по предлагаемым изменениям в Генеральный план Петербурга.
Предлагаем отклонить проект Закона Санкт-Петербурга "О внесении дополнений и изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга" и НЕ рекомендовать депутатам Законодательного Собрания Санкт-Петербурга принимать его в первом чтении, поскольку данный проект не соответствует приоритетам развития Петербурга, подготовлен с многочисленными нарушениями требований действующего законодательства и не может быть принципиально улучшен какими бы то ни было поправками.
1. Проект повлечёт многомиллиардные затраты бюджета Санкт-Петербурга на развитие территорий, которые не нуждаются в таком развитии. При этом уже застроенные территории не обеспечены дорогами, транспортом, объектами социальной инфраструктуры. Исторический центр Петербурга приходит в упадок, приходится просить денег Российской Федерации на его сохранение; за последние 10 лет не было построено ни одного крупного парка в тех районах, которые в этом остро нуждаются. Предусмотренные Генпланом планы развития инфраструктуры постоянно откладываются и пересматриваются. У Петербурга нет денег в бюджете для того, чтобы решить уже существующие проблемы. Поэтому соглашаться с созданием города-спутника на таких условиях, которые установлены инвестиционным соглашением, означает ограбить всех жителей города.
2. Реализация планов строительства на данной территории уничтожит водосборный бассейн и источники питания рек Кузьминки и Поповки, которые формируют ландшафты исторических парков Пушкина и Павловска. Кроме того, будет нарушен режим охранных зон объектов культурного наследия, направленный как раз на то, чтобы сохранить Царское Село как самостоятельное поселение, город-памятник, окружённый парками и пространствами, а не сплошной урбанизированной территорией. Партия СР в Петербурге прилагает усилия для спасения царскосельских парков от застройки, и мы категорически протестуем против любых других способов их уничтожения.
3. Предлагаемый проект не только не содержит никаких гарантий создания новых рабочих мест (кроме временных рабочих мест на стройке), но и уничтожает уже существующие рабочие места, в том числе - на высокотехнологичных предприятиях, связанных с аэродромом "Пушкин". Уничтожается производственная база для аграрной науки, которая исторически базируется в Пушкине. Этот проект - это не проект развития территории, это проект уничтожения её существующего потенциала.
4. Предлагаемые поправки в Генеральный план не соответствуют требованиям Градостроительного Кодекса Российской Федерации как по составу обоснований, утверждаемой части, так и по процедуре подготовки. Мы выражаем категорический протест позиции исполнительной власти Петербурга, которая состоит в том, что Генплан, не соответствующий требованиям федерального законодательства, можно до бесконечности "корректировать", не приводя в соответствие с Градостроительным Кодексом. Наоборот, следовало бы все ресурсы КГА, НИПЦ Генплана направить не на рисование бессодержательных схем для "города-спутника", которого юридически не может существовать в границах Петербурга, а на создание списков объектов регионального значения, региональных нормативов градостроительного проектирования, на приведение всего Генплана в соответствие федеральному закону. Предлагаемый проект Закона и его правовое обоснование демонстрируют, что исполнительная власть не справляется со своими полномочиями в сфере градостроительной деятельности. Мы будем вынуждены обратиться по этому поводу в федеральные органы, осуществляющие контроль за соблюдением законодательства о градостроительной деятельности.
Позиция фракции Справведливая Россия по предлагаемым изменениям в Генеральный план Петербурга.
Предлагаем отклонить проект Закона Санкт-Петербурга "О внесении дополнений и изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга" и НЕ рекомендовать депутатам Законодательного Собрания Санкт-Петербурга принимать его в первом чтении, поскольку данный проект не соответствует приоритетам развития Петербурга, подготовлен с многочисленными нарушениями требований действующего законодательства и не может быть принципиально улучшен какими бы то ни было поправками.
1. Проект повлечёт многомиллиардные затраты бюджета Санкт-Петербурга на развитие территорий, которые не нуждаются в таком развитии. При этом уже застроенные территории не обеспечены дорогами, транспортом, объектами социальной инфраструктуры. Исторический центр Петербурга приходит в упадок, приходится просить денег Российской Федерации на его сохранение; за последние 10 лет не было построено ни одного крупного парка в тех районах, которые в этом остро нуждаются. Предусмотренные Генпланом планы развития инфраструктуры постоянно откладываются и пересматриваются. У Петербурга нет денег в бюджете для того, чтобы решить уже существующие проблемы. Поэтому соглашаться с созданием города-спутника на таких условиях, которые установлены инвестиционным соглашением, означает ограбить всех жителей города.
2. Реализация планов строительства на данной территории уничтожит водосборный бассейн и источники питания рек Кузьминки и Поповки, которые формируют ландшафты исторических парков Пушкина и Павловска. Кроме того, будет нарушен режим охранных зон объектов культурного наследия, направленный как раз на то, чтобы сохранить Царское Село как самостоятельное поселение, город-памятник, окружённый парками и пространствами, а не сплошной урбанизированной территорией. Партия СР в Петербурге прилагает усилия для спасения царскосельских парков от застройки, и мы категорически протестуем против любых других способов их уничтожения.
3. Предлагаемый проект не только не содержит никаких гарантий создания новых рабочих мест (кроме временных рабочих мест на стройке), но и уничтожает уже существующие рабочие места, в том числе - на высокотехнологичных предприятиях, связанных с аэродромом "Пушкин". Уничтожается производственная база для аграрной науки, которая исторически базируется в Пушкине. Этот проект - это не проект развития территории, это проект уничтожения её существующего потенциала.
4. Предлагаемые поправки в Генеральный план не соответствуют требованиям Градостроительного Кодекса Российской Федерации как по составу обоснований, утверждаемой части, так и по процедуре подготовки. Мы выражаем категорический протест позиции исполнительной власти Петербурга, которая состоит в том, что Генплан, не соответствующий требованиям федерального законодательства, можно до бесконечности "корректировать", не приводя в соответствие с Градостроительным Кодексом. Наоборот, следовало бы все ресурсы КГА, НИПЦ Генплана направить не на рисование бессодержательных схем для "города-спутника", которого юридически не может существовать в границах Петербурга, а на создание списков объектов регионального значения, региональных нормативов градостроительного проектирования, на приведение всего Генплана в соответствие федеральному закону. Предлагаемый проект Закона и его правовое обоснование демонстрируют, что исполнительная власть не справляется со своими полномочиями в сфере градостроительной деятельности. Мы будем вынуждены обратиться по этому поводу в федеральные органы, осуществляющие контроль за соблюдением законодательства о градостроительной деятельности.
NO TO SATELLITE CITY !!!
The position of the Just Russia faction on the proposed changes to the General Plan of St. Petersburg.
We propose to reject the draft Law of St. Petersburg "On Amendments and Amendments to the Law of St. Petersburg" On the General Plan of St. Petersburg "and NOT recommend to the deputies of the Legislative Assembly of St. Petersburg to adopt it in the first reading, since this draft does not correspond to the development priorities of St. Petersburg, prepared with numerous violations of the requirements of the current legislation and cannot be fundamentally improved by any amendments.
1. The project will entail multibillion-dollar expenditures of the St. Petersburg budget for the development of territories that do not need such development. At the same time, already built-up areas are not provided with roads, transport, social infrastructure facilities. The historical center of St. Petersburg is in decline, you have to ask for money from the Russian Federation to preserve it; over the past 10 years, not a single large park has been built in those areas that are in dire need of it. The infrastructure development plans provided by the Master Plan are constantly postponed and revised. St. Petersburg does not have money in the budget to solve existing problems. Therefore, agreeing with the creation of a satellite city on the terms established by the investment agreement means robbing all residents of the city.
2. Implementation of construction plans in this area will destroy the drainage basin and power sources of the Kuzminka and Popovka rivers, which form the landscapes of the Pushkin and Pavlovsk historical parks. In addition, the regime of protected zones of cultural heritage objects will be violated, aimed precisely at preserving Tsarskoe Selo as an independent settlement, a city-monument, surrounded by parks and spaces, and not a continuous urbanized territory. The SR Party in St. Petersburg is making efforts to save Tsarskoye Selo parks from development, and we strongly protest against any other methods of their destruction.
3. The proposed project not only does not contain any guarantees of creating new jobs (except for temporary jobs at the construction site), but also destroys existing jobs, including at high-tech enterprises associated with the Pushkin airfield. The production base for agrarian science, which is historically based in Pushkin, is being destroyed. This project is not a project for the development of a territory, it is a project for the destruction of its existing potential.
4. The proposed amendments to the Master Plan do not meet the requirements of the Urban Planning Code of the Russian Federation both in terms of the scope of justifications, the approved part, and in the preparation procedure. We express our categorical protest against the position of the executive branch of St. Petersburg, which is that the General Plan, which does not meet the requirements of federal legislation, can be endlessly "corrected" without bringing it into line with the City Planning Code. On the contrary, all the resources of the KGA, NIPTs of the General Plan should be directed not to drawing meaningless diagrams for the "satellite city", which legally cannot exist within the boundaries of St. Petersburg, but to creating lists of objects of regional significance, regional standards of urban planning compliance with federal law. The proposed draft Law and its legal justification demonstrate that the executive branch is not coping with its powers in the field of urban planning activities. We will be forced to apply to the federal bodies that monitor compliance with the legislation on urban planning activities.
The position of the Just Russia faction on the proposed changes to the General Plan of St. Petersburg.
We propose to reject the draft Law of St. Petersburg "On Amendments and Amendments to the Law of St. Petersburg" On the General Plan of St. Petersburg "and NOT recommend to the deputies of the Legislative Assembly of St. Petersburg to adopt it in the first reading, since this draft does not correspond to the development priorities of St. Petersburg, prepared with numerous violations of the requirements of the current legislation and cannot be fundamentally improved by any amendments.
1. The project will entail multibillion-dollar expenditures of the St. Petersburg budget for the development of territories that do not need such development. At the same time, already built-up areas are not provided with roads, transport, social infrastructure facilities. The historical center of St. Petersburg is in decline, you have to ask for money from the Russian Federation to preserve it; over the past 10 years, not a single large park has been built in those areas that are in dire need of it. The infrastructure development plans provided by the Master Plan are constantly postponed and revised. St. Petersburg does not have money in the budget to solve existing problems. Therefore, agreeing with the creation of a satellite city on the terms established by the investment agreement means robbing all residents of the city.
2. Implementation of construction plans in this area will destroy the drainage basin and power sources of the Kuzminka and Popovka rivers, which form the landscapes of the Pushkin and Pavlovsk historical parks. In addition, the regime of protected zones of cultural heritage objects will be violated, aimed precisely at preserving Tsarskoe Selo as an independent settlement, a city-monument, surrounded by parks and spaces, and not a continuous urbanized territory. The SR Party in St. Petersburg is making efforts to save Tsarskoye Selo parks from development, and we strongly protest against any other methods of their destruction.
3. The proposed project not only does not contain any guarantees of creating new jobs (except for temporary jobs at the construction site), but also destroys existing jobs, including at high-tech enterprises associated with the Pushkin airfield. The production base for agrarian science, which is historically based in Pushkin, is being destroyed. This project is not a project for the development of a territory, it is a project for the destruction of its existing potential.
4. The proposed amendments to the Master Plan do not meet the requirements of the Urban Planning Code of the Russian Federation both in terms of the scope of justifications, the approved part, and in the preparation procedure. We express our categorical protest against the position of the executive branch of St. Petersburg, which is that the General Plan, which does not meet the requirements of federal legislation, can be endlessly "corrected" without bringing it into line with the City Planning Code. On the contrary, all the resources of the KGA, NIPTs of the General Plan should be directed not to drawing meaningless diagrams for the "satellite city", which legally cannot exist within the boundaries of St. Petersburg, but to creating lists of objects of regional significance, regional standards of urban planning compliance with federal law. The proposed draft Law and its legal justification demonstrate that the executive branch is not coping with its powers in the field of urban planning activities. We will be forced to apply to the federal bodies that monitor compliance with the legislation on urban planning activities.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Мудрогин
