Да, идея свободы существует, это реальность в социальной и политической жизни. В разных регионах, разных странах люди живут, имея больше или меньше свободы: но вам известны свидетельства, которые показывают, что в самых чудовищных условиях были люди, обладающие неслыханной внутренней свободой, внутренним миром, величием. Мне кажется, что свобода не существует в качестве выбора: свобода'—это душевное состояние. Например, можно социально, политически быть совершенно «свободным» и тем не менее гибнуть от чувства бренности, чувства замкнутости, чувства отсутствия будущего.
Что же касается свободы творчества, то о ней вообще нельзя спорить. Ни одно искусство не может без нее существовать. Отсутствие свободы автоматически обесценивает художественное произведение, потому что это отсутствие мешает последнему выразиться в самой прекрасной форме. Отсутствие этой свободы приводит к тому, что произведение искусства, несмотря на свое физическое существование, на самом деле не существует. В творчестве мы должны видеть не только творчество. Но, к сожалению, в XX веке господствующей является тенденция, при которой художник-индивидуалист, вместо того, чтобы стремиться к созданию произведения искусства, использует его для выпячивания собственного «я». Произведения искусства становится выразителем «я» его создателя и превращается, как бы сказать, в рупор его мелких претензий. [...] Наоборот, подлинный художник, а более того — гений являются рабами дара, которым они наделены. Они обязаны этим даром людям, питать которых духовно и служить им были избраны. Вот в чем для меня заключается свобода.
(с) А.Тарковский
Что же касается свободы творчества, то о ней вообще нельзя спорить. Ни одно искусство не может без нее существовать. Отсутствие свободы автоматически обесценивает художественное произведение, потому что это отсутствие мешает последнему выразиться в самой прекрасной форме. Отсутствие этой свободы приводит к тому, что произведение искусства, несмотря на свое физическое существование, на самом деле не существует. В творчестве мы должны видеть не только творчество. Но, к сожалению, в XX веке господствующей является тенденция, при которой художник-индивидуалист, вместо того, чтобы стремиться к созданию произведения искусства, использует его для выпячивания собственного «я». Произведения искусства становится выразителем «я» его создателя и превращается, как бы сказать, в рупор его мелких претензий. [...] Наоборот, подлинный художник, а более того — гений являются рабами дара, которым они наделены. Они обязаны этим даром людям, питать которых духовно и служить им были избраны. Вот в чем для меня заключается свобода.
(с) А.Тарковский
Yes, the idea of freedom exists, it is a reality in social and political life. In different regions, different countries, people live with more or less freedom: but you know evidence that shows that in the most monstrous conditions there were people who had unheard of inner freedom, inner peace, greatness. It seems to me that freedom does not exist as a choice: freedom is a state of mind. For example, one can socially, politically be completely "free" and nevertheless perish from a sense of impermanence, a sense of isolation, a sense of the absence of a future.
As far as freedom of creativity is concerned, one cannot argue about it at all. No art can exist without it. The absence of freedom automatically devalues a work of art, because this absence prevents the latter from expressing itself in the most beautiful form. The absence of this freedom leads to the fact that the work of art, despite its physical existence, does not actually exist. In creativity, we must see not only creativity. But, unfortunately, in the XX century the prevailing tendency is that an individualist artist, instead of striving to create a work of art, uses it to stick out his own "I". A work of art becomes an exponent of the "I" of its creator and turns, as it were, into a mouthpiece for his petty claims. [...] On the contrary, a true artist, and moreover, a genius, are slaves to the gift with which they are endowed. They owe this gift to people whom they have been chosen to spiritually nourish and serve. That's what freedom is for me.
(c) A. Tarkovsky
As far as freedom of creativity is concerned, one cannot argue about it at all. No art can exist without it. The absence of freedom automatically devalues a work of art, because this absence prevents the latter from expressing itself in the most beautiful form. The absence of this freedom leads to the fact that the work of art, despite its physical existence, does not actually exist. In creativity, we must see not only creativity. But, unfortunately, in the XX century the prevailing tendency is that an individualist artist, instead of striving to create a work of art, uses it to stick out his own "I". A work of art becomes an exponent of the "I" of its creator and turns, as it were, into a mouthpiece for his petty claims. [...] On the contrary, a true artist, and moreover, a genius, are slaves to the gift with which they are endowed. They owe this gift to people whom they have been chosen to spiritually nourish and serve. That's what freedom is for me.
(c) A. Tarkovsky
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алиша Шаповалова
