Александр Шень, «О непостижимой (не)эффективности философии»
«Приведённые примеры могут навести на мысль, что философы — это болтуны, за текстами которых (на научные темы) ничего не стоит, и к этим текстам нужно относиться примерно так же, как к письмам пенсионеров в «Науку и жизнь».»
https://dl.dropboxusercontent.com/u/829163/uspensky-table-talk.pdf
«Приведённые примеры могут навести на мысль, что философы — это болтуны, за текстами которых (на научные темы) ничего не стоит, и к этим текстам нужно относиться примерно так же, как к письмам пенсионеров в «Науку и жизнь».»
https://dl.dropboxusercontent.com/u/829163/uspensky-table-talk.pdf
Alexander Shen, "On the incomprehensible (in) effectiveness of philosophy"
"The above examples may suggest that philosophers are talkers, behind whose texts (on scientific topics) nothing is worth, and these texts should be treated in about the same way as the letters of pensioners to Science and Life."
https://dl.dropboxusercontent.com/u/829163/uspensky-table-talk.pdf
"The above examples may suggest that philosophers are talkers, behind whose texts (on scientific topics) nothing is worth, and these texts should be treated in about the same way as the letters of pensioners to Science and Life."
https://dl.dropboxusercontent.com/u/829163/uspensky-table-talk.pdf
У записи 9 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Лузгарев
