Впервые я прочитал книгу на английском намного позже, чем мог бы — то ли не приходило в голову, то ли, что более правдоподобно, не верил в собственные силы. В конце двухтысячных попалась пдфка Freakonomics, распечатал её и довольно быстро освоил. Книга присутствует в мейнстримных списках, всю дорогу продвигает один посыл "проверяйте кажущееся очевидным на данных", раскритикована за многие передёргивания и всё равно хороша.
Один из примеров, на которых авторы старались доказать неточность интуитивных "доказательств" — ошибочность "закона разбитых окон". Под впечатлением от книги я до недавнего времени дёргался при его упоминании и иногда приводил аргументы из книги.
Но, если я правильно понимаю, на нынешний момент теория разбитых окон подтверждена на достаточно большом количестве экспериментов, чтобы считать её разумной (требует уточнения). И я регулярно замечаю её проявления в моей жизни — как негативные, так и позитивные:
—Первая расфокусировка внимания — самая драматичная
—За заполненным бардаком столом легче скатиться в поедание сладкого
—Первая прочитанная на английском книга — самая важная для запуска чтения на английском
Один из примеров, на которых авторы старались доказать неточность интуитивных "доказательств" — ошибочность "закона разбитых окон". Под впечатлением от книги я до недавнего времени дёргался при его упоминании и иногда приводил аргументы из книги.
Но, если я правильно понимаю, на нынешний момент теория разбитых окон подтверждена на достаточно большом количестве экспериментов, чтобы считать её разумной (требует уточнения). И я регулярно замечаю её проявления в моей жизни — как негативные, так и позитивные:
—Первая расфокусировка внимания — самая драматичная
—За заполненным бардаком столом легче скатиться в поедание сладкого
—Первая прочитанная на английском книга — самая важная для запуска чтения на английском
For the first time, I read a book in English much later than I could - either it never occurred to me, or, which is more plausible, did not believe in my own strength. At the end of the 2000s, I came across a Freakonomics pdf file, printed it out and quickly mastered it. The book is on the mainstream lists, promotes one message of "check the seemingly obvious with the data" all the way, criticized for many twists and turns, and still good.
One of the examples on which the authors tried to prove the inaccuracy of intuitive "proofs" is the fallacy of the "law of broken windows". Impressed by the book, until recently, I twitched at its mention and sometimes gave arguments from the book.
But, if I understand correctly, at the moment, the theory of broken windows has been confirmed by a sufficiently large number of experiments to be considered reasonable (requires clarification). And I regularly notice its manifestations in my life - both negative and positive:
- The first defocusing of attention is the most dramatic
- At a table filled with clutter, it is easier to slide into eating sweets
- The first book read in English is the most important one to start reading in English
One of the examples on which the authors tried to prove the inaccuracy of intuitive "proofs" is the fallacy of the "law of broken windows". Impressed by the book, until recently, I twitched at its mention and sometimes gave arguments from the book.
But, if I understand correctly, at the moment, the theory of broken windows has been confirmed by a sufficiently large number of experiments to be considered reasonable (requires clarification). And I regularly notice its manifestations in my life - both negative and positive:
- The first defocusing of attention is the most dramatic
- At a table filled with clutter, it is easier to slide into eating sweets
- The first book read in English is the most important one to start reading in English
У записи 22 лайков,
0 репостов,
1111 просмотров.
0 репостов,
1111 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Калупин
