Швеция — единственная богатая европейская страна, отказавшаяся вводить карантин для борьбы с covid-19. Как шведам удаётся справляться с эпидемией без экстраординарных мер? Почему бы остальным не сделать так же?
Цитаты адекватных людей: “Швеция выскочила из экспоненты без извращений, типа попрания всех прав и свобод в обмен на якобы-помогающие меры”
“Сфокусироваться на защите групп риска, дав переболеть всем молодым, чтобы получился Herd immunity — вполне реальная стратегия. Просто от правительств она требует несколько большей сообразительности и усилий чем полный карантин и танки на улицах”
Я, к сожалению, не согласен. Сравним Швецию с миром и во многом похожими Норвегией, Финляндией и Данией, выбравшими более жёсткую борьбу с новым коронавирусом.
Кратко пройдёмся по четырём темам: исходная ситуация, предпринятые меры, результаты, выводы.
ИСХОДНАЯ СИТУАЦИЯ:
1. Больше половины (52%) шведских домохозяйств состоят из одного человека — максимальная доля в Европе (в среднем 33%). Плотность населения примерно в 10 раз ниже, чем в Великобритании или Италии.
2. В Швеции максимальная в Европе доля людей, время от времени работающих удалённо (почти 30%).
3. В Северной Европе высокие уровни доверия институтам и согражданам. К примеру, в рейтинге “людям в целом можно доверять” скандинавы исторически в мировых лидерах, а шведскому Агентству общественного здравоохранения в марте 2020 доверяли 74% опрошенных.
ЧТО ПРЕДПРИНЯЛИ ШВЕДЫ?
1. Закрыли большинство кинотеатров и музеев, отменили мероприятия на 50+ человек, частично ограничили работу публичных мест. Везде пропаганда дистанцирования. Официальные лица постоянно рекомендуют мыть руки и рассказывают о серьёзности эпидемии. Закрылись или приостановили работу многие бизнесы.
2. Не ввели тотальный карантин, в отличие от всех соседей. Работают начальные школы, проводятся соревнования, открыты спортклубы, кафе и рестораны (с ограничением на количество посетителей). Открыты границы (с ограничениями). Никого не штрафуют за нарушение режима самоизоляции.
3. Те, кто могли, добровольно изолировались. Практически все минимизировали передвижение. Персональные расходы снизились на 33% (для сравнения, на 66% в Дании и на 70% в Финляндии). Активность в Стокгольме уменьшилась на 75%. Поездок по главному туристическому направлению Стокгольм — Готланд на Пасху было на 96% меньше.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
1. Смертей на миллион существенно больше, чем в других северных странах: в Дании меньше вдвое, в Норвегии вчетверо, в Финляндии всемеро.
2. Ежедневный прирост смертей существенно выше, чем у соседей. Семидневное скользящее среднее смертей на миллилон в день в 5 раз меньше в Дании, в 7 в Норвегии, в 8 в Финляндии.
3. Есть признаки замедления эпидемии, как и в большинстве богатых стран мира. Агентство общественного здравоохранения не стесняется говорить, что десять или даже десятки процентов населения Стокгольма уже переболели, в основном бессимптомно. Утверждения основаны на матмоделях и предварительных тестах на антитела. Пока что не очень убедительные свидетельства, ждём рецензированных исследований.
КАРТИНКИ:
-смерти в северных странах в абсолютных числах
-смерти в северных странах в день на миллион человек (семидневное скользящее среднее)
-смерти в день на миллион по миру (трёхдневное скользящее среднее)
-накопленные смерти на миллион по миру
-уровни доверия людям по некоторым странам
-доля работающих удалённо людей
-логарифмическая шкала семидневного скользящего среднего ежедневных смертей на миллион человек
ВЫВОДЫ:
1. Швеция вовсе не отказалась от борьбы с эпидемией. Уровень доверия и самоорганизации общества позволяет добиться значимых результатов по снижению числа контактов без жёсткого контроля.
2. Однако даже этого не хватает! По сравнению с внедрившими больше запретов соседями, Швеция несёт огромные потери. При этом пока что нет доказательств тому, что шведская экономика пострадает намного меньше.
3. Опыт Швеции невозможно перенести на Россию. При всей моей вере в самоорганизацию, обществу нужен длительный опыт доверия и координации, чтобы справляться с новыми угрозами. Даже с учётом всех позитивных социальных факторов в Швеции, задача изоляции групп риска оказалась крайне сложной.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
https://ourworldindata.org/coronavirus — основная ссылка с графиками и исходным данными про эпидемию нового коронавируса
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20170905-1 — статистика по домохозяйствам
https://www.merchantsavvy.co.uk/remote-working-statistics/ — статистика по удалённой работе
https://www.economist.com/europe/2020/04/04/why-swedes-are-not-yet-locked-down — о шведском обществе и выбранной им стратегии
https://www.spectator.co.uk/article/the-swedish-experiment-looks-like-it-s-paying-off — хвалебная статья от жителя Швеции
https://22century.ru/popular-science-publications/covid-19-belarus-and-sweden — сравнение Беларуси и Швеции с "похожими" на них соседями
https://meduza.io/feature/2020/04/20/rekomendatsii-vmesto-zapretov-kak-shvetsiya-spravlyaetsya-s-epidemiey-koronavirusa-i-spravlyaetsya-li — обзор стратегии и её результатов
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-19/sweden-says-controversial-covid-19-strategy — ещё один отличный обзор
В канале "Рационально о коронавирусе" мы комментируем проверенные материалы, пишем собственные (уже семь, часть опубликованы в СМИ) и иногда переводим важные англоязычные тексты. В редакции авторы из Оксфорда, Института биоорганической химии РАН, Ливерпульского университета, Google, Сбербанка: t.me/coronavirus_facts (напишите мне, если хотите сотрудничать или готовы помочь программированием — есть интересный короткий проект)
Цитаты адекватных людей: “Швеция выскочила из экспоненты без извращений, типа попрания всех прав и свобод в обмен на якобы-помогающие меры”
“Сфокусироваться на защите групп риска, дав переболеть всем молодым, чтобы получился Herd immunity — вполне реальная стратегия. Просто от правительств она требует несколько большей сообразительности и усилий чем полный карантин и танки на улицах”
Я, к сожалению, не согласен. Сравним Швецию с миром и во многом похожими Норвегией, Финляндией и Данией, выбравшими более жёсткую борьбу с новым коронавирусом.
Кратко пройдёмся по четырём темам: исходная ситуация, предпринятые меры, результаты, выводы.
ИСХОДНАЯ СИТУАЦИЯ:
1. Больше половины (52%) шведских домохозяйств состоят из одного человека — максимальная доля в Европе (в среднем 33%). Плотность населения примерно в 10 раз ниже, чем в Великобритании или Италии.
2. В Швеции максимальная в Европе доля людей, время от времени работающих удалённо (почти 30%).
3. В Северной Европе высокие уровни доверия институтам и согражданам. К примеру, в рейтинге “людям в целом можно доверять” скандинавы исторически в мировых лидерах, а шведскому Агентству общественного здравоохранения в марте 2020 доверяли 74% опрошенных.
ЧТО ПРЕДПРИНЯЛИ ШВЕДЫ?
1. Закрыли большинство кинотеатров и музеев, отменили мероприятия на 50+ человек, частично ограничили работу публичных мест. Везде пропаганда дистанцирования. Официальные лица постоянно рекомендуют мыть руки и рассказывают о серьёзности эпидемии. Закрылись или приостановили работу многие бизнесы.
2. Не ввели тотальный карантин, в отличие от всех соседей. Работают начальные школы, проводятся соревнования, открыты спортклубы, кафе и рестораны (с ограничением на количество посетителей). Открыты границы (с ограничениями). Никого не штрафуют за нарушение режима самоизоляции.
3. Те, кто могли, добровольно изолировались. Практически все минимизировали передвижение. Персональные расходы снизились на 33% (для сравнения, на 66% в Дании и на 70% в Финляндии). Активность в Стокгольме уменьшилась на 75%. Поездок по главному туристическому направлению Стокгольм — Готланд на Пасху было на 96% меньше.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
1. Смертей на миллион существенно больше, чем в других северных странах: в Дании меньше вдвое, в Норвегии вчетверо, в Финляндии всемеро.
2. Ежедневный прирост смертей существенно выше, чем у соседей. Семидневное скользящее среднее смертей на миллилон в день в 5 раз меньше в Дании, в 7 в Норвегии, в 8 в Финляндии.
3. Есть признаки замедления эпидемии, как и в большинстве богатых стран мира. Агентство общественного здравоохранения не стесняется говорить, что десять или даже десятки процентов населения Стокгольма уже переболели, в основном бессимптомно. Утверждения основаны на матмоделях и предварительных тестах на антитела. Пока что не очень убедительные свидетельства, ждём рецензированных исследований.
КАРТИНКИ:
-смерти в северных странах в абсолютных числах
-смерти в северных странах в день на миллион человек (семидневное скользящее среднее)
-смерти в день на миллион по миру (трёхдневное скользящее среднее)
-накопленные смерти на миллион по миру
-уровни доверия людям по некоторым странам
-доля работающих удалённо людей
-логарифмическая шкала семидневного скользящего среднего ежедневных смертей на миллион человек
ВЫВОДЫ:
1. Швеция вовсе не отказалась от борьбы с эпидемией. Уровень доверия и самоорганизации общества позволяет добиться значимых результатов по снижению числа контактов без жёсткого контроля.
2. Однако даже этого не хватает! По сравнению с внедрившими больше запретов соседями, Швеция несёт огромные потери. При этом пока что нет доказательств тому, что шведская экономика пострадает намного меньше.
3. Опыт Швеции невозможно перенести на Россию. При всей моей вере в самоорганизацию, обществу нужен длительный опыт доверия и координации, чтобы справляться с новыми угрозами. Даже с учётом всех позитивных социальных факторов в Швеции, задача изоляции групп риска оказалась крайне сложной.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
https://ourworldindata.org/coronavirus — основная ссылка с графиками и исходным данными про эпидемию нового коронавируса
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20170905-1 — статистика по домохозяйствам
https://www.merchantsavvy.co.uk/remote-working-statistics/ — статистика по удалённой работе
https://www.economist.com/europe/2020/04/04/why-swedes-are-not-yet-locked-down — о шведском обществе и выбранной им стратегии
https://www.spectator.co.uk/article/the-swedish-experiment-looks-like-it-s-paying-off — хвалебная статья от жителя Швеции
https://22century.ru/popular-science-publications/covid-19-belarus-and-sweden — сравнение Беларуси и Швеции с "похожими" на них соседями
https://meduza.io/feature/2020/04/20/rekomendatsii-vmesto-zapretov-kak-shvetsiya-spravlyaetsya-s-epidemiey-koronavirusa-i-spravlyaetsya-li — обзор стратегии и её результатов
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-19/sweden-says-controversial-covid-19-strategy — ещё один отличный обзор
В канале "Рационально о коронавирусе" мы комментируем проверенные материалы, пишем собственные (уже семь, часть опубликованы в СМИ) и иногда переводим важные англоязычные тексты. В редакции авторы из Оксфорда, Института биоорганической химии РАН, Ливерпульского университета, Google, Сбербанка: t.me/coronavirus_facts (напишите мне, если хотите сотрудничать или готовы помочь программированием — есть интересный короткий проект)
Sweden is the only wealthy European country to refuse quarantine to combat covid-19. How do the Swedes manage to cope with the epidemic without extraordinary measures? Why don't the others do the same?
Quotes from adequate people: “Sweden jumped out of the exhibitor without perversions, such as trampling on all rights and freedoms in exchange for supposedly helping measures”
“Focusing on protecting at-risk populations by letting all young people get sick to get Herd immunity is a realistic strategy. It just requires a little more intelligence and effort from governments than a complete quarantine and tanks on the streets. "
Unfortunately, I disagree. Let's compare Sweden with the world and in many ways similar Norway, Finland and Denmark, which have chosen a tougher fight against the new coronavirus.
Let's briefly go over four topics: initial situation, measures taken, results, conclusions.
INITIAL SITUATION:
1. More than half (52%) of Swedish households are made up of one person - the highest proportion in Europe (average 33%). The population density is about 10 times lower than in the UK or Italy.
2. In Sweden, the largest proportion of people in Europe who work remotely from time to time (almost 30%).
3. Northern Europe has high levels of trust in institutions and fellow citizens. For example, in the rating “people in general can be trusted”, Scandinavians are historically among the world leaders, and 74% of respondents trusted the Swedish Public Health Agency in March 2020.
WHAT DID THE SWEDES DO?
1. Closed most of the cinemas and museums, canceled events for 50+ people, partially restricted the work of public places. Distancing propaganda is everywhere. Officials constantly recommend hand washing and talk about the severity of the epidemic. Many businesses were closed or suspended.
2. A total quarantine was not introduced, unlike all neighbors. Elementary schools are open, competitions are held, sports clubs, cafes and restaurants are open (with a limit on the number of visitors). Borders are open (with restrictions). No one is fined for violating the self-isolation regime.
3. Those who could voluntarily isolated themselves. Almost everyone has minimized movement. Personal expenses decreased by 33% (for comparison, by 66% in Denmark and 70% in Finland). Activity in Stockholm decreased by 75%. Trips to the main tourist destination of Stockholm - Gotland for Easter were 96% less.
RESULTS:
1. Deaths per million are significantly higher than in other northern countries: in Denmark it is less than half, in Norway four times, in Finland seven times.
2. The daily increase in deaths is significantly higher than that of neighbors. The seven-day moving average of deaths per million per day is 5 times less in Denmark, 7 in Norway, 8 in Finland.
3. There are signs that the epidemic is slowing, as in most of the rich countries of the world. The public health agency is not shy about saying that ten or even tens of percent of Stockholm's population has already been ill, mostly asymptomatic. Claims are based on matmodels and preliminary antibody tests. So far, not very convincing evidence, we are waiting for peer-reviewed studies.
PICTURES:
-deaths in the Nordic countries in absolute numbers
- Nordic deaths per day per million people (7-day moving average)
- deaths per day per million worldwide (three-day moving average)
- Accumulated deaths per million worldwide
-levels of trust in people for some countries
-share of people working remotely
- logarithmic scale of seven-day moving average of daily deaths per million people
CONCLUSIONS:
1. Sweden has not abandoned the fight against the epidemic at all. The level of trust and self-organization of the society allows to achieve significant results in reducing the number of contacts without strict control.
2. However, even this is not enough! Compared to its neighbors who have introduced more bans, Sweden is suffering huge losses. However, so far there is no evidence that the Swedish economy will suffer much less.
3. The Swedish experience cannot be transferred to Russia. For all my faith in self-organization, society needs a long history of trust and coordination to cope with new threats. Even taking into account all the positive social factors in Sweden, the task of isolating at-risk groups proved to be extremely difficult.
LIST OF REFERENCES:
https://ourworldindata.org/coronavirus - main link with graphs and baseline data on the epidemic of the new coronavirus
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20170905-1 - household statistics
https://www.merchantsavvy.co.uk/remote-working-statistics/ - statistics on remote work
https://www.economist.com/europe/2020/04/04/why-swedes-are-not-yet-locked-down - about Swedish society and its chosen strategy
https://www.spectator.co.uk/article/the-swedish-experiment-looks-like-it-s-paying-off - laudatory article from a resident of Sweden
https://22century.ru/popular-science-publications/covid-19-belarus-and-sweden - comparison of Belarus and Sweden with neighbors "similar" to them
https://meduza.io/feature/2020/04/20/rekomendatsii-vmesto-zapretov-kak-
Quotes from adequate people: “Sweden jumped out of the exhibitor without perversions, such as trampling on all rights and freedoms in exchange for supposedly helping measures”
“Focusing on protecting at-risk populations by letting all young people get sick to get Herd immunity is a realistic strategy. It just requires a little more intelligence and effort from governments than a complete quarantine and tanks on the streets. "
Unfortunately, I disagree. Let's compare Sweden with the world and in many ways similar Norway, Finland and Denmark, which have chosen a tougher fight against the new coronavirus.
Let's briefly go over four topics: initial situation, measures taken, results, conclusions.
INITIAL SITUATION:
1. More than half (52%) of Swedish households are made up of one person - the highest proportion in Europe (average 33%). The population density is about 10 times lower than in the UK or Italy.
2. In Sweden, the largest proportion of people in Europe who work remotely from time to time (almost 30%).
3. Northern Europe has high levels of trust in institutions and fellow citizens. For example, in the rating “people in general can be trusted”, Scandinavians are historically among the world leaders, and 74% of respondents trusted the Swedish Public Health Agency in March 2020.
WHAT DID THE SWEDES DO?
1. Closed most of the cinemas and museums, canceled events for 50+ people, partially restricted the work of public places. Distancing propaganda is everywhere. Officials constantly recommend hand washing and talk about the severity of the epidemic. Many businesses were closed or suspended.
2. A total quarantine was not introduced, unlike all neighbors. Elementary schools are open, competitions are held, sports clubs, cafes and restaurants are open (with a limit on the number of visitors). Borders are open (with restrictions). No one is fined for violating the self-isolation regime.
3. Those who could voluntarily isolated themselves. Almost everyone has minimized movement. Personal expenses decreased by 33% (for comparison, by 66% in Denmark and 70% in Finland). Activity in Stockholm decreased by 75%. Trips to the main tourist destination of Stockholm - Gotland for Easter were 96% less.
RESULTS:
1. Deaths per million are significantly higher than in other northern countries: in Denmark it is less than half, in Norway four times, in Finland seven times.
2. The daily increase in deaths is significantly higher than that of neighbors. The seven-day moving average of deaths per million per day is 5 times less in Denmark, 7 in Norway, 8 in Finland.
3. There are signs that the epidemic is slowing, as in most of the rich countries of the world. The public health agency is not shy about saying that ten or even tens of percent of Stockholm's population has already been ill, mostly asymptomatic. Claims are based on matmodels and preliminary antibody tests. So far, not very convincing evidence, we are waiting for peer-reviewed studies.
PICTURES:
-deaths in the Nordic countries in absolute numbers
- Nordic deaths per day per million people (7-day moving average)
- deaths per day per million worldwide (three-day moving average)
- Accumulated deaths per million worldwide
-levels of trust in people for some countries
-share of people working remotely
- logarithmic scale of seven-day moving average of daily deaths per million people
CONCLUSIONS:
1. Sweden has not abandoned the fight against the epidemic at all. The level of trust and self-organization of the society allows to achieve significant results in reducing the number of contacts without strict control.
2. However, even this is not enough! Compared to its neighbors who have introduced more bans, Sweden is suffering huge losses. However, so far there is no evidence that the Swedish economy will suffer much less.
3. The Swedish experience cannot be transferred to Russia. For all my faith in self-organization, society needs a long history of trust and coordination to cope with new threats. Even taking into account all the positive social factors in Sweden, the task of isolating at-risk groups proved to be extremely difficult.
LIST OF REFERENCES:
https://ourworldindata.org/coronavirus - main link with graphs and baseline data on the epidemic of the new coronavirus
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20170905-1 - household statistics
https://www.merchantsavvy.co.uk/remote-working-statistics/ - statistics on remote work
https://www.economist.com/europe/2020/04/04/why-swedes-are-not-yet-locked-down - about Swedish society and its chosen strategy
https://www.spectator.co.uk/article/the-swedish-experiment-looks-like-it-s-paying-off - laudatory article from a resident of Sweden
https://22century.ru/popular-science-publications/covid-19-belarus-and-sweden - comparison of Belarus and Sweden with neighbors "similar" to them
https://meduza.io/feature/2020/04/20/rekomendatsii-vmesto-zapretov-kak-
У записи 68 лайков,
5 репостов,
2125 просмотров.
5 репостов,
2125 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Калупин
