Развитые страны прошли пик смертей, можно понемногу расслабляться? Увы, нет.
Два свежих и три недавних результата делают картину мрачнее.
1/ До публикации нью-йоркского серологического исследования казалось, что появились шансы увидеть летальность порядка 0.2-0.3% (по предыдущим коряво задизайненным тестам, которые справедливо критиковались). Но теперь очевидно, что IFR будет выше 0.5% и, вполне возможно, выше 1%. Меньше 14% из 3,000 протестированных жителей Нью-Йорка имели антитела, а ведь почти 0.2% жителей уже умерли от/при covid19.
Удивительным образом, февральские косвенные оценки авторитетных эпидемиологов, видимо, окажутся верными. Понятно, что ещё надо отдельно оценить вклад перегрузки медсистемы, учесть выборку (рекрутировали в продуктовых магазинах, эти люди 1. согласились 2. ходят в магазины 3. если недавно заразились, то могли ещё не выработать антитела 4. с меньшей вероятностью находятся в группах риска 5. и так далее) и убедиться, что на результат не слишком влияет % ложноположительных результатов (судя по числам, не будет сильно влиять). Итак, сегодня стало в очередной раз понятно, что это далеко не грипп: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-23/new-york-finds-virus-marker-in-13-9-suggesting-wide-spread
2/ До публикации препринта на Wellcome Open Research мне казалась авторитетной оценка "большинство жертв ковида или очень стары, или очень ослаблены". А тут насчитали у умерших в среднем 10 отнятых лет жизни — несмотря на погрешности в подсчётах, понятно, что вирус оказался опаснее: https://wellcomeopenresearch.org/articles/5-75
3/ New York Times насчитали больше 25,000 "дополнительных" смертей (не считающихся смертями от covid19 в официальной статистике, но явно им вызванных, судя по изменениям в графиках смертности). Часть упущений связана с недостаточным тестированием, остальные, вероятно, произошли из-за перегрузки системы здравоохранения: https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html
Ранее подобный материал выпустил The Economist, обычно у них пейвол, но самые важные тексты сейчас открыты. Их графики нагляднее: economist.com/graphic-detail/2020/04/16/tracking-covid-19-excess-deaths-across-countries
Как и в случае с Италией, о которой моя коллега по каналу "Рационально о коронавирусе" [id1074|Таня Ландо] писала на прошлой неделе (https://nplus1.ru/blog/2020/04/16/italy-death-toll), вывод тот же: в затронутых пандемией регионах значительно выше общее число смертей.
4/ Лёгкие, печень, почки, кишечник, мозг, глаза, нос, сердце и сосуды — список органов, которые может поражать новый коронавирус, удивляет многих врачей, ожидавших принимать в отделениях интенсивной терапии больных респираторными заболеваниями.
Science пишет о влиянии covid19 на организм и роли сопутствующих заболеваний: https://www.sciencemag.org/news/2020/04/how-does-coronavirus-kill-clinicians-trace-ferocious-rampage-through-body-brain-toes
“Ухудшает ли повышенная свертываемость крови лёгкие на первый взгляд случаи инфицирования? Является ли чрезмерный иммунный ответ причиной резких ухудшений? Чем объясняется предельно низкий уровень кислорода в крови у пациентов, не имевших ранее проблем с дыханием?”
[id3086757|Алексей Москалев] подготовил перевод на русский: https://medium.com/@trusting_soda_mole_657/как-убивает-коронавирус-f6e78f831b7f
Есть позитив: оказалось, что астма не является серьезным фактором риска.
5/ Графики регистрируемых заражений и смертей от covid19 демонстрируют очевидное: Россия находится на ранней стадии эпидемии, большинство заражений и подавляющее большинство смертельных случаев впереди. Дома лучше, чем в больнице.
----—
Какие выводы, по сравнению с недавними ожиданиями?
Персональные риски выше, карантин продлится дольше, ущерб экономике будет больше, денег почти у всех будет меньше, а чиновники, политики и силовики введут больше ограничений.
----—
Что я предприму? Примерно то же самое, что до этого.
Буду часто мыть руки, продолжу сидеть дома, продолжу агитировать близких сидеть дома. Буду общаться с друзьями и родственниками по видео. Организую зум-встречи одноклассников и одногруппников. Напишу тем, кого давно не видел. Продолжу много работать, это мой способ справляться с ситуацией. Буду понимать, что моя возможность самоизолироваться — привилегия.
----—
Меня несколько раз спрашивали, откуда берётся время на тексты, а по факту его уходит мало, тк почти всё важное по вирусу я узнаю из чата редакции канала t.me/coronavirus_facts (есть короткие задачи для учёного, медика, программиста, менеджера проектов/продуктов, спеца в smm/контенте и переводчика, обращайтесь и простите за отсутствие феминитивок). В канал о вирусе попадают лишь проверенные редакцией материалы, а в личном t.me/kalupin я бесконтрольно пишу на темы эээээээ (эпидемиология, экспоненты, эволюция, экономика, эпистемология, эмоции, эффективность), иногда критикуя эээ (экспертов)
Два свежих и три недавних результата делают картину мрачнее.
1/ До публикации нью-йоркского серологического исследования казалось, что появились шансы увидеть летальность порядка 0.2-0.3% (по предыдущим коряво задизайненным тестам, которые справедливо критиковались). Но теперь очевидно, что IFR будет выше 0.5% и, вполне возможно, выше 1%. Меньше 14% из 3,000 протестированных жителей Нью-Йорка имели антитела, а ведь почти 0.2% жителей уже умерли от/при covid19.
Удивительным образом, февральские косвенные оценки авторитетных эпидемиологов, видимо, окажутся верными. Понятно, что ещё надо отдельно оценить вклад перегрузки медсистемы, учесть выборку (рекрутировали в продуктовых магазинах, эти люди 1. согласились 2. ходят в магазины 3. если недавно заразились, то могли ещё не выработать антитела 4. с меньшей вероятностью находятся в группах риска 5. и так далее) и убедиться, что на результат не слишком влияет % ложноположительных результатов (судя по числам, не будет сильно влиять). Итак, сегодня стало в очередной раз понятно, что это далеко не грипп: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-23/new-york-finds-virus-marker-in-13-9-suggesting-wide-spread
2/ До публикации препринта на Wellcome Open Research мне казалась авторитетной оценка "большинство жертв ковида или очень стары, или очень ослаблены". А тут насчитали у умерших в среднем 10 отнятых лет жизни — несмотря на погрешности в подсчётах, понятно, что вирус оказался опаснее: https://wellcomeopenresearch.org/articles/5-75
3/ New York Times насчитали больше 25,000 "дополнительных" смертей (не считающихся смертями от covid19 в официальной статистике, но явно им вызванных, судя по изменениям в графиках смертности). Часть упущений связана с недостаточным тестированием, остальные, вероятно, произошли из-за перегрузки системы здравоохранения: https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html
Ранее подобный материал выпустил The Economist, обычно у них пейвол, но самые важные тексты сейчас открыты. Их графики нагляднее: economist.com/graphic-detail/2020/04/16/tracking-covid-19-excess-deaths-across-countries
Как и в случае с Италией, о которой моя коллега по каналу "Рационально о коронавирусе" [id1074|Таня Ландо] писала на прошлой неделе (https://nplus1.ru/blog/2020/04/16/italy-death-toll), вывод тот же: в затронутых пандемией регионах значительно выше общее число смертей.
4/ Лёгкие, печень, почки, кишечник, мозг, глаза, нос, сердце и сосуды — список органов, которые может поражать новый коронавирус, удивляет многих врачей, ожидавших принимать в отделениях интенсивной терапии больных респираторными заболеваниями.
Science пишет о влиянии covid19 на организм и роли сопутствующих заболеваний: https://www.sciencemag.org/news/2020/04/how-does-coronavirus-kill-clinicians-trace-ferocious-rampage-through-body-brain-toes
“Ухудшает ли повышенная свертываемость крови лёгкие на первый взгляд случаи инфицирования? Является ли чрезмерный иммунный ответ причиной резких ухудшений? Чем объясняется предельно низкий уровень кислорода в крови у пациентов, не имевших ранее проблем с дыханием?”
[id3086757|Алексей Москалев] подготовил перевод на русский: https://medium.com/@trusting_soda_mole_657/как-убивает-коронавирус-f6e78f831b7f
Есть позитив: оказалось, что астма не является серьезным фактором риска.
5/ Графики регистрируемых заражений и смертей от covid19 демонстрируют очевидное: Россия находится на ранней стадии эпидемии, большинство заражений и подавляющее большинство смертельных случаев впереди. Дома лучше, чем в больнице.
----—
Какие выводы, по сравнению с недавними ожиданиями?
Персональные риски выше, карантин продлится дольше, ущерб экономике будет больше, денег почти у всех будет меньше, а чиновники, политики и силовики введут больше ограничений.
----—
Что я предприму? Примерно то же самое, что до этого.
Буду часто мыть руки, продолжу сидеть дома, продолжу агитировать близких сидеть дома. Буду общаться с друзьями и родственниками по видео. Организую зум-встречи одноклассников и одногруппников. Напишу тем, кого давно не видел. Продолжу много работать, это мой способ справляться с ситуацией. Буду понимать, что моя возможность самоизолироваться — привилегия.
----—
Меня несколько раз спрашивали, откуда берётся время на тексты, а по факту его уходит мало, тк почти всё важное по вирусу я узнаю из чата редакции канала t.me/coronavirus_facts (есть короткие задачи для учёного, медика, программиста, менеджера проектов/продуктов, спеца в smm/контенте и переводчика, обращайтесь и простите за отсутствие феминитивок). В канал о вирусе попадают лишь проверенные редакцией материалы, а в личном t.me/kalupin я бесконтрольно пишу на темы эээээээ (эпидемиология, экспоненты, эволюция, экономика, эпистемология, эмоции, эффективность), иногда критикуя эээ (экспертов)
Developed countries have passed the peak of deaths, can you relax a little? Unfortunately no.
Two recent and three recent results make the picture darker.
1 / Prior to the publication of the New York serological study, it seemed that there were chances of seeing a mortality of about 0.2-0.3% (according to previous clumsy design tests, which were rightly criticized). But now it is clear that the IFR will be above 0.5% and, quite possibly, above 1%. Less than 14% of the 3,000 New Yorkers tested had antibodies, and almost 0.2% of residents have already died from / with covid19.
Surprisingly, the February indirect estimates from authoritative epidemiologists are likely to be correct. It is clear that it is also necessary to separately assess the contribution of the overload of the medical system, take into account the sample (they were recruited in grocery stores, these people 1. agreed 2. go to stores 3. if they have recently become infected, they might not have developed antibodies yet 4. are less likely to be in risk groups 5. and so on) and make sure that the result is not too influenced by the% of false positives (judging by the numbers, it will not be much affected). So, today it became once again clear that this is far from the flu: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-23/new-york-finds-virus-marker-in-13-9 -suggesting-wide-spread
2 / Prior to the publication of the preprint on Wellcome Open Research, it seemed to me the authoritative assessment "most of the victims of covid are either very old or very weak." And then they counted 10 years of life taken away from the dead - despite the errors in the calculations, it is clear that the virus turned out to be more dangerous: https://wellcomeopenresearch.org/articles/5-75
3 / The New York Times counted more than 25,000 "additional" deaths (not counted as deaths from covid19 in the official statistics, but clearly caused by it, judging by the changes in the mortality charts). Some of the omissions are due to insufficient testing, the rest are probably due to overloading the healthcare system: https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html
Previously, similar material was released by The Economist, usually they have a paywall, but the most important texts are now open. Their graphs are clearer: economist.com/graphic-detail/2020/04/16/tracking-covid-19-excess-deaths-across-countries
As in the case of Italy, which my colleague on the channel "Rationally about coronavirus" [id1074 | Tanya Lando] wrote about last week (https://nplus1.ru/blog/2020/04/16/italy-death-toll ), the conclusion is the same: the total number of deaths is significantly higher in the regions affected by the pandemic.
4 / Lungs, liver, kidneys, intestines, brain, eyes, nose, heart and blood vessels - the list of organs that the new coronavirus can infect surprises many doctors who were expecting to see patients with respiratory diseases in intensive care units.
Science writes about the impact of covid19 on the body and the role of comorbidities: https://www.sciencemag.org/news/2020/04/how-does-coronavirus-kill-clinicians-trace-ferocious-rampage-through-body-brain- toes
“Does increased blood clotting impair seemingly lung infections? Is an excessive immune response causing a sudden deterioration? What explains the extremely low level of oxygen in the blood in patients who had no previous breathing problems? "
[id3086757 | Alexey Moskalev] has prepared a translation into Russian: https://medium.com/@trusting_soda_mole_657/how-kills-coronavirus-f6e78f831b7f
On the positive side, asthma turned out to be not a serious risk factor.
5 / The graphs of reported infections and deaths from covid19 demonstrate the obvious: Russia is in the early stages of an epidemic, with most infections and the vast majority of deaths ahead. Home is better than hospital.
----—
What are the findings, compared to recent expectations?
Personal risks are higher, quarantine will last longer, damage to the economy will be greater, almost everyone will have less money, and officials, politicians and security officials will introduce more restrictions.
----—
What will I do? Roughly the same as before.
I will often wash my hands, continue to sit at home, continue to agitate loved ones to stay at home. I will communicate with friends and relatives via video. I organize zoom meetings for classmates and classmates. I'll write to those whom I haven't seen for a long time. I will continue to work hard, this is my way of dealing with the situation. I will understand that my ability to isolate myself is a privilege.
----—
I was asked several times where the time for the texts comes from, but in fact it doesn't take much of it, because I learn almost everything important about the virus from the chat of the editorial staff of the t.me/coronavirus_facts channel (there are short tasks for a scientist, physician, programmer, project / product manager , a specialist in smm / content and a translator, please contact and forgive the lack of feminitives). Only materials verified by the editors get into the channel about the virus, and in my personal t.me/kalupin I write uncontrollably on topics eeeeeeee (epidemiology, exponents, evolution, economics, epistemology, emotions, efficiency), sometimes criticizing eeee (experts)
Two recent and three recent results make the picture darker.
1 / Prior to the publication of the New York serological study, it seemed that there were chances of seeing a mortality of about 0.2-0.3% (according to previous clumsy design tests, which were rightly criticized). But now it is clear that the IFR will be above 0.5% and, quite possibly, above 1%. Less than 14% of the 3,000 New Yorkers tested had antibodies, and almost 0.2% of residents have already died from / with covid19.
Surprisingly, the February indirect estimates from authoritative epidemiologists are likely to be correct. It is clear that it is also necessary to separately assess the contribution of the overload of the medical system, take into account the sample (they were recruited in grocery stores, these people 1. agreed 2. go to stores 3. if they have recently become infected, they might not have developed antibodies yet 4. are less likely to be in risk groups 5. and so on) and make sure that the result is not too influenced by the% of false positives (judging by the numbers, it will not be much affected). So, today it became once again clear that this is far from the flu: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-23/new-york-finds-virus-marker-in-13-9 -suggesting-wide-spread
2 / Prior to the publication of the preprint on Wellcome Open Research, it seemed to me the authoritative assessment "most of the victims of covid are either very old or very weak." And then they counted 10 years of life taken away from the dead - despite the errors in the calculations, it is clear that the virus turned out to be more dangerous: https://wellcomeopenresearch.org/articles/5-75
3 / The New York Times counted more than 25,000 "additional" deaths (not counted as deaths from covid19 in the official statistics, but clearly caused by it, judging by the changes in the mortality charts). Some of the omissions are due to insufficient testing, the rest are probably due to overloading the healthcare system: https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html
Previously, similar material was released by The Economist, usually they have a paywall, but the most important texts are now open. Their graphs are clearer: economist.com/graphic-detail/2020/04/16/tracking-covid-19-excess-deaths-across-countries
As in the case of Italy, which my colleague on the channel "Rationally about coronavirus" [id1074 | Tanya Lando] wrote about last week (https://nplus1.ru/blog/2020/04/16/italy-death-toll ), the conclusion is the same: the total number of deaths is significantly higher in the regions affected by the pandemic.
4 / Lungs, liver, kidneys, intestines, brain, eyes, nose, heart and blood vessels - the list of organs that the new coronavirus can infect surprises many doctors who were expecting to see patients with respiratory diseases in intensive care units.
Science writes about the impact of covid19 on the body and the role of comorbidities: https://www.sciencemag.org/news/2020/04/how-does-coronavirus-kill-clinicians-trace-ferocious-rampage-through-body-brain- toes
“Does increased blood clotting impair seemingly lung infections? Is an excessive immune response causing a sudden deterioration? What explains the extremely low level of oxygen in the blood in patients who had no previous breathing problems? "
[id3086757 | Alexey Moskalev] has prepared a translation into Russian: https://medium.com/@trusting_soda_mole_657/how-kills-coronavirus-f6e78f831b7f
On the positive side, asthma turned out to be not a serious risk factor.
5 / The graphs of reported infections and deaths from covid19 demonstrate the obvious: Russia is in the early stages of an epidemic, with most infections and the vast majority of deaths ahead. Home is better than hospital.
----—
What are the findings, compared to recent expectations?
Personal risks are higher, quarantine will last longer, damage to the economy will be greater, almost everyone will have less money, and officials, politicians and security officials will introduce more restrictions.
----—
What will I do? Roughly the same as before.
I will often wash my hands, continue to sit at home, continue to agitate loved ones to stay at home. I will communicate with friends and relatives via video. I organize zoom meetings for classmates and classmates. I'll write to those whom I haven't seen for a long time. I will continue to work hard, this is my way of dealing with the situation. I will understand that my ability to isolate myself is a privilege.
----—
I was asked several times where the time for the texts comes from, but in fact it doesn't take much of it, because I learn almost everything important about the virus from the chat of the editorial staff of the t.me/coronavirus_facts channel (there are short tasks for a scientist, physician, programmer, project / product manager , a specialist in smm / content and a translator, please contact and forgive the lack of feminitives). Only materials verified by the editors get into the channel about the virus, and in my personal t.me/kalupin I write uncontrollably on topics eeeeeeee (epidemiology, exponents, evolution, economics, epistemology, emotions, efficiency), sometimes criticizing eeee (experts)
У записи 221 лайков,
34 репостов,
22239 просмотров.
34 репостов,
22239 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Калупин
