Вчера что-то в голову пришел пост Пешехоновского стиля про выборы, которые люди делают в жизни. Тоже, в сущности, банальный.
[id30126424|Маша], посмотрев фильм Спасение, сказала - "Насколько же проще жить монашке. Она просыпается утром и знает что ей сегодня делать. Или если ее приглашает в номер незнакомый парень(который ей нравится), она знает, что ходить не надо и все. А вот "нормальные" девушки бы думали идти или не идти. Выбор. А если идти, то что делать, если будет приставать? Давать или не давать? А если не будет приставать, самой что-то делать или не делать, чтобы начал приставать?"
Культ свободы воли создает огромное количество выборов в жизни с которыми мозг обычного человека не справляется. Байесианская модель принятия решения на основе априорной информации в голове человека уже через 3 зависимые предполагаемые каузации дает такую ошибку(относительно конечной цели и соответствия модели реальности), что никакого решения можно смело не принимать, потому что шанс пролажать огромен.
Даже в простых решениях уже есть проблема.
Если ты ведешь себя рационально, выбирая что-то, скорее всего ты ошибешься относительно своих собственных эмоциональных потребностей, потому что рациональность на них изначально кладет достаточно большой болт(ибо собственные желания могут быть нерациональны).
Если ты в выборах поддаешься сиюминутным эмоциям, ты с большой вероятностью превращаешься в фонтан нерационального говна, и люди с воплями разбегаются от тебя в разные стороны.
А даже если бы они все были бы и довольно удачные их количество изрядно перегружает мозг, заставляя его чувствовать, что жизнь печаль и страдания.
[id30126424|Маша], посмотрев фильм Спасение, сказала - "Насколько же проще жить монашке. Она просыпается утром и знает что ей сегодня делать. Или если ее приглашает в номер незнакомый парень(который ей нравится), она знает, что ходить не надо и все. А вот "нормальные" девушки бы думали идти или не идти. Выбор. А если идти, то что делать, если будет приставать? Давать или не давать? А если не будет приставать, самой что-то делать или не делать, чтобы начал приставать?"
Культ свободы воли создает огромное количество выборов в жизни с которыми мозг обычного человека не справляется. Байесианская модель принятия решения на основе априорной информации в голове человека уже через 3 зависимые предполагаемые каузации дает такую ошибку(относительно конечной цели и соответствия модели реальности), что никакого решения можно смело не принимать, потому что шанс пролажать огромен.
Даже в простых решениях уже есть проблема.
Если ты ведешь себя рационально, выбирая что-то, скорее всего ты ошибешься относительно своих собственных эмоциональных потребностей, потому что рациональность на них изначально кладет достаточно большой болт(ибо собственные желания могут быть нерациональны).
Если ты в выборах поддаешься сиюминутным эмоциям, ты с большой вероятностью превращаешься в фонтан нерационального говна, и люди с воплями разбегаются от тебя в разные стороны.
А даже если бы они все были бы и довольно удачные их количество изрядно перегружает мозг, заставляя его чувствовать, что жизнь печаль и страдания.
Yesterday, a Peshekhon-style post came to mind about the choices that people make in life. Also, in essence, banal.
[id30126424 | Masha], watching the film Salvation, said - "How much easier is it to live a nun. She wakes up in the morning and knows what to do today. and that's it. But the "normal" girls would think to go or not to go. A choice. And if you go, what to do if you pester? Give or not give? And if you don't pester, do something yourself or not, to start harassing? "
The cult of free will creates a huge number of choices in life with which the brain of an ordinary person can not cope. A Bayesian model of decision making based on a priori information in a person’s head after 3 dependent presumptive causations gives such an error (relative to the final goal and the correspondence of the model of reality) that no decision can be safely made, because the chance to slip is huge.
Even simple solutions already have a problem.
If you behave rationally, choosing something, most likely you will be mistaken about your own emotional needs, because rationality on them initially puts a large enough bolt (for your own desires can be irrational).
If you succumb to the momentary emotions in the elections, you are likely to turn into a fountain of irrational shit, and people scream from you in different directions.
And even if they all would have been, and quite successful, their number pretty much overloads the brain, making it feel that life is sadness and suffering.
[id30126424 | Masha], watching the film Salvation, said - "How much easier is it to live a nun. She wakes up in the morning and knows what to do today. and that's it. But the "normal" girls would think to go or not to go. A choice. And if you go, what to do if you pester? Give or not give? And if you don't pester, do something yourself or not, to start harassing? "
The cult of free will creates a huge number of choices in life with which the brain of an ordinary person can not cope. A Bayesian model of decision making based on a priori information in a person’s head after 3 dependent presumptive causations gives such an error (relative to the final goal and the correspondence of the model of reality) that no decision can be safely made, because the chance to slip is huge.
Even simple solutions already have a problem.
If you behave rationally, choosing something, most likely you will be mistaken about your own emotional needs, because rationality on them initially puts a large enough bolt (for your own desires can be irrational).
If you succumb to the momentary emotions in the elections, you are likely to turn into a fountain of irrational shit, and people scream from you in different directions.
And even if they all would have been, and quite successful, their number pretty much overloads the brain, making it feel that life is sadness and suffering.
У записи 44 лайков,
7 репостов.
7 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
