Существует две стратегии выбора окружения: активная и выжидательная. Каждая из них имеет свои преимущества и свои недостатки.
1. активная. Вы сами выбираете, с кем знакомиться, и делаете первый шаг. Преимущества: сформированное таким путём окружение практически полностью соответствует Вашим вкусам. Недостатки: Вы никогда точно не будете знать, почему именно выбранный Вами человек поддерживает отношения с Вами. Представляете ли Вы для него уникальную и неповторимую единицу бытия? Или Вы для него "на безрыбье и рак - рыба"? Или ему почему-то удобно быть рядом с Вами? или, быть может, ему нравится вытирать о Вашу жилетку свои розовые сопли? А может, просто в силу природного похуизма, лени и неспособности к решительным поступкам?
2. пассивная. Всё с точностью "до наоборот". От Вас ничего не зависит, зато мотивы Других очевидны до полной прозрачности: с чем человек приходит к Вам, тем он и богат. И, если человек предпринимает инициативу, это автоматически свидетельствует об определённой ценности Вашей персоны для него.
Драматизм жизни в том, что золотой середины между этими стратегиями не существует. Можно лишь использовать их поочерёдно в разных жизненных ситуациях, выбирая меньшее из двух зол, и довольствоваться теми преимуществами, которые они предоставляют.
1. активная. Вы сами выбираете, с кем знакомиться, и делаете первый шаг. Преимущества: сформированное таким путём окружение практически полностью соответствует Вашим вкусам. Недостатки: Вы никогда точно не будете знать, почему именно выбранный Вами человек поддерживает отношения с Вами. Представляете ли Вы для него уникальную и неповторимую единицу бытия? Или Вы для него "на безрыбье и рак - рыба"? Или ему почему-то удобно быть рядом с Вами? или, быть может, ему нравится вытирать о Вашу жилетку свои розовые сопли? А может, просто в силу природного похуизма, лени и неспособности к решительным поступкам?
2. пассивная. Всё с точностью "до наоборот". От Вас ничего не зависит, зато мотивы Других очевидны до полной прозрачности: с чем человек приходит к Вам, тем он и богат. И, если человек предпринимает инициативу, это автоматически свидетельствует об определённой ценности Вашей персоны для него.
Драматизм жизни в том, что золотой середины между этими стратегиями не существует. Можно лишь использовать их поочерёдно в разных жизненных ситуациях, выбирая меньшее из двух зол, и довольствоваться теми преимуществами, которые они предоставляют.
There are two strategies for choosing an environment: active and expectant. Each of them has its own advantages and disadvantages.
1. active. You choose who to meet and take the first step. Advantages: the environment formed in this way almost completely suits your tastes. Disadvantages: You will never know exactly why the person you choose maintains a relationship with you. Do you represent for him a unique and inimitable unit of being? Or are you "fishless and cancer" for him? Or is it for some reason convenient for him to be near you? Or maybe he likes to wipe his pink snot on your vest? Or maybe just because of natural pokhuizm, laziness and inability to take decisive actions?
2. passive. Everything is exactly the opposite. Nothing depends on you, but the motives of the Others are obvious to complete transparency: with what a person comes to you, so he is rich. And, if a person takes the initiative, this automatically indicates a certain value of your person for him.
The drama of life is that there is no golden mean between these strategies. You can only use them alternately in different life situations, choosing the lesser of two evils, and be content with the benefits that they provide.
1. active. You choose who to meet and take the first step. Advantages: the environment formed in this way almost completely suits your tastes. Disadvantages: You will never know exactly why the person you choose maintains a relationship with you. Do you represent for him a unique and inimitable unit of being? Or are you "fishless and cancer" for him? Or is it for some reason convenient for him to be near you? Or maybe he likes to wipe his pink snot on your vest? Or maybe just because of natural pokhuizm, laziness and inability to take decisive actions?
2. passive. Everything is exactly the opposite. Nothing depends on you, but the motives of the Others are obvious to complete transparency: with what a person comes to you, so he is rich. And, if a person takes the initiative, this automatically indicates a certain value of your person for him.
The drama of life is that there is no golden mean between these strategies. You can only use them alternately in different life situations, choosing the lesser of two evils, and be content with the benefits that they provide.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Елена Владимирова
