Тут очень плохая вещь для археологии в России происходит. И происходит довольно тихо.
Знаменитый губернатор Подмосковья Воробьёв предложил внести изменения в законодательство и отказаться от обязательной археологической экспертизы земель перед их освоением. На федеральном уровне.
Что это значит, например, для Самары? Возьмём очень актуальный пример. Территория Завода клапанов идёт под застройку. На этом месте находилась крепость, построенная князем Засекиным (и это практически ни у кого из специалистов не вызывает сомнения).
По нынешнему законодательству собственник участка перед тем, как начать ковыряться в земле должен провести археологическую экспертизу. Которая скажет есть ли там что-то или нет. Если есть, то собственник должен будет оплатить археологические исследования. И информация о крепости как минимум войдёт в научный оборот. А при удачном стечении обстоятельств может быть даже что-то удастся сохранить на месте.
Что будет, если поправки примут? Воробьёв считает, что "достаточным основанием для проведения экспертизы должно быть только обнаружение представляющих культурную или историческую значимость объектов уже во время работ". Переводим на русский язык: девелопер, который пытается как можно быстрее сдать объект и рубить капусту, должен сам обнаружить в ходе строительства что-то ценное. В идеальном мире он, возможно, позовёт археологов, оплатит им проведение археологических работ, притормозив всё на месяцы, а то и на годы. Потом прослывёт большим любителем культуры и наплюёт на все свои бизнес-расчёты и прибыль. Вы верите в это? Я - в абсолютном перевесе случаев, нет. Скорее, он под страхом закатывания в цемент запретит рабочим что-либо снимать на стройке и рассказывать об увиденном. Даже если им попадётся что-то абсолютно невероятное.
Другие же люди (включая органы охраны памятников) за обнаружением этой самой "культурной или исторической значимости на стройку просто не попадут. Потому что частная территория и нечего по ней шастать.
Короче говоря, разрушить в тишине можно будет всё что угодно и где угодно. Исключая территории уже закартографированных памятников с установленными границами, внесённых в реестр. Стоит ли объяснять скольких памятников археологии это не касается, если даже засекинская самарская крепость к таковым не относится?
Знаменитый губернатор Подмосковья Воробьёв предложил внести изменения в законодательство и отказаться от обязательной археологической экспертизы земель перед их освоением. На федеральном уровне.
Что это значит, например, для Самары? Возьмём очень актуальный пример. Территория Завода клапанов идёт под застройку. На этом месте находилась крепость, построенная князем Засекиным (и это практически ни у кого из специалистов не вызывает сомнения).
По нынешнему законодательству собственник участка перед тем, как начать ковыряться в земле должен провести археологическую экспертизу. Которая скажет есть ли там что-то или нет. Если есть, то собственник должен будет оплатить археологические исследования. И информация о крепости как минимум войдёт в научный оборот. А при удачном стечении обстоятельств может быть даже что-то удастся сохранить на месте.
Что будет, если поправки примут? Воробьёв считает, что "достаточным основанием для проведения экспертизы должно быть только обнаружение представляющих культурную или историческую значимость объектов уже во время работ". Переводим на русский язык: девелопер, который пытается как можно быстрее сдать объект и рубить капусту, должен сам обнаружить в ходе строительства что-то ценное. В идеальном мире он, возможно, позовёт археологов, оплатит им проведение археологических работ, притормозив всё на месяцы, а то и на годы. Потом прослывёт большим любителем культуры и наплюёт на все свои бизнес-расчёты и прибыль. Вы верите в это? Я - в абсолютном перевесе случаев, нет. Скорее, он под страхом закатывания в цемент запретит рабочим что-либо снимать на стройке и рассказывать об увиденном. Даже если им попадётся что-то абсолютно невероятное.
Другие же люди (включая органы охраны памятников) за обнаружением этой самой "культурной или исторической значимости на стройку просто не попадут. Потому что частная территория и нечего по ней шастать.
Короче говоря, разрушить в тишине можно будет всё что угодно и где угодно. Исключая территории уже закартографированных памятников с установленными границами, внесённых в реестр. Стоит ли объяснять скольких памятников археологии это не касается, если даже засекинская самарская крепость к таковым не относится?
A very bad thing is happening here for archeology in Russia. And it's pretty quiet.
The famous governor of the Moscow region, Vorobyov, proposed amending the legislation and abandoning the obligatory archaeological examination of lands before their development. At the federal level.
What does this mean, for example, for Samara? Let's take a very relevant example. The territory of the Valve Plant is under construction. At this place there was a fortress built by Prince Zasekin (and almost none of the experts question this).
According to the current legislation, the owner of the site must conduct an archaeological examination before digging into the ground. Which will tell if there is something there or not. If so, the owner will have to pay for archaeological research. And information about the fortress will at least be included in scientific circulation. And with a successful combination of circumstances, it may even be possible to save something in place.
What will happen if the amendments are adopted? Vorobiev believes that "a sufficient basis for an examination should only be the discovery of objects of cultural or historical significance already during the work." We translate it into Russian: a developer who is trying to commission an object and chop cabbage as quickly as possible must discover something of value during construction. In an ideal world, he might call in archaeologists, pay them for archaeological work, slowing things down for months or even years. Then he will be known as a great lover of culture and spit on all his business calculations and profits. Do you believe this? I am in absolute preponderance of cases, no. Rather, on pain of being rolled into cement, he would prohibit workers from filming anything at a construction site and telling about what they saw. Even if they come across something absolutely incredible.
Other people (including the authorities for the protection of monuments) simply will not get to the construction site for discovering this very "cultural or historical significance. Because it is a private territory and there is nothing to roam about.
In short, everything can be destroyed in silence, anywhere. Excluding the territory of already mapped monuments with established boundaries entered in the register. Is it worth explaining how many archaeological monuments this does not apply, even if the Zaseki Samara fortress does not apply to them?
The famous governor of the Moscow region, Vorobyov, proposed amending the legislation and abandoning the obligatory archaeological examination of lands before their development. At the federal level.
What does this mean, for example, for Samara? Let's take a very relevant example. The territory of the Valve Plant is under construction. At this place there was a fortress built by Prince Zasekin (and almost none of the experts question this).
According to the current legislation, the owner of the site must conduct an archaeological examination before digging into the ground. Which will tell if there is something there or not. If so, the owner will have to pay for archaeological research. And information about the fortress will at least be included in scientific circulation. And with a successful combination of circumstances, it may even be possible to save something in place.
What will happen if the amendments are adopted? Vorobiev believes that "a sufficient basis for an examination should only be the discovery of objects of cultural or historical significance already during the work." We translate it into Russian: a developer who is trying to commission an object and chop cabbage as quickly as possible must discover something of value during construction. In an ideal world, he might call in archaeologists, pay them for archaeological work, slowing things down for months or even years. Then he will be known as a great lover of culture and spit on all his business calculations and profits. Do you believe this? I am in absolute preponderance of cases, no. Rather, on pain of being rolled into cement, he would prohibit workers from filming anything at a construction site and telling about what they saw. Even if they come across something absolutely incredible.
Other people (including the authorities for the protection of monuments) simply will not get to the construction site for discovering this very "cultural or historical significance. Because it is a private territory and there is nothing to roam about.
In short, everything can be destroyed in silence, anywhere. Excluding the territory of already mapped monuments with established boundaries entered in the register. Is it worth explaining how many archaeological monuments this does not apply, even if the Zaseki Samara fortress does not apply to them?
У записи 77 лайков,
14 репостов,
3524 просмотров.
14 репостов,
3524 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Кочетков
