В народном сознании чаще всего рисуются два агрегатных состояния старинного здания. Первое - поражённые грибком треснувшие стены, в которых ютятся маргиналы и нищие, периодически выбегая в туалет на улице. Второе - после спущенных из вышестоящего бюджета пары-тройки-пятёрки десятков миллионов стены излечиваются, а в них размещается музей, в который водят строем школьников. Порой же даже заезжает турист из соседнего города. Бедно, но чисто, одним словом.
Если начать рассуждать исходя из этих агрегатных состояний, то мы неминуемо придём к следующей логике: денег на ваши памятники не напасёшься, снесите всё, оставьте Кремль. И действительно на две с лишним сотни тысяч только объектов культурного наследия в России, официально наделённых таким статусом, придётся целиком и полностью тратить бюджет страны лет 50.
Как показывает мой уже немаленький опыт в изучении посредством разведки боем старинных зданий, далеко не все они ныне пребывают в чудовищном материальном состоянии (там чаще сложнее с собственниками, которые нередко относятся к своим комнатам как к инвестициям в прекрасное новое жильё в том же районе, которое им дадут после сноса ("ха-ха" три раза)). И совершенно не обязательно такие дома превращать в музеи за бюджетный счёт, есть и другие варианты.
Но сейчас я хочу сказать, прежде всего, о расселённых исторических зданиях, находящихся в собственности муниципалитета. Если сносить их нельзя, то в большинстве городов страны это значит лишь одно. Они стоят (хорошо если с заколоченными окнами) и медленно разваливаются из-за холодов зимой при отсутствии отопления внутри. В них пробираются разного рода люди, которые склонны случайно устраивать пожары (порой, даже и не по злому умыслу). А чтобы такого не случалось муниципалитеты иной раз нанимают ЧОП, исправно тратя на него бюджетные деньги.
Средства вместо того, чтобы идти на поддержание здания, тратятся на человека, могущего максимум вызвать в нужный момент полицию. Печальный вид этих домов удручает фланирующих горожан, создаёт бреши в улицах и криминогенные очаги. Одним словом, беда. СНЕСИТЕ ЭТО ВСЁ НЕМЕДЛЕННО, ТАК ДАЛЬШЕ НЕ МОЖЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ...
Инвестор такие здания в российской провинции обычно не отрывает с руками, хотя спасибо Томску (там дело идёт впереди России всей). Но до такого уровня ещё нужно идти, а здания разрушаются прямо сейчас.
Нужно придумать как найти субъектов, которые займут эти самые здания без дополнительных обременений по их реставрации в безвозмездную аренду. Один из таких домов прямо сейчас передаётся активистам “Том Сойер Феста” в Нижнем. Но это политическая воля конкретного мэра. И наличие конкретного “Том Сойер Феста”. На все такие здания фестивалей не напасёшься. Но нужно поштурмить и очертить круг интересантов, которым можно увлечь подобными постройками на таких условиях. Тем, кому не нужны ковровые дорожки для подъезжающих к офисам лимузинов и важен тип паркета внутри. Это может быть всё, что угодно от гончарных мастерских до флористических студий, доставляющих заказы на дом. Тут, конечно, следует заняться законодательной базой на местном уровне и заинтересованным представителям власти поработать тараном в хитросплетениях управленческой системы. Но ведь это выгодно им самим, в первую очередь.
И, конечно, этот процесс должен быть частью общественного и внутривластного договора о судьбе наследия. Чтобы потом этих самых чиновников не обвиняли в разбазаривании бесценной народной собственности в виде домов, которые до появления в них жизни мало кого волновали.
Поэтому если ваша власть хочет потихоньку сгнобить расселённые здания по принципу (нет дома - нет проблемы), то сейчас всё ОК. Если же их действительно волнует сохранность исторической среды, то можно попробовать вышеописанный сценарий. А потом посмотреть, потянутся ли следом туда люди с деньгами или нет.
Это, собственно, и есть умный город. А не когда тебя дроны кормят доставленной пиццей на балконе небоскрёба.
Если начать рассуждать исходя из этих агрегатных состояний, то мы неминуемо придём к следующей логике: денег на ваши памятники не напасёшься, снесите всё, оставьте Кремль. И действительно на две с лишним сотни тысяч только объектов культурного наследия в России, официально наделённых таким статусом, придётся целиком и полностью тратить бюджет страны лет 50.
Как показывает мой уже немаленький опыт в изучении посредством разведки боем старинных зданий, далеко не все они ныне пребывают в чудовищном материальном состоянии (там чаще сложнее с собственниками, которые нередко относятся к своим комнатам как к инвестициям в прекрасное новое жильё в том же районе, которое им дадут после сноса ("ха-ха" три раза)). И совершенно не обязательно такие дома превращать в музеи за бюджетный счёт, есть и другие варианты.
Но сейчас я хочу сказать, прежде всего, о расселённых исторических зданиях, находящихся в собственности муниципалитета. Если сносить их нельзя, то в большинстве городов страны это значит лишь одно. Они стоят (хорошо если с заколоченными окнами) и медленно разваливаются из-за холодов зимой при отсутствии отопления внутри. В них пробираются разного рода люди, которые склонны случайно устраивать пожары (порой, даже и не по злому умыслу). А чтобы такого не случалось муниципалитеты иной раз нанимают ЧОП, исправно тратя на него бюджетные деньги.
Средства вместо того, чтобы идти на поддержание здания, тратятся на человека, могущего максимум вызвать в нужный момент полицию. Печальный вид этих домов удручает фланирующих горожан, создаёт бреши в улицах и криминогенные очаги. Одним словом, беда. СНЕСИТЕ ЭТО ВСЁ НЕМЕДЛЕННО, ТАК ДАЛЬШЕ НЕ МОЖЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ...
Инвестор такие здания в российской провинции обычно не отрывает с руками, хотя спасибо Томску (там дело идёт впереди России всей). Но до такого уровня ещё нужно идти, а здания разрушаются прямо сейчас.
Нужно придумать как найти субъектов, которые займут эти самые здания без дополнительных обременений по их реставрации в безвозмездную аренду. Один из таких домов прямо сейчас передаётся активистам “Том Сойер Феста” в Нижнем. Но это политическая воля конкретного мэра. И наличие конкретного “Том Сойер Феста”. На все такие здания фестивалей не напасёшься. Но нужно поштурмить и очертить круг интересантов, которым можно увлечь подобными постройками на таких условиях. Тем, кому не нужны ковровые дорожки для подъезжающих к офисам лимузинов и важен тип паркета внутри. Это может быть всё, что угодно от гончарных мастерских до флористических студий, доставляющих заказы на дом. Тут, конечно, следует заняться законодательной базой на местном уровне и заинтересованным представителям власти поработать тараном в хитросплетениях управленческой системы. Но ведь это выгодно им самим, в первую очередь.
И, конечно, этот процесс должен быть частью общественного и внутривластного договора о судьбе наследия. Чтобы потом этих самых чиновников не обвиняли в разбазаривании бесценной народной собственности в виде домов, которые до появления в них жизни мало кого волновали.
Поэтому если ваша власть хочет потихоньку сгнобить расселённые здания по принципу (нет дома - нет проблемы), то сейчас всё ОК. Если же их действительно волнует сохранность исторической среды, то можно попробовать вышеописанный сценарий. А потом посмотреть, потянутся ли следом туда люди с деньгами или нет.
Это, собственно, и есть умный город. А не когда тебя дроны кормят доставленной пиццей на балконе небоскрёба.
In the popular mind, two aggregate states of an ancient building are most often drawn. The first is the cracked walls affected by the fungus, in which the marginalized and the beggars huddle, periodically running out to the toilet on the street. Second, after a couple of tens of millions have been lowered from the higher budget, the walls are healed, and a museum is located in them, to which schoolchildren are being led. Sometimes a tourist from a neighboring city even stops by. Poor, but clean, in a word.
If we start reasoning on the basis of these aggregate states, then we will inevitably come to the following logic: you will not have enough money for your monuments, demolish everything, leave the Kremlin. Indeed, more than two hundred thousand cultural heritage sites in Russia, officially endowed with this status, will have to completely and completely spend the country's budget for 50 years.
As my already rather big experience in the study of old buildings through reconnaissance by force shows, not all of them are now in a monstrous material condition (it is more difficult there with the owners, who often treat their rooms as investments in beautiful new housing in the same area, which they will be given after the demolition ("ha ha" three times)). And it is absolutely not necessary to turn such houses into museums at a budgetary expense, there are other options.
But now I want to say, first of all, about the settled historical buildings owned by the municipality. If they cannot be demolished, then in most cities of the country this means only one thing. They stand (well if the windows are boarded up) and slowly fall apart due to cold weather in winter in the absence of heating inside. All sorts of people make their way into them, who are inclined to accidentally start fires (sometimes, even not out of malice). And to prevent this from happening, municipalities sometimes hire a private security company, regularly spending budget money on it.
The funds, instead of going to maintain the building, are spent on a person who can, at the most, call the police at the right time. The sad appearance of these houses depressing the floating townspeople, creates gaps in the streets and crime pockets. In a word, trouble. REMOVE THIS ALL IMMEDIATELY, SO IT CANNOT CONTINUE NOW ...
An investor usually does not tear off such buildings in the Russian province with his hands, although thanks to Tomsk (there, the matter is ahead of all Russia). But you still need to go to this level, and the buildings are being destroyed right now.
We need to figure out how to find subjects who will occupy these very buildings without additional encumbrances for their restoration for free rent. One of these houses is being handed over to activists of the Tom Sawyer Fest in Nizhny right now. But this is the political will of a particular mayor. And the presence of a specific “Tom Sawyer Fest”. There is no room for all of these festival buildings. But you need to storm and outline the circle of interested persons who can be carried away by similar buildings on such conditions. For those who do not need carpets for limousines approaching offices and the type of parquet inside is important. It can be anything from pottery workshops to floristic studios delivering orders to your home. Here, of course, it is necessary to deal with the legislative base at the local level and interested government officials to work as a battering ram in the intricacies of the management system. But this is beneficial to them, first of all.
And, of course, this process should be part of a social and intra-governmental contract on the fate of the heritage. So that later these same officials are not accused of squandering priceless national property in the form of houses, which, before the appearance of life in them, worried few people.
Therefore, if your government wants to slowly rot away the settled buildings according to the principle (no house - no problem), then now everything is OK. If they really care about the preservation of the historical environment, then you can try the above scenario. And then see if people with money will follow along or not.
This is, in fact, a smart city. And not when drones feed you delivered pizza on the balcony of a skyscraper.
If we start reasoning on the basis of these aggregate states, then we will inevitably come to the following logic: you will not have enough money for your monuments, demolish everything, leave the Kremlin. Indeed, more than two hundred thousand cultural heritage sites in Russia, officially endowed with this status, will have to completely and completely spend the country's budget for 50 years.
As my already rather big experience in the study of old buildings through reconnaissance by force shows, not all of them are now in a monstrous material condition (it is more difficult there with the owners, who often treat their rooms as investments in beautiful new housing in the same area, which they will be given after the demolition ("ha ha" three times)). And it is absolutely not necessary to turn such houses into museums at a budgetary expense, there are other options.
But now I want to say, first of all, about the settled historical buildings owned by the municipality. If they cannot be demolished, then in most cities of the country this means only one thing. They stand (well if the windows are boarded up) and slowly fall apart due to cold weather in winter in the absence of heating inside. All sorts of people make their way into them, who are inclined to accidentally start fires (sometimes, even not out of malice). And to prevent this from happening, municipalities sometimes hire a private security company, regularly spending budget money on it.
The funds, instead of going to maintain the building, are spent on a person who can, at the most, call the police at the right time. The sad appearance of these houses depressing the floating townspeople, creates gaps in the streets and crime pockets. In a word, trouble. REMOVE THIS ALL IMMEDIATELY, SO IT CANNOT CONTINUE NOW ...
An investor usually does not tear off such buildings in the Russian province with his hands, although thanks to Tomsk (there, the matter is ahead of all Russia). But you still need to go to this level, and the buildings are being destroyed right now.
We need to figure out how to find subjects who will occupy these very buildings without additional encumbrances for their restoration for free rent. One of these houses is being handed over to activists of the Tom Sawyer Fest in Nizhny right now. But this is the political will of a particular mayor. And the presence of a specific “Tom Sawyer Fest”. There is no room for all of these festival buildings. But you need to storm and outline the circle of interested persons who can be carried away by similar buildings on such conditions. For those who do not need carpets for limousines approaching offices and the type of parquet inside is important. It can be anything from pottery workshops to floristic studios delivering orders to your home. Here, of course, it is necessary to deal with the legislative base at the local level and interested government officials to work as a battering ram in the intricacies of the management system. But this is beneficial to them, first of all.
And, of course, this process should be part of a social and intra-governmental contract on the fate of the heritage. So that later these same officials are not accused of squandering priceless national property in the form of houses, which, before the appearance of life in them, worried few people.
Therefore, if your government wants to slowly rot away the settled buildings according to the principle (no house - no problem), then now everything is OK. If they really care about the preservation of the historical environment, then you can try the above scenario. And then see if people with money will follow along or not.
This is, in fact, a smart city. And not when drones feed you delivered pizza on the balcony of a skyscraper.
У записи 65 лайков,
12 репостов,
2710 просмотров.
12 репостов,
2710 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Кочетков
