В Самаре “пока все дома” разломали значительную часть сквера “Три вяза” на улице Куйбышева.
Благоустройство этого зелёного островка на главной улице исторического центра без проекта, которое сейчас осуществляется горадминистрацией, - это очень плохая идея. Так, по-хорошему, даже с обычными дворами внутри кварталов делать нельзя. А сквер “Три вяза” - это место общего пользования в самом центре города, единственный тенистый зелёный островок на изрядно полысевшей от выпиливания деревьев этой части улицы Куйбышева.
Сквер был создан после того как в конце 1950-х на этом месте сгорел деревянный ресторан “Арктика”. Весь комплекс “Трёх вязов” - это эстетически целостный островок благоустройства в стиле 1960-х годов. От панно “Гражданская авиация” на стене прилегающего дома (которое, к слову, в 2008 году тоже пытались разрушить, но горожане отбили) до фонтана со смальтой и массивными бетонными скамейками (часть из которых уже успели разломать). Да и то, что сквер называется не именем какого-то видного партийного или культурного деятеля, а просто “Три вяза” в честь старых деревьев - это тоже символ эпохи, когда фланирующая по “Бродвею” Куйбышева публика останавливалась здесь отдохнуть в их тени возле фонтана.
О том, что в сквере что-то происходит сообщила на выходных живущая в прилегающем доме Неля Коржова (с почина которой больше десяти лет была спасена “Гражданская авиация”). Причём происходило это так быстро, что часть массивных лавочек довольно быстро успели разломать, камни которыми были обложены те самые три вяза выворотили. К счастью, после шума в соцсетях работы приостановили. В сквере и прежде постепенно выпиливали деревья, но теперь за него принялись основательно.
С моей точки зрения, проведение работ здесь таким образом - это большая ошибка. Всё это больше похоже на простое освоение средств по программе “Комфортная городская среда” в не готовом к такому селе, чем на желание улучшить исторический центр в городе-миллионнике.
Более того, сама срочная необходимость каких-либо капитальных изменений в сквере под большим вопросом. Если очень хотелось вовремя освоить небольшие деньги без проекта, то, думаю, не проблема была бы найти альтернативную куда более поистрепавшуюся территорию не общегородского пользования. Там бы ещё, вероятно, и спасибо сказали. Да и вообще всё это очень напоминает горячку благоустройства с печально известной смальтой из фонтана на Самарской площади перед Чемпионатом мира. Тут тоже фонтан, смальта, скамеечки. Казалось бы, можно было сделать выводы после того как на Самарской площади пришлось переделывать работы ещё один раз. Но нет...
Из бетонной крошки, оставшейся от слома лавочек, их уже обратно не склеишь. Поэтому важно понять как выйти из этого горького катаклизма благоустройства с нынешней точки. Я попросил живущих неподалёку от сквера архитекторов и специалистов по общественным пространствам [id2498862|Иру Фишман] и [id103915|Александра Шуткина] глянуть на поле битвы улучшений. И составить небольшие рекомендации по тому, как в сложившихся обстоятельствах выйти из этой печальной ситуации с минимальными потерями для города, его архитектуры, памяти, а также бюджета. Вот эти рекомендации:
1) Важно сохранить планировочную структуру сквера в части расположения входов, скамеек, основных элементов озеленения;
2) Сохранить и отреставрировать мощение в сквере;
3) Сохранить и восстановить бутовую кладку в центральной части вокруг больших деревьев;
4) Сохранить все деревья в сквере;
5) Сохранить и оставить без изменений все чаши фонтанов;
6) Восстановить бетонные скамьи в прежнем количестве - использовать новые элементы схожие по характеристикам с прежними. Возможно, предусмотреть часть скамеек со спинкой;
7) Заменить урны на новые элементы, эстетически схожие со скамьями;
8) Восстановить озеленение газонной части сквера, сделав акцент на многолетних растениях.
Надеюсь увидеть реакцию мэрии на эти предложения.
Фото в посте - Неля Коржова и Александр Шуткин, а также бонусом ресторан "Арктика"
Благоустройство этого зелёного островка на главной улице исторического центра без проекта, которое сейчас осуществляется горадминистрацией, - это очень плохая идея. Так, по-хорошему, даже с обычными дворами внутри кварталов делать нельзя. А сквер “Три вяза” - это место общего пользования в самом центре города, единственный тенистый зелёный островок на изрядно полысевшей от выпиливания деревьев этой части улицы Куйбышева.
Сквер был создан после того как в конце 1950-х на этом месте сгорел деревянный ресторан “Арктика”. Весь комплекс “Трёх вязов” - это эстетически целостный островок благоустройства в стиле 1960-х годов. От панно “Гражданская авиация” на стене прилегающего дома (которое, к слову, в 2008 году тоже пытались разрушить, но горожане отбили) до фонтана со смальтой и массивными бетонными скамейками (часть из которых уже успели разломать). Да и то, что сквер называется не именем какого-то видного партийного или культурного деятеля, а просто “Три вяза” в честь старых деревьев - это тоже символ эпохи, когда фланирующая по “Бродвею” Куйбышева публика останавливалась здесь отдохнуть в их тени возле фонтана.
О том, что в сквере что-то происходит сообщила на выходных живущая в прилегающем доме Неля Коржова (с почина которой больше десяти лет была спасена “Гражданская авиация”). Причём происходило это так быстро, что часть массивных лавочек довольно быстро успели разломать, камни которыми были обложены те самые три вяза выворотили. К счастью, после шума в соцсетях работы приостановили. В сквере и прежде постепенно выпиливали деревья, но теперь за него принялись основательно.
С моей точки зрения, проведение работ здесь таким образом - это большая ошибка. Всё это больше похоже на простое освоение средств по программе “Комфортная городская среда” в не готовом к такому селе, чем на желание улучшить исторический центр в городе-миллионнике.
Более того, сама срочная необходимость каких-либо капитальных изменений в сквере под большим вопросом. Если очень хотелось вовремя освоить небольшие деньги без проекта, то, думаю, не проблема была бы найти альтернативную куда более поистрепавшуюся территорию не общегородского пользования. Там бы ещё, вероятно, и спасибо сказали. Да и вообще всё это очень напоминает горячку благоустройства с печально известной смальтой из фонтана на Самарской площади перед Чемпионатом мира. Тут тоже фонтан, смальта, скамеечки. Казалось бы, можно было сделать выводы после того как на Самарской площади пришлось переделывать работы ещё один раз. Но нет...
Из бетонной крошки, оставшейся от слома лавочек, их уже обратно не склеишь. Поэтому важно понять как выйти из этого горького катаклизма благоустройства с нынешней точки. Я попросил живущих неподалёку от сквера архитекторов и специалистов по общественным пространствам [id2498862|Иру Фишман] и [id103915|Александра Шуткина] глянуть на поле битвы улучшений. И составить небольшие рекомендации по тому, как в сложившихся обстоятельствах выйти из этой печальной ситуации с минимальными потерями для города, его архитектуры, памяти, а также бюджета. Вот эти рекомендации:
1) Важно сохранить планировочную структуру сквера в части расположения входов, скамеек, основных элементов озеленения;
2) Сохранить и отреставрировать мощение в сквере;
3) Сохранить и восстановить бутовую кладку в центральной части вокруг больших деревьев;
4) Сохранить все деревья в сквере;
5) Сохранить и оставить без изменений все чаши фонтанов;
6) Восстановить бетонные скамьи в прежнем количестве - использовать новые элементы схожие по характеристикам с прежними. Возможно, предусмотреть часть скамеек со спинкой;
7) Заменить урны на новые элементы, эстетически схожие со скамьями;
8) Восстановить озеленение газонной части сквера, сделав акцент на многолетних растениях.
Надеюсь увидеть реакцию мэрии на эти предложения.
Фото в посте - Неля Коржова и Александр Шуткин, а также бонусом ресторан "Арктика"
In Samara, “while all the houses” broke a significant part of the “Three Elms” park on Kuibyshev Street.
The landscaping of this green island on the main street of the historic center without a project, which is now being carried out by the city administration, is a very bad idea. So, in an amicable way, even with ordinary courtyards within the quarters you cannot do it. And the square "Three Elms" is a common place in the very center of the city, the only shady green island on this part of Kuibyshev Street, which is pretty bald from cutting trees.
The square was created after the wooden restaurant "Arktika" burned down on this site in the late 1950s. The entire Three Elms complex is an aesthetically integral piece of 1960s-style landscaping. From the panel “Civil Aviation” on the wall of the adjoining house (which, by the way, they also tried to destroy in 2008, but the townspeople repulsed it) to the fountain with smalt and massive concrete benches (some of which have already been broken). And the fact that the square is called not by the name of some prominent party or cultural figure, but simply "Three Elms" in honor of old trees - this is also a symbol of the era when the public plodding along Kuibyshev's "Broadway" stopped here to relax in their shadow near the fountain ...
Nelia Korzhova, who lives in the adjoining house (from whose initiative Civil Aviation was rescued for more than ten years), reported that something was happening in the park at the weekend. Moreover, this happened so quickly that they managed to break some of the massive benches rather quickly, and turned the stones that were surrounded by the same three elms. Fortunately, after the noise on social networks, work was suspended. In the park, trees were gradually cut down before, but now they have started to work on it thoroughly.
From my point of view, doing the work here in this way is a big mistake. All this looks more like a simple assimilation of funds under the “Comfortable Urban Environment” program in a village that is not ready for such a village than a desire to improve the historical center in a city with a population of over one million.
Moreover, the very urgent need for any major changes in the park is a big question. If I really wanted to use a little money on time without a project, then I think it would not be a problem to find an alternative, much more worn-out area of non-city use. There would probably also be thanked. And in general, all this is very reminiscent of the improvement fever with the notorious smalt from the fountain on Samara Square before the World Cup. There is also a fountain, smalt, benches. It would seem that it was possible to draw conclusions after the works on Samara Square had to be redone one more time. But no...
You can't glue them back out of the concrete chips left over from the breakdown of benches. Therefore, it is important to understand how to get out of this bitter cataclysm of improvement from the current point. I asked the architects and public space specialists [id2498862 | Ira Fishman] and [id103915 | Alexander Shutkin] living near the park to look at the battlefield of improvements. And make small recommendations on how, in the current circumstances, to get out of this sad situation with minimal losses for the city, its architecture, memory, and also the budget. These are the guidelines:
1) It is important to preserve the planning structure of the square in terms of the location of entrances, benches, the main elements of landscaping;
2) Preserve and restore the paving in the park;
3) Save and restore rubble masonry in the central part around large trees;
4) Save all trees in the park;
5) Save and leave unchanged all the bowls of the fountains;
6) Restore concrete benches in the same quantity - use new elements similar in characteristics to the old ones. It is possible to provide for a part of the benches with a back;
7) Replace urns with new elements that are aesthetically similar to benches;
8) Restore greening of the lawn part of the park, focusing on perennial plants.
I hope to see the reaction of the mayor's office to these proposals.
Photos in the post - Nelya Korzhova and Alexander Shutkin, as well as a bonus restaurant "Arctic"
The landscaping of this green island on the main street of the historic center without a project, which is now being carried out by the city administration, is a very bad idea. So, in an amicable way, even with ordinary courtyards within the quarters you cannot do it. And the square "Three Elms" is a common place in the very center of the city, the only shady green island on this part of Kuibyshev Street, which is pretty bald from cutting trees.
The square was created after the wooden restaurant "Arktika" burned down on this site in the late 1950s. The entire Three Elms complex is an aesthetically integral piece of 1960s-style landscaping. From the panel “Civil Aviation” on the wall of the adjoining house (which, by the way, they also tried to destroy in 2008, but the townspeople repulsed it) to the fountain with smalt and massive concrete benches (some of which have already been broken). And the fact that the square is called not by the name of some prominent party or cultural figure, but simply "Three Elms" in honor of old trees - this is also a symbol of the era when the public plodding along Kuibyshev's "Broadway" stopped here to relax in their shadow near the fountain ...
Nelia Korzhova, who lives in the adjoining house (from whose initiative Civil Aviation was rescued for more than ten years), reported that something was happening in the park at the weekend. Moreover, this happened so quickly that they managed to break some of the massive benches rather quickly, and turned the stones that were surrounded by the same three elms. Fortunately, after the noise on social networks, work was suspended. In the park, trees were gradually cut down before, but now they have started to work on it thoroughly.
From my point of view, doing the work here in this way is a big mistake. All this looks more like a simple assimilation of funds under the “Comfortable Urban Environment” program in a village that is not ready for such a village than a desire to improve the historical center in a city with a population of over one million.
Moreover, the very urgent need for any major changes in the park is a big question. If I really wanted to use a little money on time without a project, then I think it would not be a problem to find an alternative, much more worn-out area of non-city use. There would probably also be thanked. And in general, all this is very reminiscent of the improvement fever with the notorious smalt from the fountain on Samara Square before the World Cup. There is also a fountain, smalt, benches. It would seem that it was possible to draw conclusions after the works on Samara Square had to be redone one more time. But no...
You can't glue them back out of the concrete chips left over from the breakdown of benches. Therefore, it is important to understand how to get out of this bitter cataclysm of improvement from the current point. I asked the architects and public space specialists [id2498862 | Ira Fishman] and [id103915 | Alexander Shutkin] living near the park to look at the battlefield of improvements. And make small recommendations on how, in the current circumstances, to get out of this sad situation with minimal losses for the city, its architecture, memory, and also the budget. These are the guidelines:
1) It is important to preserve the planning structure of the square in terms of the location of entrances, benches, the main elements of landscaping;
2) Preserve and restore the paving in the park;
3) Save and restore rubble masonry in the central part around large trees;
4) Save all trees in the park;
5) Save and leave unchanged all the bowls of the fountains;
6) Restore concrete benches in the same quantity - use new elements similar in characteristics to the old ones. It is possible to provide for a part of the benches with a back;
7) Replace urns with new elements that are aesthetically similar to benches;
8) Restore greening of the lawn part of the park, focusing on perennial plants.
I hope to see the reaction of the mayor's office to these proposals.
Photos in the post - Nelya Korzhova and Alexander Shutkin, as well as a bonus restaurant "Arctic"
У записи 246 лайков,
35 репостов,
13153 просмотров.
35 репостов,
13153 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Кочетков