По происходящему в сквере "Три вяза" сейчас мне позвонил первый замглавы Самары Владимир Василенко. Передаю информацию от него тезисно (надеюсь, ничего не напутаю, звонок был неожиданный как и ремонт сквера):
1. Чашу фонтана трогать не будут ("не дай бог, она историческая"), заменят сгнившую трубу;
2. На месте "пошарпанных" скамеек поставят "исторические как в Струковском";
3. У вязов и на газонах заменят землю и посадят цветы;
4. К открывающейся в прилегающем здании с выходом в сквер "Русской охоте" благоустройство не имеет отношения, делает мэрия.
Всё.
Итого по опубликованным вчера предложениям:
1. Важно сохранить планировочную структуру сквера в части расположения входов, скамеек, основных элементов озеленения (да);
2. Сохранить и отреставрировать мощение в сквере (сохранить - да);
3. Сохранить и восстановить бутовую кладку в центральной части вокруг больших деревьев (насколько понимаю, да, всё должно вернуться на своё место после замены земли);
4) Сохранить все деревья в сквере (да, про спил чего-либо речи не шло);
5) Сохранить и оставить без изменений все чаши фонтанов (да);
6) Восстановить бетонные скамьи в прежнем количестве - использовать новые элементы схожие по характеристикам с прежними. Возможно, предусмотреть часть скамеек со спинкой (нет);
7) Заменить урны на новые элементы, эстетически схожие со скамьями (нет);
8) Восстановить озеленение газонной части сквера, сделав акцент на многолетних растениях (да, но неизвестно какими растениями).
Спасибо мэрии за начавшийся диалог!
Что скажете по пунктам? Насколько что критично и важно?
Фото сквера в 1960-е Владимира Емеца
ЗЫ Мэрия речь, оказывается, писала. Оригинал можно послушать здесь - https://vk.com/im?sel=c207&z=podcast-74315431_456239031
1. Чашу фонтана трогать не будут ("не дай бог, она историческая"), заменят сгнившую трубу;
2. На месте "пошарпанных" скамеек поставят "исторические как в Струковском";
3. У вязов и на газонах заменят землю и посадят цветы;
4. К открывающейся в прилегающем здании с выходом в сквер "Русской охоте" благоустройство не имеет отношения, делает мэрия.
Всё.
Итого по опубликованным вчера предложениям:
1. Важно сохранить планировочную структуру сквера в части расположения входов, скамеек, основных элементов озеленения (да);
2. Сохранить и отреставрировать мощение в сквере (сохранить - да);
3. Сохранить и восстановить бутовую кладку в центральной части вокруг больших деревьев (насколько понимаю, да, всё должно вернуться на своё место после замены земли);
4) Сохранить все деревья в сквере (да, про спил чего-либо речи не шло);
5) Сохранить и оставить без изменений все чаши фонтанов (да);
6) Восстановить бетонные скамьи в прежнем количестве - использовать новые элементы схожие по характеристикам с прежними. Возможно, предусмотреть часть скамеек со спинкой (нет);
7) Заменить урны на новые элементы, эстетически схожие со скамьями (нет);
8) Восстановить озеленение газонной части сквера, сделав акцент на многолетних растениях (да, но неизвестно какими растениями).
Спасибо мэрии за начавшийся диалог!
Что скажете по пунктам? Насколько что критично и важно?
Фото сквера в 1960-е Владимира Емеца
ЗЫ Мэрия речь, оказывается, писала. Оригинал можно послушать здесь - https://vk.com/im?sel=c207&z=podcast-74315431_456239031
Regarding what is happening in the park "Three Elms", the first deputy head of Samara, Vladimir Vasilenko, called me now. I transmit information from him in a thesis (I hope I won't mess anything up, the call was unexpected, as was the repair of the park):
1. They will not touch the bowl of the fountain ("God forbid, it is historical"), they will replace the rotted pipe;
2. In place of the "shabby" benches they will put "historical ones like in Strukovsky";
3. Elm trees and lawns will have land replaced and flowers will be planted;
4. The improvement has nothing to do with the improvement that opens in the adjoining building with an exit to the square "Russian Hunt", the mayor's office does.
All.
Total for the proposals published yesterday:
1. It is important to preserve the planning structure of the square in terms of the location of entrances, benches, the main elements of landscaping (yes);
2. Save and restore the paving in the park (save - yes);
3. Save and restore rubble masonry in the central part around large trees (as far as I understand, yes, everything should return to its place after replacing the land);
4) Save all the trees in the park (yes, there was no question of saw cut);
5) Save and leave unchanged all the bowls of the fountains (yes);
6) Restore concrete benches in the same quantity - use new elements similar in characteristics to the old ones. It is possible to provide for a part of the benches with a back (no);
7) Replace urns with new elements that are aesthetically similar to benches (none);
8) Restore the greening of the lawn part of the park, focusing on perennial plants (yes, but it is not known what plants).
Thanks to the city hall for the dialogue that has begun!
What do you say point by point? How critical and important is something?
Photo of the square in the 1960s by Vladimir Emets
PS The mayor's office, it turns out, wrote. The original can be heard here - https://vk.com/im?sel=c207&z=podcast-74315431_456239031
1. They will not touch the bowl of the fountain ("God forbid, it is historical"), they will replace the rotted pipe;
2. In place of the "shabby" benches they will put "historical ones like in Strukovsky";
3. Elm trees and lawns will have land replaced and flowers will be planted;
4. The improvement has nothing to do with the improvement that opens in the adjoining building with an exit to the square "Russian Hunt", the mayor's office does.
All.
Total for the proposals published yesterday:
1. It is important to preserve the planning structure of the square in terms of the location of entrances, benches, the main elements of landscaping (yes);
2. Save and restore the paving in the park (save - yes);
3. Save and restore rubble masonry in the central part around large trees (as far as I understand, yes, everything should return to its place after replacing the land);
4) Save all the trees in the park (yes, there was no question of saw cut);
5) Save and leave unchanged all the bowls of the fountains (yes);
6) Restore concrete benches in the same quantity - use new elements similar in characteristics to the old ones. It is possible to provide for a part of the benches with a back (no);
7) Replace urns with new elements that are aesthetically similar to benches (none);
8) Restore the greening of the lawn part of the park, focusing on perennial plants (yes, but it is not known what plants).
Thanks to the city hall for the dialogue that has begun!
What do you say point by point? How critical and important is something?
Photo of the square in the 1960s by Vladimir Emets
PS The mayor's office, it turns out, wrote. The original can be heard here - https://vk.com/im?sel=c207&z=podcast-74315431_456239031
У записи 125 лайков,
6 репостов,
4278 просмотров.
6 репостов,
4278 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Кочетков
