О, хорошо сказано)
“Поколения гуманистов восхищались сами и восхищали своих читателей, показывая им “противоречия” и “парадоксы” реальных и вымышленных характеров просто потому, что и определенные черты, и их противоположности обнаруживались в одном характере. Но на самом деле противоречивые черты всегда сосуществуют, если они хоть сколько-нибудь интенсивны, и вся традиция выкапывания с умным видом парадоксов характера обязана производимым впечатлением лишь психологической наивности читателя”.
Philip Slater, 1970. Цит. по Нэнси МакВильямс, Психоаналитическая диагностика.
“Поколения гуманистов восхищались сами и восхищали своих читателей, показывая им “противоречия” и “парадоксы” реальных и вымышленных характеров просто потому, что и определенные черты, и их противоположности обнаруживались в одном характере. Но на самом деле противоречивые черты всегда сосуществуют, если они хоть сколько-нибудь интенсивны, и вся традиция выкапывания с умным видом парадоксов характера обязана производимым впечатлением лишь психологической наивности читателя”.
Philip Slater, 1970. Цит. по Нэнси МакВильямс, Психоаналитическая диагностика.
Oh well said)
“Generations of humanists admired themselves and admired their readers, showing them the“ contradictions ”and“ paradoxes ”of real and fictional characters simply because certain traits and their opposites were found in the same character. But in fact, contradictory traits always coexist if they are at least the least bit intense, and the whole tradition of digging out character paradoxes with a clever look is due to the impression produced only by the psychological naivety of the reader.
Philip Slater, 1970. Quoted. by Nancy McWilliams, Psychoanalytic Diagnostics.
“Generations of humanists admired themselves and admired their readers, showing them the“ contradictions ”and“ paradoxes ”of real and fictional characters simply because certain traits and their opposites were found in the same character. But in fact, contradictory traits always coexist if they are at least the least bit intense, and the whole tradition of digging out character paradoxes with a clever look is due to the impression produced only by the psychological naivety of the reader.
Philip Slater, 1970. Quoted. by Nancy McWilliams, Psychoanalytic Diagnostics.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александра Линцбах
