Все репостят "мануал как правильно критиковать" Екатерины Сигитовой (f3 в жж).
Там в комментах кто-то упомянул два похожих слова в английском - criticism (спор с автором, разгром высказываемых автором идей, "это опасная фигня и вот почему") и critique (помощь автору сделать лучше).
Екатерина пишет о том, как делать critique. Давать автору полезную, уважительную и удобоваримую обратную связь. Как говорил кто-то из учителей танцетерапии, try to give feedback that really feeds. И это то, что действительно дается только по запросу, как и любая помощь.
Но criticism тоже бывает уместен. Он не для автора, а для людей, и про идеи, а не про труд автора. Его целью может быть, напимер, показать аудитории другую точку зрения. И он бывает разный, аргументированный или нет, с уважением к человеку или нет.
А у Екатерины получается, что если человек обратной связи не просит, то любые реакции несогласия - это хамство. Мне лично некомфортно было бы в таком интернете, где нельзя поспорить. Особенно когда это не обычный личный блог, а личный блог с большой аудиторией, где автор пишет с позиции эксперта. Пишет такой, вот, мол, объективное знание, и на любые комментарии, содержащие сомнения или возражения, отвечает активной либо пассивной агрессией с плохо скрываемым высокомерием - вас тут не стояло, критиканы.
Имеет полное право в своем блоге, чо. Но мне - душно, и возникает ощущение, что меня строят и привлекают к хождению строем.
Там в комментах кто-то упомянул два похожих слова в английском - criticism (спор с автором, разгром высказываемых автором идей, "это опасная фигня и вот почему") и critique (помощь автору сделать лучше).
Екатерина пишет о том, как делать critique. Давать автору полезную, уважительную и удобоваримую обратную связь. Как говорил кто-то из учителей танцетерапии, try to give feedback that really feeds. И это то, что действительно дается только по запросу, как и любая помощь.
Но criticism тоже бывает уместен. Он не для автора, а для людей, и про идеи, а не про труд автора. Его целью может быть, напимер, показать аудитории другую точку зрения. И он бывает разный, аргументированный или нет, с уважением к человеку или нет.
А у Екатерины получается, что если человек обратной связи не просит, то любые реакции несогласия - это хамство. Мне лично некомфортно было бы в таком интернете, где нельзя поспорить. Особенно когда это не обычный личный блог, а личный блог с большой аудиторией, где автор пишет с позиции эксперта. Пишет такой, вот, мол, объективное знание, и на любые комментарии, содержащие сомнения или возражения, отвечает активной либо пассивной агрессией с плохо скрываемым высокомерием - вас тут не стояло, критиканы.
Имеет полное право в своем блоге, чо. Но мне - душно, и возникает ощущение, что меня строят и привлекают к хождению строем.
Everyone is reposting Ekaterina Sigitova's "manual on how to criticize correctly" (f3 in LJ).
There, in the comments, someone mentioned two similar words in English - criticism (a dispute with the author, the defeat of the ideas expressed by the author, "this is dangerous garbage and that's why") and critique (helping the author do better).
Catherine writes on how to do critique. Provide helpful, respectful, and digestible feedback to the author. As one of the dance therapy teachers said, try to give feedback that really feeds. And this is something that is really only given upon request, like any help.
But criticism is also appropriate. It is not for the author, but for people, and about ideas, not about the work of the author. Its purpose may be, for example, to show the audience a different point of view. And it can be different, reasoned or not, with respect for a person or not.
And Catherine turns out that if a person does not ask for feedback, then any reaction of disagreement is rudeness. Personally, I would be uncomfortable on such an Internet where one cannot argue. Especially when this is not an ordinary personal blog, but a personal blog with a large audience, where the author writes from the position of an expert. He writes such, here, they say, objective knowledge, and to any comments containing doubts or objections, he responds with active or passive aggression with poorly concealed arrogance - you were not standing here, critics.
Has every right to his blog, cho. But I feel stuffy, and there is a feeling that I am being built and attracted to marching in formation.
There, in the comments, someone mentioned two similar words in English - criticism (a dispute with the author, the defeat of the ideas expressed by the author, "this is dangerous garbage and that's why") and critique (helping the author do better).
Catherine writes on how to do critique. Provide helpful, respectful, and digestible feedback to the author. As one of the dance therapy teachers said, try to give feedback that really feeds. And this is something that is really only given upon request, like any help.
But criticism is also appropriate. It is not for the author, but for people, and about ideas, not about the work of the author. Its purpose may be, for example, to show the audience a different point of view. And it can be different, reasoned or not, with respect for a person or not.
And Catherine turns out that if a person does not ask for feedback, then any reaction of disagreement is rudeness. Personally, I would be uncomfortable on such an Internet where one cannot argue. Especially when this is not an ordinary personal blog, but a personal blog with a large audience, where the author writes from the position of an expert. He writes such, here, they say, objective knowledge, and to any comments containing doubts or objections, he responds with active or passive aggression with poorly concealed arrogance - you were not standing here, critics.
Has every right to his blog, cho. But I feel stuffy, and there is a feeling that I am being built and attracted to marching in formation.
У записи 23 лайков,
3 репостов.
3 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александра Линцбах
