Тут меня в аске спросили: "Если бы не было религии, люди придумали что-то другое?"
Я, не подумав, ответил:
Начнем с того, что религия не появилась на пустом месте. До нее был миф. А до мифа архаичные верования. Слово, конечно, могло быть другое. А сущность религиозного мышления была предопределена историей. Нельзя просто выкинуть одну сущность исторического процесса. А если выкинуть всю цепочку, то непонятно как вообще наука появилась. Потому что наука это отделившаяся от мифа часть, называемая логос..
А потом пошел жарить картошку и мне пришла в голову мысль интереснее:
Поскольку наука это такой тип хорошо структурированного мифологического мышления, который вследствие хорошей структурированности назвали другим словом, (плоть от плоти - миф) наука должна порождать религии, как следующую ступень хрен знает чего.
И порождает же... Всякий сциентизм, феминизм, коммунизм и другие "измы".
Я, не подумав, ответил:
Начнем с того, что религия не появилась на пустом месте. До нее был миф. А до мифа архаичные верования. Слово, конечно, могло быть другое. А сущность религиозного мышления была предопределена историей. Нельзя просто выкинуть одну сущность исторического процесса. А если выкинуть всю цепочку, то непонятно как вообще наука появилась. Потому что наука это отделившаяся от мифа часть, называемая логос..
А потом пошел жарить картошку и мне пришла в голову мысль интереснее:
Поскольку наука это такой тип хорошо структурированного мифологического мышления, который вследствие хорошей структурированности назвали другим словом, (плоть от плоти - миф) наука должна порождать религии, как следующую ступень хрен знает чего.
И порождает же... Всякий сциентизм, феминизм, коммунизм и другие "измы".
Then they asked me in an aske: "If there were no religion, would people come up with something else?"
I answered without thinking
Let's start with the fact that religion did not appear on an empty place. Before her was a myth. And before the myth, archaic beliefs. The word, of course, could be different. And the essence of religious thinking was predetermined by history. You can not just throw one essence of the historical process. And if you throw out the whole chain, it is not clear how science appeared at all. Because science is a part that is separated from myth, called the Logos ..
And then I went to fry potatoes and an interesting idea came to my mind:
Since science is such a type of well-structured mythological thinking, which due to good structuredness was called by another word, (flesh of flesh is a myth) science should give rise to religion, as the next step horseradish knows what.
And it creates the same ... Any scientism, feminism, communism and other "isms".
I answered without thinking
Let's start with the fact that religion did not appear on an empty place. Before her was a myth. And before the myth, archaic beliefs. The word, of course, could be different. And the essence of religious thinking was predetermined by history. You can not just throw one essence of the historical process. And if you throw out the whole chain, it is not clear how science appeared at all. Because science is a part that is separated from myth, called the Logos ..
And then I went to fry potatoes and an interesting idea came to my mind:
Since science is such a type of well-structured mythological thinking, which due to good structuredness was called by another word, (flesh of flesh is a myth) science should give rise to religion, as the next step horseradish knows what.
And it creates the same ... Any scientism, feminism, communism and other "isms".
У записи 21 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
