#МыслиВслух
451 лайк по Лайкометру
Первопроходец виртуальной реальности Джарон Ланье однажды рассказывал, что ему несколько раз доводилось присутствовать на встречах представителей Facebook с крупными рекламодателями и, по его словам, весь тот кромешный ад, связанный со вторжением в личную жизнь пользователей, от которого соцсети вечно открещиваются - вот как раз на подобных совещаниях он идет в ход, потому как на полном серьёзе утверждается, что по таким данным как показания гироскопа смартфона, угла его наклона и скорости набора текста можно точно определить даже текущее настроение пользователя или, как говорят в Кремниевой Долине, "To measure your soul" ("Измерить вашу душу"). То есть становитесь вы не то чтобы НЕ клиентом сервиса, а непосредственно его товаром. А уж расследование New York Times касательно Facebook и вовсе заставит вас считать эту соцсеть корпорацией зла ( https://www.nytimes.com/2018/11/14/technology/facebook-data-russia-election-racism.html ). Более того, это оказалось корпорацией зла с максимально неэффективным менеджментом, который делегирует все неудобные проблемы на каких-то сторонних мутных персонажей, а потом соцсеть пожинает плоды неэффективных решений этих проблем. Примечательно, что, оказывается, вся эта катавасия с русскими ботами, которые активно агитировали в Facebook за Трампа - всё это было известно сильно заранее, заблаговременно до выборов. Но никто не афишировал этого, потому что боялись, что это прозвучит как такая коспирология с участием рептилоидов - какие-то русские боты вдруг пытаются всех перетянуть на сторону республиканцев.
Однако, чтобы поддержать запасы персональной информации и постоянно её обновлять, онлайн-сервисам нужно всеми силами удерживать вас на своей площадке - это главная мотивация их бизнеса. Потому что как таковая бесплатность услуг - это только первый шаг, но, в конце концов, конкуренты не дремлют и они тоже все бесплатные, и не все готовы, чуть что, сразу продаться как Instagram или WhatsApp - например, Snapchat до сих пор не прогнулся. Здесь есть методы "в лоб" - постоянно напоминать красными кружочками или даже по почте "посмотрите-ка что написали ваши друзья", но это далеко не самый действенный вариант. В свое время первую маленькую революцию в этой области произвел упомянутый ранее в неприятном свете Facebook, когда придумал выдавать вам в ленте посты не в хронологическом порядке и не все сразу, а только те, которые по расчетам алгоритмов заставят вас не просколлить мимо, а задержать взгляд и написать комментарий, короче, повысить так называемый Engagement. Такое вот своеобразное алгоритмическое кураторство, которое переняли все кому не лень.
Вторым гениальным изобретением, конечно, стали лайки или, если точнее, их непредсказуемость. Ещё давно учёные удивлялись крысам, с диким азартом нажимающими на кнопку, которая чаще всего била их током, но иногда случайным образом выдавала порцию еды. Этот принцип отлично зарекомендовал себя в одноруких бандитах, ведь завсегдатаи казино, как известно, подсаживаются не столько на сами денежные выигрыши сколько на их предвкушение, то есть на дозы дофамина, которые выделяются в процессе. Точно такой же дофамин вырабатывается и у пользователей соцсетей от превкушения лайков и комментариев, и то, что их количество всякий раз невозможно предсказать, только усиливает этот эффект - если пост собирает мало лайков, наверное, стоит попробовать еще раз, правильно? Это тот же наркоманский крючок, работающий в играх Destiny, Diablo или Borderlands, где люди - и я в их числе - по сто раз проходили одну и ту же миссию в расчете на то, что вот СЕЙЧАС им повезёт, и выпадет лут лучше, чем в прошлый раз.
Третий фокус - это такие небольшие провокации в процессе кураторства, которые устраивают сортировочные алгоритмы. Дело в том, что на практике выяснилось, что номинальная функция соцсетей - общение с друзьями или близкими - не так эффективно удерживает пользователей на сайте как пустопорожние споры на тему политики или холивар из области поп-культуры. Времена меняются, но, по-прежнему, ощущение того, что в интернете кто-то не прав, остается самым мощным стимулом, чтобы срочно изложить в комментарии свою точку зрения. Поэтому вместо очередного скучного апдейта от знакомого лучше подсунуть вам резонансную тему, а то и вообще фейковую новость, оттого-то, кстати, Facebook поначалу так неохотно с ними боролся - просто потому, что фейковые новости специально подобраны таким образом, чтобы бомбануло у максимального количества людей. А если это приковывает внимание, значит, как мы выяснили, это делает компанию богаче...
Ну, и, наконец, завершающий штрих как следствие всего вышеперечисленного - это так называемый "Network Effect". Это когда всё больше и больше людей начинают пользоваться сервисом, они оказываются запертыми в его экосистеме - покинуть соцсеть, перескочить на какой-то её аналог становится просто невыгодно. В первую очередь это чревато потерей контактов, не только дружеских, но часто и деловых. Иногда Network Effect силён настолько, что является двигателем продаж железа. Так, в Америке, где iPhone в своё время взлетел круче, чем в других регионах, многие люди физически не могут перейти на Android, потому что все их контакты сидят в сервисе iMessage, а достучаться до него из внешнего мира можно пока только платными SMS-ками.
451 лайк по Лайкометру
Первопроходец виртуальной реальности Джарон Ланье однажды рассказывал, что ему несколько раз доводилось присутствовать на встречах представителей Facebook с крупными рекламодателями и, по его словам, весь тот кромешный ад, связанный со вторжением в личную жизнь пользователей, от которого соцсети вечно открещиваются - вот как раз на подобных совещаниях он идет в ход, потому как на полном серьёзе утверждается, что по таким данным как показания гироскопа смартфона, угла его наклона и скорости набора текста можно точно определить даже текущее настроение пользователя или, как говорят в Кремниевой Долине, "To measure your soul" ("Измерить вашу душу"). То есть становитесь вы не то чтобы НЕ клиентом сервиса, а непосредственно его товаром. А уж расследование New York Times касательно Facebook и вовсе заставит вас считать эту соцсеть корпорацией зла ( https://www.nytimes.com/2018/11/14/technology/facebook-data-russia-election-racism.html ). Более того, это оказалось корпорацией зла с максимально неэффективным менеджментом, который делегирует все неудобные проблемы на каких-то сторонних мутных персонажей, а потом соцсеть пожинает плоды неэффективных решений этих проблем. Примечательно, что, оказывается, вся эта катавасия с русскими ботами, которые активно агитировали в Facebook за Трампа - всё это было известно сильно заранее, заблаговременно до выборов. Но никто не афишировал этого, потому что боялись, что это прозвучит как такая коспирология с участием рептилоидов - какие-то русские боты вдруг пытаются всех перетянуть на сторону республиканцев.
Однако, чтобы поддержать запасы персональной информации и постоянно её обновлять, онлайн-сервисам нужно всеми силами удерживать вас на своей площадке - это главная мотивация их бизнеса. Потому что как таковая бесплатность услуг - это только первый шаг, но, в конце концов, конкуренты не дремлют и они тоже все бесплатные, и не все готовы, чуть что, сразу продаться как Instagram или WhatsApp - например, Snapchat до сих пор не прогнулся. Здесь есть методы "в лоб" - постоянно напоминать красными кружочками или даже по почте "посмотрите-ка что написали ваши друзья", но это далеко не самый действенный вариант. В свое время первую маленькую революцию в этой области произвел упомянутый ранее в неприятном свете Facebook, когда придумал выдавать вам в ленте посты не в хронологическом порядке и не все сразу, а только те, которые по расчетам алгоритмов заставят вас не просколлить мимо, а задержать взгляд и написать комментарий, короче, повысить так называемый Engagement. Такое вот своеобразное алгоритмическое кураторство, которое переняли все кому не лень.
Вторым гениальным изобретением, конечно, стали лайки или, если точнее, их непредсказуемость. Ещё давно учёные удивлялись крысам, с диким азартом нажимающими на кнопку, которая чаще всего била их током, но иногда случайным образом выдавала порцию еды. Этот принцип отлично зарекомендовал себя в одноруких бандитах, ведь завсегдатаи казино, как известно, подсаживаются не столько на сами денежные выигрыши сколько на их предвкушение, то есть на дозы дофамина, которые выделяются в процессе. Точно такой же дофамин вырабатывается и у пользователей соцсетей от превкушения лайков и комментариев, и то, что их количество всякий раз невозможно предсказать, только усиливает этот эффект - если пост собирает мало лайков, наверное, стоит попробовать еще раз, правильно? Это тот же наркоманский крючок, работающий в играх Destiny, Diablo или Borderlands, где люди - и я в их числе - по сто раз проходили одну и ту же миссию в расчете на то, что вот СЕЙЧАС им повезёт, и выпадет лут лучше, чем в прошлый раз.
Третий фокус - это такие небольшие провокации в процессе кураторства, которые устраивают сортировочные алгоритмы. Дело в том, что на практике выяснилось, что номинальная функция соцсетей - общение с друзьями или близкими - не так эффективно удерживает пользователей на сайте как пустопорожние споры на тему политики или холивар из области поп-культуры. Времена меняются, но, по-прежнему, ощущение того, что в интернете кто-то не прав, остается самым мощным стимулом, чтобы срочно изложить в комментарии свою точку зрения. Поэтому вместо очередного скучного апдейта от знакомого лучше подсунуть вам резонансную тему, а то и вообще фейковую новость, оттого-то, кстати, Facebook поначалу так неохотно с ними боролся - просто потому, что фейковые новости специально подобраны таким образом, чтобы бомбануло у максимального количества людей. А если это приковывает внимание, значит, как мы выяснили, это делает компанию богаче...
Ну, и, наконец, завершающий штрих как следствие всего вышеперечисленного - это так называемый "Network Effect". Это когда всё больше и больше людей начинают пользоваться сервисом, они оказываются запертыми в его экосистеме - покинуть соцсеть, перескочить на какой-то её аналог становится просто невыгодно. В первую очередь это чревато потерей контактов, не только дружеских, но часто и деловых. Иногда Network Effect силён настолько, что является двигателем продаж железа. Так, в Америке, где iPhone в своё время взлетел круче, чем в других регионах, многие люди физически не могут перейти на Android, потому что все их контакты сидят в сервисе iMessage, а достучаться до него из внешнего мира можно пока только платными SMS-ками.
#Thinking out loud
451 Likes on the Lycometer
The pioneer of virtual reality Jaron Lanier once said that he had several times to attend meetings of Facebook representatives with major advertisers and, according to him, all that pitch hell associated with invasion of users' privacy, from which social networks are always disowning - that's just on such meetings, it goes on, because in all seriousness it is argued that according to such data as the readings of the smartphone's gyroscope, its angle of inclination and the speed of typing, even the current mood of the user can be accurately determined or, as they say in Silicon Valley, "To measure your soul "(" Measure your soul "). That is, you become not so much NOT a client of the service, but directly its product. And the New York Times investigation into Facebook will force you to consider this social network a corporation of evil (https://www.nytimes.com/2018/11/14/technology/facebook-data-russia-election-racism.html). Moreover, it turned out to be a corporation of evil with the most ineffective management, which delegates all uncomfortable problems to some murky third-party characters, and then the social network reaps the benefits of ineffective solutions to these problems. It is noteworthy that, it turns out, all this confusion with Russian bots who were actively campaigning for Trump on Facebook - all this was known well in advance, well in advance of the election. But no one advertised this, because they were afraid that it would sound like such a cospyrology with the participation of reptilians - some Russian bots are suddenly trying to win everyone over to the side of the Republicans.
However, in order to maintain stocks of personal information and constantly update it, online services need to keep you on their site by all means - this is the main motivation for their business. Because, as such, the free services are only the first step, but, in the end, competitors are on the alert and they are all free, and not all are ready, just about, immediately sell like Instagram or WhatsApp - for example, Snapchat has not caved in yet ... There are methods here "on the forehead" - constantly reminding in red circles or even by mail "look at what your friends wrote", but this is far from the most effective option. At one time, the first small revolution in this area was made by Facebook, mentioned earlier in an unpleasant light, when it came up with the idea of giving you posts in the feed not in chronological order and not all at once, but only those that, according to the calculations of algorithms, will make you not skip past, but hold your gaze and write a comment, in short, to raise the so-called Engagement. This is a kind of algorithmic supervision, which was adopted by all and sundry.
The second ingenious invention, of course, was the likes or, more precisely, their unpredictability. For a long time, scientists were surprised by rats, with wild passion pressing a button, which most often shocked them, but sometimes randomly gave out a portion of food. This principle has proven itself well in one-armed bandits, because casino regulars, as you know, are addicted not so much to the money winnings themselves as to their anticipation, that is, to the doses of dopamine that are released in the process. Exactly the same dopamine is produced by users of social networks from biting likes and comments, and the fact that their number is impossible to predict each time only enhances this effect - if a post collects few likes, it is probably worth trying again, right? This is the same addict hook that works in Destiny, Diablo or Borderlands, where people - and myself among them - have gone through the same mission a hundred times in the hope that they will be lucky NOW and get better loot than last time.
The third trick is such small provocations in the process of supervising that sorting algorithms suit. The fact is that in practice it turned out that the nominal function of social networks - communicating with friends or family - does not keep users on the site as effectively as empty debates on the topic of politics or holivar from the field of pop culture. Times change, but, as before, the feeling that someone is wrong on the Internet remains the most powerful incentive to urgently state your point of view in a commentary. Therefore, instead of another boring update from a friend, it is better to slip you a resonant topic, or even fake news in general, which is why, by the way, Facebook was at first so reluctant to fight them - simply because the fake news was specially selected in such a way that the maximum amount would be bombed people. And if it attracts attention, then, as we found out, it makes the company richer ...
Well, and finally, the final touch as a consequence of all of the above is the so-called "Network Effect". This is when more and more people start using the service, they find themselves locked in its ecosystem - leaving the social network, jumping to some of its analogue becomes simply unprofitable. First of all, this is fraught with the loss of contacts, not only friendly, but an hour
451 Likes on the Lycometer
The pioneer of virtual reality Jaron Lanier once said that he had several times to attend meetings of Facebook representatives with major advertisers and, according to him, all that pitch hell associated with invasion of users' privacy, from which social networks are always disowning - that's just on such meetings, it goes on, because in all seriousness it is argued that according to such data as the readings of the smartphone's gyroscope, its angle of inclination and the speed of typing, even the current mood of the user can be accurately determined or, as they say in Silicon Valley, "To measure your soul "(" Measure your soul "). That is, you become not so much NOT a client of the service, but directly its product. And the New York Times investigation into Facebook will force you to consider this social network a corporation of evil (https://www.nytimes.com/2018/11/14/technology/facebook-data-russia-election-racism.html). Moreover, it turned out to be a corporation of evil with the most ineffective management, which delegates all uncomfortable problems to some murky third-party characters, and then the social network reaps the benefits of ineffective solutions to these problems. It is noteworthy that, it turns out, all this confusion with Russian bots who were actively campaigning for Trump on Facebook - all this was known well in advance, well in advance of the election. But no one advertised this, because they were afraid that it would sound like such a cospyrology with the participation of reptilians - some Russian bots are suddenly trying to win everyone over to the side of the Republicans.
However, in order to maintain stocks of personal information and constantly update it, online services need to keep you on their site by all means - this is the main motivation for their business. Because, as such, the free services are only the first step, but, in the end, competitors are on the alert and they are all free, and not all are ready, just about, immediately sell like Instagram or WhatsApp - for example, Snapchat has not caved in yet ... There are methods here "on the forehead" - constantly reminding in red circles or even by mail "look at what your friends wrote", but this is far from the most effective option. At one time, the first small revolution in this area was made by Facebook, mentioned earlier in an unpleasant light, when it came up with the idea of giving you posts in the feed not in chronological order and not all at once, but only those that, according to the calculations of algorithms, will make you not skip past, but hold your gaze and write a comment, in short, to raise the so-called Engagement. This is a kind of algorithmic supervision, which was adopted by all and sundry.
The second ingenious invention, of course, was the likes or, more precisely, their unpredictability. For a long time, scientists were surprised by rats, with wild passion pressing a button, which most often shocked them, but sometimes randomly gave out a portion of food. This principle has proven itself well in one-armed bandits, because casino regulars, as you know, are addicted not so much to the money winnings themselves as to their anticipation, that is, to the doses of dopamine that are released in the process. Exactly the same dopamine is produced by users of social networks from biting likes and comments, and the fact that their number is impossible to predict each time only enhances this effect - if a post collects few likes, it is probably worth trying again, right? This is the same addict hook that works in Destiny, Diablo or Borderlands, where people - and myself among them - have gone through the same mission a hundred times in the hope that they will be lucky NOW and get better loot than last time.
The third trick is such small provocations in the process of supervising that sorting algorithms suit. The fact is that in practice it turned out that the nominal function of social networks - communicating with friends or family - does not keep users on the site as effectively as empty debates on the topic of politics or holivar from the field of pop culture. Times change, but, as before, the feeling that someone is wrong on the Internet remains the most powerful incentive to urgently state your point of view in a commentary. Therefore, instead of another boring update from a friend, it is better to slip you a resonant topic, or even fake news in general, which is why, by the way, Facebook was at first so reluctant to fight them - simply because the fake news was specially selected in such a way that the maximum amount would be bombed people. And if it attracts attention, then, as we found out, it makes the company richer ...
Well, and finally, the final touch as a consequence of all of the above is the so-called "Network Effect". This is when more and more people start using the service, they find themselves locked in its ecosystem - leaving the social network, jumping to some of its analogue becomes simply unprofitable. First of all, this is fraught with the loss of contacts, not only friendly, but an hour
У записи 3 лайков,
0 репостов,
183 просмотров.
0 репостов,
183 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Michael Polishchuk
