Ещё раз убедился, что полицейские зачастую законов не знают. В дежурке ГИБДД мне очередной небесный посланник пытался объяснить, что на тротуаре машину можно ставить (если она не создает препятствий для движения пешеходов) и, что, мол, она же не ездит по тротуару (заезжать - не ездить, говорит компетентный специалист), ссылаясь на то, что он же лучше меня знает закон. Затем предложил мне, непросветлённому, перезвонить через 5 минут, дабы постигнуть дзен. На что я ему ответил, что перезванивать не буду, а буду обращаться в прокуратуру, закончив на этом разговор и пожелав ему долгих лет службы. Ибо жутко не люблю, когда меня за идиота держат.
Однако для заявления в прокуратуру решил пересмотреть КоАП РФ, статью 12.19 ("Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств"), и действительно, до 1 июля 2012 года в п.3 фигурировала приписка "повлекшее создание препятствий для движения пешеходов". Только с 1 июля 2012 года сия абсурдная формулировка, увы, уже отсутствует, о чём видимо было невдомёк нашему гуру. Решил всё же перезвонить и просветить его, зачитав ему (только, что без рифмы) целиком п.3 в новой редакции, после чего тот без лишних слов произнёс: "Хорошо, сейчас вышлем экипаж". WIN!
Однако для заявления в прокуратуру решил пересмотреть КоАП РФ, статью 12.19 ("Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств"), и действительно, до 1 июля 2012 года в п.3 фигурировала приписка "повлекшее создание препятствий для движения пешеходов". Только с 1 июля 2012 года сия абсурдная формулировка, увы, уже отсутствует, о чём видимо было невдомёк нашему гуру. Решил всё же перезвонить и просветить его, зачитав ему (только, что без рифмы) целиком п.3 в новой редакции, после чего тот без лишних слов произнёс: "Хорошо, сейчас вышлем экипаж". WIN!
Once again, convinced that the police often do not know the laws. In the traffic police duty room, the next heavenly messenger tried to explain to me that a car could be put on the sidewalk (if it does not create obstacles for pedestrian traffic) and that, they say, it does not drive along the sidewalk (to call it, not to drive, the competent specialist says), referring that he knows the law better than me. Then he offered me, unenlightened, to call back in 5 minutes in order to comprehend Zen. To which I replied that I would not call back, but I would contact the prosecutor’s office, ending the conversation and wishing him many years of service. For terribly I do not like being held for an idiot.
However, he decided to review the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation, Article 12.19 (“Violation of the rules for stopping or parking vehicles”) for a statement to the Prosecutor's Office, and indeed, until July 1, 2012, paragraph 3 featured a post-memorandum “which created obstacles for pedestrian traffic”. Only from July 1, 2012, And this absurd wording, alas, is already missing, which apparently was not known to our guru. I decided to call him back and enlighten him by reading to him (only that without rhyme) the whole p. 3 in the new edition, after which he said without another word: "Well, now we will send the crew." WIN!
However, he decided to review the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation, Article 12.19 (“Violation of the rules for stopping or parking vehicles”) for a statement to the Prosecutor's Office, and indeed, until July 1, 2012, paragraph 3 featured a post-memorandum “which created obstacles for pedestrian traffic”. Only from July 1, 2012, And this absurd wording, alas, is already missing, which apparently was not known to our guru. I decided to call him back and enlighten him by reading to him (only that without rhyme) the whole p. 3 in the new edition, after which he said without another word: "Well, now we will send the crew." WIN!
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беляев
