Сегодня без месяца кандидат наук в области поведенческой экономики гадал нам на картах.
А начиналось все безобидно с того, что он показывал парадокс монти-холла на картах, правда возмущался, что мне такому взрослому это интересно. Зато я наконец понял как связать это с бытовой интуицией, лишив парадокс парадоксальности.
Выбрать козу первый раз гораздо вероятнее, чем машину. Коз две, машина одна. Поэтому если ведущий убирает одну из коз, все равно ты вероятнее всего сейчас на козе(С вероятностью 2/3, так как выбирал до убирания ведущим козы). И есть смысл поменять решение.
А начиналось все безобидно с того, что он показывал парадокс монти-холла на картах, правда возмущался, что мне такому взрослому это интересно. Зато я наконец понял как связать это с бытовой интуицией, лишив парадокс парадоксальности.
Выбрать козу первый раз гораздо вероятнее, чем машину. Коз две, машина одна. Поэтому если ведущий убирает одну из коз, все равно ты вероятнее всего сейчас на козе(С вероятностью 2/3, так как выбирал до убирания ведущим козы). И есть смысл поменять решение.
Today, without a month, a candidate of science in the field of behavioral economics wondered on maps.
It all began harmlessly with the fact that he showed the paradox of monty hall on maps, but he was indignant that it was interesting for such an adult. But I finally understood how to connect it with everyday intuition, depriving the paradox of paradox.
Choosing a goat for the first time is much more likely than a car. Two goats, one car. Therefore, if the leader removes one of the goats, all the same you are most likely now on the goat (With a probability of 2/3, since you chose to remove the goat before leading off). And it makes sense to change the decision.
It all began harmlessly with the fact that he showed the paradox of monty hall on maps, but he was indignant that it was interesting for such an adult. But I finally understood how to connect it with everyday intuition, depriving the paradox of paradox.
Choosing a goat for the first time is much more likely than a car. Two goats, one car. Therefore, if the leader removes one of the goats, all the same you are most likely now on the goat (With a probability of 2/3, since you chose to remove the goat before leading off). And it makes sense to change the decision.
У записи 7 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
